Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguirdad. Las cookies rastrean topicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se alamcenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright owners, please read our FAIR USE NOTICE / AVISO DE USO JUSTO. (April 08, 2018)

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

El libro del Génesis. Mito o Realidad
#76

¿No decía Rutherford que la Tierra tenía anillos de hielo como Saturno y que éstos fueron los que se precipitaron en el Diluvio? ¿Alguien recuerda algo sobre ésto?

¡No sin mi familia!
Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad)
"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí."
[+] 1 forista dio MeGusta al mensaje de Stargate
Responder
#77

(10-Nov-2019, 07:09 pm)Daniel escribió:  
(07-Nov-2019, 05:21 pm)Estoyaqui escribió:  
(07-Nov-2019, 02:38 pm)Daniel escribió:  Este argumento es el que utiliza la entidad timador de los TJs. Fue mi padre quien me lo explico así cuando yo era un niño.

La respuesta es simple, la leyenda del diluvio apareció temprano dentro de la civilizaciones antiguas y poco a poco fue adoptada por los demás pueblos.

Esto quiere decir que hubo un escrito primitivo del cual se copiaron todos los demás.

Es digno aclarar que si fue posible que hayan habido algunas inundaciones importantes, pero nunca fueron UNIVERSALES si no LOCALES.

Lo mismo pasa con el relato de la creación es similar dentro de muchas culturas y los Judíos plasmaron en papel dicho relato.
Esto quiere decir que tuvo un origen que luego copiaron las demás culturas con distintas variaciones.

Daniel

No se, abajo de la tierra? En los polos? Bueno un diluvio de esa magnitud, seguramente tuvo repercusiones en la geología terrestre, tal vez era diferente antes de ese cataclismo, seguramente no era como la conocemos hoy, y el everest    probablemente no existia etc.

Si esto también me lo enseño mi padre cuando era un niño, que le habían enseñado los TJs.

Decía que antes del diluvio la tierra era casi plana con pocas elevaciones y que el agua caída genero tal peso que hizo que la montañas crecieran en altura.

Creo que ya esto no se lo tragarían ni los niños de párbulos.



La respuesta la ha dado JoseFidencioR, lo único que hay que aclarar es que el Everest crece unos 0.3 centímetros por año y según la Biblia y su cronología el diluvio aconteció hace 4000 años.

Daniel

Cita:La entidad timadora de los TJs se inventa lo que haga falta.
 
Como ya dije con anterioridad, ya no defiendo a la wachtower o al CG, ya no creo que sean el conducto divino por el cual Dios enseña., ha sido presentuosos y fariseos y estan errados en muchas de sus doctrinas., por ejemplo lo de las otras ovejas, la generacion y autoproclamarse el conducto divino, el querer presuntuosamente establecer fechas para el fin o siquiera calcularlas contradiciendo directamente lo que dijo Jesus, cuando dijo que en cuanto al dia y la hora nadie sabe., etc. Sin embargo eso no significa que yo deje de creer en Dios, en su Palabra y su hijo Jesus, al contrario trato de fortalecer mi fe cada dia mas.

“No todo lo que puede ser contado cuenta, y no todo lo que cuenta puede ser contado.” 
Eclesiastés 3: 3 Para todo hay un tiempo determinado; hay un tiempo para cada actividad bajo los cielos:,  7 (...) ; un tiempo para quedarse callado y un tiempo para hablar
[+] 1 forista dio MeGusta al mensaje de Estoyaqui
Responder
#78

Regulación biológica de la química atmosférica en el camino hacia la oxigenación planetaria


Resumen
La evidencia emergente sugiere que el oxígeno atmosférico puede haber variado antes de aumentar de manera irreversible hace ~ 2.400 millones de años, durante el Gran Evento de Oxidación (GOE). Sin embargo, recientemente se han sugerido aberraciones atmosféricas previas al GOE hacia condiciones más reductoras, que presentan una neblina orgánica derivada del metano, pero su ocurrencia, causas y significado siguen sin explorar. Para examinar el papel de la formación de neblina en la historia de la Tierra, apuntamos a un episodio de desarrollo inferido de neblina. Nuestro registro de isótopos de carbono y azufre controlados por redox (especiación de Fe) revela una covarianza estratigráfica sistemática sostenida, lo que impide explicaciones no atmosféricas. Los modelos fotoquímicos corroboran esta inferencia, mostrando Δ 36 S / Δ 33Las relaciones S son sensibles a la presencia de turbidez. Explotando las restricciones de edad existentes, estimamos que la neblina orgánica se desarrolló rápidamente, estabilizándose dentro de ∼0.3 ± 0.1 millones de años (Myr), y persistió durante más de ∼1.4 ± 0.4 Myr. Dadas estas restricciones temporales, y las elevadas concentraciones atmosféricas de CO 2 en el Archean, los flujos sostenidos de metano necesarios para la formación de turbidez solo pueden conciliarse con una fuente biológica. Correlativo δ 13 C Orgy las mediciones de carbono orgánico total respaldan la interpretación de que la turbidez atmosférica fue una respuesta transitoria de la biosfera a una mayor disponibilidad de nutrientes, con flujos de metano controlados por la disponibilidad relativa de carbono orgánico y sulfato. Las concentraciones elevadas de metano atmosférico durante los episodios de turbidez habrían acelerado la pérdida de hidrógeno planetario, con un solo episodio de desarrollo de turbidez que proporciona hasta 2.6–18 × 10 18 moles de equivalentes de O 2 al sistema de la Tierra. Nuestros hallazgos sugieren que el Neoarqueano probablemente representaba un estado único del sistema de la Tierra donde el desarrollo de turbidez desempeñaba un papel fundamental en la oxidación planetaria, acelerando las contingentes innovaciones biológicas que siguieron.

fraccionamiento independiente de la masa de azufre

bruma orgánica

oxidación planetaria

pérdida de hidrógeno

Neoarqueano

El fraccionamiento cuádruple de isótopos de azufre es una de las herramientas geoquímicas más robustas disponibles para restringir el estado redox de la atmósfera, debido a los enlaces intrínsecos entre la fotoquímica atmosférica y el oxígeno ( 1 ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ - 11 ). Antes de hace billion2.4 mil millones de años ( 5 , 6 ), las fases S sedimentarias muestran un fraccionamiento de isótopos S independientes de la masa (S-MIF; Δ 33 S y Δ 36 S ≠ 0), * que está notablemente ausente en los geólogos más jóvenes. registro ( 5 ⇓ - 7 , 11) La desaparición de S-MIF se cita ampliamente como reflejo de un cambio crítico en el estado atmosférico de la Tierra, donde el oxígeno excedió el 0.001% de los niveles atmosféricos actuales ( 3 ) durante el llamado Gran Evento de Oxidación (GOE; 4 ⇓ - 6 , 12 ) . Más recientemente, sin embargo, la percepción del GOE sensu stricto ha sido cuestionada por datos emergentes derivados de rocas sedimentarias de hace 3.0–2.5 mil millones de años, interpretadas para representar ambas acumulaciones anteriores de oxígeno / ozono atmosférico ( 13 ⇓ ⇓ - 16 ) así como descensos transitorios hacia un estado atmosférico reducido rico en metano ( 8 , 9 ,17 , 18 ).

La interrogación del registro temporal S-MIF revela detalles adicionales (magnitud variable y cambios en la pendiente Δ 36 S / Δ 33 S) que se sugieren para reflejar cambios sutiles en la composición atmosférica más allá de la simple presencia o ausencia de oxígeno ( 6 ⇓ ⇓ ⇓ - 10 , 12 , 17 , 19 ⇓ - 21 ). Específicamente, los registros geoquímicos de múltiples continentes revelan una amplia correlación entre los cambios en el registro S-MIF y las 13 anomalías CS altamente denominadas de carbono orgánico empobrecido en C ( 8), Que han sido interpretado para reflejar la formación periódica de una neblina de hidrocarburos que recuerda a la observada en la luna de Saturno Titan ( 8 ⇓ - 10 ). Aunque estos registros se han utilizado para pintar una imagen intrigante de la dinámica atmosférica neoarqueana en el preludio del GOE ( 8 , 9 ), le espera una evaluación crítica de la hipótesis de neblina neoarqueana ( 22 ). Presentamos registros cuádruples de azufre y carbono, isótopo de carbono, especiación de Fe y carbono orgánico total (TOC) de alta resolución ( Fig. 1 ) de la más joven de las tres anomalías CS identificadas en el núcleo GKF01, obtenidas de Griqualand West Basin , Sudáfrica ( Fig. 1 A ,Fig. S1 , Marco geológico y modelo de edad , Conjunto de datos S1 y referencias. 9 , 15 , 23 y 24 ), lo que resulta en el estudio estratigráfico de resolución temporal más alto hasta ahora realizado en el Archean. Críticos para probar la hipótesis de la turbidez, nuestros registros geoquímicos revelan el tiempo y la estructura de una anomalía CS, que cuando se combina con un modelo fotoquímico actualizado demuestra una conexión entre los cambios en las relaciones Δ 36 S / Δ 33 S y la bruma atmosférica. Después de esto, especulamos sobre el papel más amplio de la formación de turbidez episódica en la oxidación planetaria.


   
Figura 1.

Datos litológicos y geoquímicos preexistentes del núcleo GKF01 ( 9 ) combinados con nuevos datos geoquímicos de alta resolución. ( A ) La baja resolución publicada GKF01 Δ 36 S / Δ 33 registro S ( 9 ), la matriz de referencia era neoarcaica (línea roja), y su envoltura ± 0,1 incertidumbre (banda vertical gris; Ref. 8 ). ( B ) Los nuevos datos (cuadrados) δ 34 S, Δ 36 S / Δ 33 S, δ 13 C, TOC y Fe-especiación (Fe HR / Fe T , Fe Py / Fe HR ) junto con los datos publicados (rellenos círculos;. refs 9, 15 y 24 ). La banda gris horizontal significa la anomalía CS (discutida en el texto). La línea roja vertical y la envoltura gris en el gráfico Δ 36 S / Δ 33 S representan la matriz de referencia neoarqueana y su incertidumbre asociada (± 0.1; ref. 8 ). Las líneas verticales en las parcelas de especiación de Fe distinguen las condiciones de la columna de agua oxic de anóxico (Fe HR / Fe T ≥ 0.38) y ferruginoso de las condiciones de columna de agua definitivamente euxínico (Fe Py / Fe HR > 0.7). Los símbolos abiertos en el gráfico Fe HR / Fe Py tienen Fe HR / Fe T <0.22, lo que significa sedimentación oxica (9 , 15 , 67 ). Al asimilar estas observaciones, la sedimentación durante el intervalo examinado fue probablemente dinámica, con un estado de fondo generalmente ferruginoso (Fe HR / Fe T > 0.38; Fe Py / Fe HR <0.7), oxigenado durante la anomalía CS (Fe HR / Fe T < 0,22; Ref. 15 ). La definición de Fe HR , Fe Py y Fe T se da como una nota al pie del texto en Restringir el tiempo y los impulsores de la formación de turbidez atmosférica , mientras que la derivación de los valores de umbral de diagnóstico de especiación de Fe se da enMetodología , Especiación de Fe Sedimentaria . Las incertidumbres analíticas (1 SD, 1σ) generalmente se abarcan dentro de cada punto de datos individual con la excepción de algunas relaciones Δ 36 S / Δ 33 S cuya incertidumbre se calculó a partir de las incertidumbres 1σ internas o externas más grandes asociadas con el Δ 33 S sinprocesary Δ 36 S datos ( 9 ). El registro litológico a gran escala ( A ) sigue el presentado en Zerkle et al. ( 9 ), mientras que los nuevos datos ( B ) se trazan contra los registros sedimentarios detallados, que junto con las fotos principales están disponibles en línea ( general.uj.ac.za/agouron/index.aspx )

   
Fig. S1.

Mapa geológico del Supergrupo Transvaal conservado en el Kaapvaal Craton con un inserto geográfico, modificado a partir de las referencias. 53 y 68 . La posición de los núcleos donde la covarianza Δ 36 S / Δ 33 S – δ 13 C se ha informado previamente (núcleo GKF01, ref. 9 ; núcleo BH1-Sacha, ref. 8 ) se indica mediante estrellas etiquetadas. Además, también se proporciona el núcleo adicional de Agouron (GKP01) que discutimos a continuación en términos de restricciones cronológicas. Las facies de meseta de Ghaap en aguas poco profundas están separadas de sus equivalentes en aguas profundas por la falla en Griquatown (GFZ; refs. 37 y 53), de ahí la diferente nomenclatura estratigráfica entre Zerkle et al. ( 9 ) e Izon et al. ( 8 )

“No todo lo que puede ser contado cuenta, y no todo lo que cuenta puede ser contado.” 
Eclesiastés 3: 3 Para todo hay un tiempo determinado; hay un tiempo para cada actividad bajo los cielos:,  7 (...) ; un tiempo para quedarse callado y un tiempo para hablar
Responder
#79

he leido el texto, y no encuentro que es lo que deseas presentar (argumentar). no se que defiendas o refutes.

en si el estudio afirma que previo a las fechas sueridas del GOE, este ocurrio al rededor de 1600 millones antes (3800 millones antes de nuestra era).

sin embargo, que relacion guarda estocon la cordillera de los andes, con el agua o con Dios? segun los judios, que llevan al cuenta "mas exacta" han pasado solo 5'500 años desde Adam, periodo muy lejano de 3'800 millones de años.

[Imagen: 166074694.jpg]
"Yo encuentro la televisión bastante educativa. Cuando alguien la enciende en casa, me marcho a otra habitación y leo un buen libro. "
Groucho Marx
Responder
#80

(10-Nov-2019, 08:42 pm)Estoyaqui escribió:  
(10-Nov-2019, 07:09 pm)Daniel escribió:  
(07-Nov-2019, 05:21 pm)Estoyaqui escribió:  No se, abajo de la tierra? En los polos? Bueno un diluvio de esa magnitud, seguramente tuvo repercusiones en la geología terrestre, tal vez era diferente antes de ese cataclismo, seguramente no era como la conocemos hoy, y el everest    probablemente no existia etc.

Si esto también me lo enseño mi padre cuando era un niño, que le habían enseñado los TJs.

Decía que antes del diluvio la tierra era casi plana con pocas elevaciones y que el agua caída genero tal peso que hizo que la montañas crecieran en altura.

Creo que ya esto no se lo tragarían ni los niños de párbulos.



La respuesta la ha dado JoseFidencioR, lo único que hay que aclarar es que el Everest crece unos 0.3 centímetros por año y según la Biblia y su cronología el diluvio aconteció hace 4000 años.

Daniel

Cita:La entidad timadora de los TJs se inventa lo que haga falta.
 
Como ya dije con anterioridad, ya no defiendo a la wachtower o al CG, ya no creo que sean el conducto divino por el cual Dios enseña., ha sido presentuosos y fariseos y estan errados en muchas de sus doctrinas., por ejemplo lo de las otras ovejas, la generacion y autoproclamarse el conducto divino, el querer presuntuosamente establecer fechas para el fin o siquiera calcularlas contradiciendo directamente lo que dijo Jesus, cuando dijo que en cuanto al dia y la hora nadie sabe., etc.  Sin embargo eso no significa que yo deje de creer en Dios, en su Palabra y su hijo Jesus, al contrario trato de fortalecer mi fe cada dia mas.

Pero si utilizas sus argumentos fallutos

Danny
[+] 1 forista dio MeGusta al mensaje de Daniel
Responder
#81

(11-Nov-2019, 08:58 am)Daniel escribió:  
(10-Nov-2019, 08:42 pm)Estoyaqui escribió:  
(10-Nov-2019, 07:09 pm)Daniel escribió:  Si esto también me lo enseño mi padre cuando era un niño, que le habían enseñado los TJs.

Decía que antes del diluvio la tierra era casi plana con pocas elevaciones y que el agua caída genero tal peso que hizo que la montañas crecieran en altura.

Creo que ya esto no se lo tragarían ni los niños de párbulos.



La respuesta la ha dado JoseFidencioR, lo único que hay que aclarar es que el Everest crece unos 0.3 centímetros por año y según la Biblia y su cronología el diluvio aconteció hace 4000 años.

Daniel

Cita:La entidad timadora de los TJs se inventa lo que haga falta.
 
Como ya dije con anterioridad, ya no defiendo a la wachtower o al CG, ya no creo que sean el conducto divino por el cual Dios enseña., ha sido presentuosos y fariseos y estan errados en muchas de sus doctrinas., por ejemplo lo de las otras ovejas, la generacion y autoproclamarse el conducto divino, el querer presuntuosamente establecer fechas para el fin o siquiera calcularlas contradiciendo directamente lo que dijo Jesus, cuando dijo que en cuanto al dia y la hora nadie sabe., etc.  Sin embargo eso no significa que yo deje de creer en Dios, en su Palabra y su hijo Jesus, al contrario trato de fortalecer mi fe cada dia mas.

Pero si utilizas sus argumentos fallutos

Danny

Tal vez alguno que otro, que en mi opinion tienen alguna logica, pero casi no.

“No todo lo que puede ser contado cuenta, y no todo lo que cuenta puede ser contado.” 
Eclesiastés 3: 3 Para todo hay un tiempo determinado; hay un tiempo para cada actividad bajo los cielos:,  7 (...) ; un tiempo para quedarse callado y un tiempo para hablar
Responder


Posibles hilos similares...
Hilo / Autor Respuestas Vistas Último mensaje

Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 1 invitado(s)