[forista5528]

Bueno, lo que puedo decir es que yo soy cristiano, y por ello debo seguir a Cristo lo mejor que pueda.

Muy bien, te "encomio" por eso. Las personas tienen la libertad de asumir una filosofía de vida y vivirla.

Has oido la frase que usan algunos, de todo toma lo bueno y deja lo malo,? creo que en este caso es aplicable me quedare con lo bueno y desechare lo malo.

Aquí no puedo estar muy de acuerdo. La secta tiene puntos demasiado fuertes como para considerarse destructiva. No puedo -en mi caso- simplemente olvidarme de esos puntos (Negativa a estudiar, a obtener una carrera, aislamiento social, ostracismo, peligro en vida con políticas médicas, etc)

Por otro lado, perdon pero en la biblia no dice que los Cristianos se hayan envuelto en politica,

Lo que el texto dice claramente es que les preocupaba la política y su afectación a su vida. De ahí que Pablo mandara a rendir honores y OBEDIENCIA. Si para ti ese texto no tiene tanto valor como otros, es muy cosa tuya = )

en cuanto a ayunar no tengo problemas en hecerlo pero prefiero desayunar.

Muchos cristianos hoy en día practican los ayunos como los cristianos del primer siglo, en sus iglesias.

Tambien cabe recordar que los apostoles ya no estan, ya no estamos en el primer siglo,

Claro, no estamos en el primer siglo, ni en el siglo VII a.e.C. La sociedad va evolucionando en preceptos y filosofías y los dioses con ellos. ¿Dónde estuvieron los testigos de Jehová durante siglos? Escondidos en una parábola mal interpretada del trigo y la mala hierba? Me parece demasiado vulgar aceptar una explicación como esa para validar una secta del siglo XX. (Ojo, no digo que tú lo hagas, esto fue un comentario mío)


 

la biblia esta completa,  en cuanto a profecia y hablar en lenguas como ya citaste serian eliminados y el conocimiento tambien.,

Aquí es interesante que estás dando tu punto de vista en cuanto a "conocimiento"

Dices que se debe interpretar como "biblia"

Sin embargo para la época de los apóstoles, se usaba "rollos" o "manuscritos" para referirse a los santos escritos. No se usaba "conocimiento". Pablo no le dice a Timoteo, tráeme los conocimientos, sino, los rollos y pergaminos.

Incluso la biblia separa a los escritos con el conocimiento, mira:

(Romanos 2:20) . . .y tienes en la Ley la armazón del conocimiento y de la verdad. . .

En ese texto claramente se ve que el "conocimiento" es una interpretación de la ley que lleva a una "verdad". En otras palabras, el conocimiento no es "la biblia" ni los "escritos". Otro versículo clásico sobre el tema:

(Romanos 11:33) . . .Oh la profundidad de las riquezas y de la sabiduría y del conocimiento de Dios. . .

Dios tiene "conocimiento". Obviamente no se refiere a que tenga rollos y biblias. En otras palabras, el "conocimiento" que debería cesar, son todas esas atalayas e interpretaciones de los escritos. Si cesa la profecía, que cese todo lo que ese texto también decía. Si cesan las lenguas, porqué no cesa el "conocimiento" ¿? Esa era la pregunta que te dejé.

 

 como dice la biblia el conocimiento hincha, por tanto hoy no debemos pretender que sabemos mucho ni ir mas alla de las cosas escritas pues la biblia esta completa y no necesitamos mas revelacion, lo escrito escrito esta., por ello es un error el querer por ejemplo predecir cuando vendra el fin o siquiera querer calcularlo, pues Jesus dijo claramente que sobre aquel dia nadie sabe la hora ni la fecha sino solo el padre y ademas que vendra como ladron en la noche, por eso el dijo que estemos alertas.

Lamentablemente los Testigos de Jehová tienen un historial que está marcado por lo contrario a este párrafo tuyo. Creo que ambos lo sabemos. Se han hecho culpables de arruinar la vida de miles de personas en todo el mundo, incluso de las muertes de otros miles por esas interpretaciones que la biblia dice deberían cesar.

Ah en cuanto el libro nueva luz, ya me lo dieron y lo estuve leyendo pero me aburrio, jeje

La invitación a leer el libro es parte de mi firma de usuario, no es exclusivamente un mensaje dirigido a ti, por eso aparece en todos los mensajes que pongo en foro.

en politica,

Lo que el texto dice claramente es que les preocupaba la política y su afectación a su vida. De ahí que Pablo mandara a rendir honores y OBEDIENCIA. Si para ti ese texto no tiene tanto valor como otros, es muy cosa tuya = )

Perdon pero alli no dice que participaran en politica, de hecho los historiadores muestran que los cristianos se negaban a ocupar cargos publicos, tal como Jesus se nego a que lo hicieran rey.