15 May, 2020, 01:46 PM
El Apostata Reacio, Lloyd Evans (The Reluctant Apostate)
https://b-ok.cc/book/5511252/ab410e
Pero la evidencia escrita no es todo lo que hay cuando se trata de establecer el amor de Rutherford por la botella. También hay fuertes pistas visuales que apuntan firmemente en esa dirección. Si visita la página web WatchtowerDocuments.org de Barbara Anderson, podrá leer los descubrimientos que hizo mientras trabajaba en la sede de Brooklyn a finales de los 80 y principios de los 90. Barbara cuenta cómo, al investigar para el libro de Proclamadores, encontró una caja de fotografías de Rutherford en los archivos de Bethel, incluyendo una imagen que describe como "uno de los descubrimientos más desagradables y repugnantes":
Rutherford estaba vestido con un traje de baño de color oscuro, de una sola pieza, ajustado a la piel y sin mangas, que le cubría hasta los muslos, una prenda popular a finales de los años 20 y 30. Tenía una enorme barriga, y parecía divertirse retozando en un gran patio con vistas al océano. Me parece recordar que había otras personas en algunas fotos acostadas en tumbonas. La foto que nunca olvidaré fue un primer plano de la cara de Rutherford; estaba a un pie de la cámara con la lengua fuera de lo normal. Me pareció que estaba ebrio.
Desafortunadamente, hasta que la fotografía (o el conjunto de fotografías) se publique o se filtre de alguna manera, no tenemos medios para contemplar este espectáculo digno de ser contemplado por nosotros mismos y así validar la historia de Bárbara. Aún así, hay otras imágenes del Juez que añaden credibilidad a su relato. Por ejemplo, escriba "Joseph Rutherford bebiendo" en Google, y pronto será dirigido a la imagen de abajo, que muestra a un Juez sentado con aspecto alegre mientras bebidas de alguna descripción son servidas por lo que parece ser su séquito.
Otras pistas visuales de que el juez puede haber sido parcial al alcohol han sido subidas a YouTube en forma de una rara cámara de 8 mm disparada a Beth Sarim. El video fue subido por Eric Bottorff, un colega activista y ex-Betelita, que lo encontró alrededor de 1990 después de que fue presentado al final de una "noche familiar" de Bethel (concurso de talentos) por un veterano de Betelita llamado Michael Lubeck.[173]
La película borrosa, de color y muda muestra al Juez retozando en los terrenos de su casa y actuando para la cámara. En varios puntos se le ve inspeccionando los jardines, cortando la hierba con una guadaña, arando la tierra con caballos, inspeccionando los trabajos de construcción, y recogiendo fruta o jugueteando con ella delante de la cámara. En dos momentos del metraje, Rutherford saca la lengua de una manera casi reptil, tal como la describió Anderson en la foto que descubrió,
y hace extrañas expresiones faciales cuando lo hace con un comportamiento que no es nada presidencial. Rutherford también es mostrado brevemente dentro de la propiedad pero, en lugar de posar detrás de un escritorio o de ocuparse de sus deberes, aparece ante la cámara bebiendo algo de un vaso ornamentado.
Obviamente, este video no es una prueba de que Rutherford era un borracho. Por lo que sabemos, podría haber estado bebiendo jugo de naranja del vaso, y estaba sobrio como una piedra mientras retozaba en los jardines dándole un poco de aire a su lengua. ¿Pero no es extraño que la única película que tenemos del Juez que no actúa en alguna capacidad oficial le muestra comportándose de esta manera? De todas las cosas que podría haber mostrado hacer cuando una cámara de 8 mm le apuntó un día a Beth Sarim, actuar como un imbécil seguramente debería haber sido lo más bajo de la lista.
¿Cuál sería la reacción si surgiera una filmación de un miembro actual del Cuerpo Gobernante replicando el comportamiento de Rutherford? ¿Se perdonaría a Tony Morris por ir por ahí sacando la lengua como un lagarto, y luego ser filmado bebiendo algo? (Disculpas si he plantado una imagen mental desagradable.) A cualquiera se le puede coger desprevenido de esta manera, y no hay nada malo en actuar como un tonto cuando el estado de ánimo te lleva -todos lo hemos hecho- pero que alguien que se precie de ser un conducto de sabiduría divina se deje inmortalizar ante la cámara en un estado tan incómodo, especialmente dadas las quejas documentadas sobre sus hábitos de bebida, revela como mínimo un mal juicio.
Como con los informes de las aventuras amorosas de Rutherford, es muy posible que nunca tengamos pruebas concluyentes de que el juez tenía un problema con la bebida. No hay una confesión escrita a tal efecto, y es improbable que tal documento salga a la superficie aunque exista. Sin embargo, al igual que con las historias de las aventuras extramatrimoniales de Rutherford, hay mucho que el Juez podría haber hecho para disipar las sospechas en este ámbito. Podría haber puesto en marcha una política robusta y por escrito sobre la bebida para todos los Betelitas, como es el caso hoy en día. No lo hizo. Podría haber guardado silencio sobre las leyes de prohibición de Estados Unidos, que realmente no tenían nada que ver con asuntos de la Biblia. No lo hizo. Podría haberse asegurado de que nunca fuera filmado o fotografiado bebiendo o en un estado aparentemente borracho. No lo hizo. Y podría haber actuado de forma legal y responsable al no tener licor importado ilegalmente de Canadá para su uso personal (adquirido con fondos dedicados, nada menos), pero esto -al menos según un cómplice confesado- es algo que no pudo hacer. Cuando se sopesa la preponderancia de las pruebas que apuntan al alcoholismo de Rutherford con su incapacidad para dar a cualquiera que intente limpiar su nombre el más mínimo bocado al que agarrarse, es razonable concluir que era muy probable que fuera un bebedor compulsivo y que, por lo tanto, una vez más, se le habría descartado de cualquier posición de liderazgo según las normas actuales de la Watchtower.
https://b-ok.cc/book/5511252/ab410e
Pero la evidencia escrita no es todo lo que hay cuando se trata de establecer el amor de Rutherford por la botella. También hay fuertes pistas visuales que apuntan firmemente en esa dirección. Si visita la página web WatchtowerDocuments.org de Barbara Anderson, podrá leer los descubrimientos que hizo mientras trabajaba en la sede de Brooklyn a finales de los 80 y principios de los 90. Barbara cuenta cómo, al investigar para el libro de Proclamadores, encontró una caja de fotografías de Rutherford en los archivos de Bethel, incluyendo una imagen que describe como "uno de los descubrimientos más desagradables y repugnantes":
Rutherford estaba vestido con un traje de baño de color oscuro, de una sola pieza, ajustado a la piel y sin mangas, que le cubría hasta los muslos, una prenda popular a finales de los años 20 y 30. Tenía una enorme barriga, y parecía divertirse retozando en un gran patio con vistas al océano. Me parece recordar que había otras personas en algunas fotos acostadas en tumbonas. La foto que nunca olvidaré fue un primer plano de la cara de Rutherford; estaba a un pie de la cámara con la lengua fuera de lo normal. Me pareció que estaba ebrio.
Desafortunadamente, hasta que la fotografía (o el conjunto de fotografías) se publique o se filtre de alguna manera, no tenemos medios para contemplar este espectáculo digno de ser contemplado por nosotros mismos y así validar la historia de Bárbara. Aún así, hay otras imágenes del Juez que añaden credibilidad a su relato. Por ejemplo, escriba "Joseph Rutherford bebiendo" en Google, y pronto será dirigido a la imagen de abajo, que muestra a un Juez sentado con aspecto alegre mientras bebidas de alguna descripción son servidas por lo que parece ser su séquito.
Otras pistas visuales de que el juez puede haber sido parcial al alcohol han sido subidas a YouTube en forma de una rara cámara de 8 mm disparada a Beth Sarim. El video fue subido por Eric Bottorff, un colega activista y ex-Betelita, que lo encontró alrededor de 1990 después de que fue presentado al final de una "noche familiar" de Bethel (concurso de talentos) por un veterano de Betelita llamado Michael Lubeck.[173]
La película borrosa, de color y muda muestra al Juez retozando en los terrenos de su casa y actuando para la cámara. En varios puntos se le ve inspeccionando los jardines, cortando la hierba con una guadaña, arando la tierra con caballos, inspeccionando los trabajos de construcción, y recogiendo fruta o jugueteando con ella delante de la cámara. En dos momentos del metraje, Rutherford saca la lengua de una manera casi reptil, tal como la describió Anderson en la foto que descubrió,
y hace extrañas expresiones faciales cuando lo hace con un comportamiento que no es nada presidencial. Rutherford también es mostrado brevemente dentro de la propiedad pero, en lugar de posar detrás de un escritorio o de ocuparse de sus deberes, aparece ante la cámara bebiendo algo de un vaso ornamentado.
Obviamente, este video no es una prueba de que Rutherford era un borracho. Por lo que sabemos, podría haber estado bebiendo jugo de naranja del vaso, y estaba sobrio como una piedra mientras retozaba en los jardines dándole un poco de aire a su lengua. ¿Pero no es extraño que la única película que tenemos del Juez que no actúa en alguna capacidad oficial le muestra comportándose de esta manera? De todas las cosas que podría haber mostrado hacer cuando una cámara de 8 mm le apuntó un día a Beth Sarim, actuar como un imbécil seguramente debería haber sido lo más bajo de la lista.
¿Cuál sería la reacción si surgiera una filmación de un miembro actual del Cuerpo Gobernante replicando el comportamiento de Rutherford? ¿Se perdonaría a Tony Morris por ir por ahí sacando la lengua como un lagarto, y luego ser filmado bebiendo algo? (Disculpas si he plantado una imagen mental desagradable.) A cualquiera se le puede coger desprevenido de esta manera, y no hay nada malo en actuar como un tonto cuando el estado de ánimo te lleva -todos lo hemos hecho- pero que alguien que se precie de ser un conducto de sabiduría divina se deje inmortalizar ante la cámara en un estado tan incómodo, especialmente dadas las quejas documentadas sobre sus hábitos de bebida, revela como mínimo un mal juicio.
Como con los informes de las aventuras amorosas de Rutherford, es muy posible que nunca tengamos pruebas concluyentes de que el juez tenía un problema con la bebida. No hay una confesión escrita a tal efecto, y es improbable que tal documento salga a la superficie aunque exista. Sin embargo, al igual que con las historias de las aventuras extramatrimoniales de Rutherford, hay mucho que el Juez podría haber hecho para disipar las sospechas en este ámbito. Podría haber puesto en marcha una política robusta y por escrito sobre la bebida para todos los Betelitas, como es el caso hoy en día. No lo hizo. Podría haber guardado silencio sobre las leyes de prohibición de Estados Unidos, que realmente no tenían nada que ver con asuntos de la Biblia. No lo hizo. Podría haberse asegurado de que nunca fuera filmado o fotografiado bebiendo o en un estado aparentemente borracho. No lo hizo. Y podría haber actuado de forma legal y responsable al no tener licor importado ilegalmente de Canadá para su uso personal (adquirido con fondos dedicados, nada menos), pero esto -al menos según un cómplice confesado- es algo que no pudo hacer. Cuando se sopesa la preponderancia de las pruebas que apuntan al alcoholismo de Rutherford con su incapacidad para dar a cualquiera que intente limpiar su nombre el más mínimo bocado al que agarrarse, es razonable concluir que era muy probable que fuera un bebedor compulsivo y que, por lo tanto, una vez más, se le habría descartado de cualquier posición de liderazgo según las normas actuales de la Watchtower.
