[Ernesto Ll C]

Eso no te lo crees ni tú mismo.
Fallastes a la hora de decir "cree".

aqui tambien conviene aclarar: OVNI(UFO) no es igual a nave tripulada por inteligencias extraterrestres. son dos cosas muy diferentes. ambas pueden solaparse en entrevistas sin embargo es un error muy continuo de todos los periodistas.

También aclarar que los medios oficiales sólo definen como OVNIs (UFO) sólo eso... Algo que no se logra identificar-asociar-explicar y punto, no existe otra opción más allá.

Se puede negar la censura hacia hablar habiertamente sobre estos temas por parte de dichos científicos sin sufrir consecuencia?

Últimamente se a notado un poco más de apertura, pero se ven claramente los límites.

Remitiéndome a la noticia original de este hilo a la cual no has dado explicación alguna, por qué no se habla habiertamente sobre el asunto y se revela toda la información que se mantiene censurado bajo " alto secreto", o un presidente de EU se pronuncia definitivamente a favor de un criterio después de indagar en el tema? Porque a un presidente de EU no se le informa sobre "todo", pero cuando quiere saber, no se le puede retener dicha información.
Muchas preguntas y pocas respuestas.

Me gustaría saber tú criterio también sobre los 3 vídeos filtrados tomados por la marina y declarados como auténticos. El tuyo no lo que dicen por ahí.