[JoseFidencioR]

Amigo, cuidado con las contradicciones y por ende, la credibilidad.

Será esto que dices verdad?

Ver estos muy buenos artículos recientes, actualizando cómo van las cosas, en este blogs un resumen.
https://orbitaceromendoza.blogspot.com/2...s.html?m=1

Enlaces originales

https://www.thedebrief.org/fast-movers-a...ask-force/

https://www.washingtonexaminer.com/opini...o-incident

https://www.the-unidentified.net/breakin...access-to/

non sequitour...

Primer enlace... auqnue brinda algunas fuentes, no son corroborables. ademas, crece de credibilidad...

el segundo enlace... no tiene relacion. el marino fue despedido por solicitar permanecer con su status de SEAL, sin embargo, en el primer enlace dice que por difundir la nota y acuerdos secretos. como dije, no hay secuencia, estan sin relacion y solo una idea conspirativa.

en el tercer enlace no dice nada en realidad... si, habla de OVNIs(UFO), pero no afirma de ningun alto personaje que confirme(diferente a opinar la posibildiad) que se traten e naves tripuladas extraterrestres... existe una inmensa diferencia.

el ultimo, de nuevo no presenta fuentes corroborables, y se basa mucho en la teoria conspirativa.

Si, todo se puede leer y recolectar datos... pero unirlos es diferente, y aun mas, es tecnicamente presentar una imagen, proque como dice el video que puse, no hay evidencias, solo incidentes no concluyentes.

Que se entienda, partes al igualq ue los creyentes demostrando a DIos, que tienes una hipotesis, y luego buscas aquella informacion que verifique tu hipotesis, en vez de partir al revez, encontrar los datos, y tratar de encontrar un patron para formular una hipotesis... asi no trabaja la ciencia, estas haciendo cherry picking.



hasta el momento la presentacion mas cercana a una evidencia, corresponde a la señal WOW! y aun deja mucho que desear como evidencia.