[Charles Fiasco Rusell]

Si,  eso de las cuerdas nupciales ya es más tradicion que otra cosa. Yo seguiré pensando que ese texto no es más otro ejemplo dónde la WT mete algo donde no lo hay. Es decir, la idea de que Dios debe de estar presente en el matrimonio es otro lavado de cerebro como para dejar que "Dios" o sea ellos, como Cuerpo Gobernante, les empiecen a decir que deben de hacer, como vivir, como educar a los futuros hijos, etc... Para mí ese versículo no habla del matrimonio, se puede aplicar, tal vez. Pero no está hablando de eso.

Yo tampoco le veo la relación con el matrimonio, si JW fueran trinitarios ese texto igual les serviría para demostrar el tres en uno

Leyendo el contexto que le precede:

9 Mejores son dos que uno; porque tienen mejor paga de su trabajo: efectivamente parece aplicar a una relación de dos personas, que puede ser de amistad, no necesariamente romántica, y puede ser de dos hombres, dos mujeres u hombre y mujer.

10 Porque si cayeren, el uno levantará a su compañero; pero!!ay del solo! que cuando cayere, no habrá segundo que lo levante: nuevamente hablamos de relación sin especificar si es de amistad o romántica.

11 También si dos durmieren juntos, se calentarán mutuamente; mas ¿Cómo se calentará uno solo?: ¿Dos amigos o amigas durmiendo juntos y calentándose? a partir de este versículo ya parece irse cerrando la brecha de opciones a una pareja romántica, de hombre y mujer dado que el antiguo testamento detesta la homosexualidad.

12 Y si alguno prevaleciere contra uno, dos le resistirán; y cordón de tres dobleces no se rompe pronto: ¿Cómo explicarías lo de la cuerda triple si no se habla de un matrimonio con la bendición de Dios? ¿un threesome? ¿un caso de poligamia que en esos tiempos estaba permitida? (Eclesiastés fue escrito por Salomón, célebre por su poligamia, así que en su caso estaba envuelto en una cuerda milenaria por sus 300 esposas y 700 concubinas).

Cabe mencionar que la interpretación de que la cuerda triple aplica a un matrimonio que toma en cuenta a Dios no es exclusiva ni original de los Testigos de Jehová, una búsqueda en la red me hace ver que son varias las denominaciones que aplican de esa manera el texto. Personalmente me inclino también a que eso significa el texto pero no estoy cerrado a cambiar de opinión si se da una explicación alternativa razonable.