[JoseFidencioR]

leer el CAPÍTULO CINCO La figura histórica de Jesús, me convenso que el esta convencido de su existencia, sin apaortar la minima prueba de tal existencia, da por sentado (como dice su escrito) que es una figura historica y que no existe nignun escrito que lo corrobore

"Ningún tipo de presentación sesgada puede tomarse al pie de la letra, especialmente cuando se trata de informar sobre eventos pasados. Y ahí radica la dificultad, ya que ninguna de estas fuentes proviene de la época del mismo Jesús.

Tampoco hay registros judiciales contemporáneos o incluso informes casuales sobre lo que sucedió. Todos los relatos son de décadas e incluso siglos posteriores. Jesús mismo no escribió nada y no dejó evidencia arqueológica directa sobre el paisaje de Judea. Es como si a nadie realmente le importara llevar un registro en ese momento"

Asi que obra mas por fe, que por demostración de su existencia... ESO NO ES CIENCIA, ni historia.

Aun tal cual, se reafirma: SI ALGUNO DESEA SEGUIR CREYENDO EN SU EXISTENCIA, TIENE DERECHO A HACERLO. Pero la fe no es evidencia de nada, y lo que se afirma sin evidencia, se desecha sin evidencia.