[YuriGagarin]

Bueno..... una disculpa por mis dos mensajes anteriores redactados de forma ilegible, y aprendí que no más ven un fallo y demuestran su forma de ser, hermanos están heridos lo se pero no digan no creer en Jah, el que pide pruebas de 1914 parece saber lo suficiente de ese tema el punto es que si se le demuestra lo contrario seguirá insistiendo en que no es así por qué están aferrados a sus ideas, y he allí el problema, lo mismo sucede con el que quiere un método científico, si hay pruebas de grandes científicos que aceptaban la existencia de Dios por qué querer más ...solo por qué el quiere más y es su opinión; en esencia solo creen en lo que quieren creer y no usan su "RAZON" por ello yo soy el SOCIO que quiere ayudarlos.

Yo soy el del método científico. Método científico no es lo mismo que "grandes científicos [que no citas porque no sabes quienes son] aceptaban la existencia de dios".

Nuevamente te invito a leer que es el Método Científico versus que es la fe.

Tu actúas por FE. Crees en lo que crees porque crees que es cierto, no porque existan pruebas empíricas y demostrables de que tal cosa es verdad. Y es que al igual que "la fe sin obras esta muerta", la verdad, sin demostración, es una falacia.

El método científico es justo lo opuesto a la fe. El método científico implica que, para que algo este probado, es necesario contar con varias pruebas diferentes, verificables y con resultados cuantificables que lleven a la certeza absoluta que tal cosa es verídica y no una falacia. 

Es decir, el método científico demuestra las veracidad de las cosas con pruebas.
La fe no debe demostrar nada porque se basa en creencias no verificables.

Por ello, dios, tu dios, todos los dioses, son cuestión de fe. Que un átomo de uranio 235 sea fisible es una verdad demostrada por el método científico y, gracias a esa demostración, tenemos centrales nucleares, bombas atómicas o radioterapia contra el cáncer, entre otros usos, por ejemplo.

Tu biblia, o las escrituras inspiradas de cualquier religión, son inspiradas porque los fieles tienen fe en que así sea, es decir, desean creer que un ser superior a ellos escribió tales textos. Pero el hecho real, palpable y hasta el día de hoy no refutado es que no existe ni una sola prueba real de ello, salvo la creencia personal de que "debió ser así".

Que un articulo científico que hable de, por ejemplo, las interacciones entre partículas subatómicas y física cuántica es verídico porque en dicho artículo, se muestran estudios y pruebas en diferentes lugares y circunstancias que llevan al mismo resultado.

Es decir, pese a que al igual que no podemos ver a tu dios, no podemos ver las partículas subatómicas, la realidad es que mientras que los experimentos prueban la existencia de las interacciones subatómicas (mas de una década de experimentos en el CERN, por ejemplo), no existe un solo experimento que pruebe la existencia de dios.

Eso es el método científico. Lo que se puede demostrar. ¿El resto? El resto es Fe.

Y en cuestión de fe, tu dios tiene la misma veracidad que el monstruo de spaghetti volador, la tetera de russell o el unicornio rosa invisible.

Crees en patrañas no demostrables. Y eso no esta mal en si mismo, porque todos creemos en mierd*as de una manera u otra en diferentes aspectos de nuestra vida: criptomonedas, neoliberalismo económico, ideologías políticas, dios, religiones o incluso, que las galletas que hace nuestra abuela son las mejores. 

Todo ello son cosas que pueden ser verdad... si. Pero, para ser honestos, usando la Navaja de Ockham, todo apunta a que son patrañas miserables que nos creemos para sentirnos mejor.

De hecho hay mucha gente en este mismo foro que cree en dios o que creemos en diferentes tonterías. No pasa nada. Creer es inherente a la naturaleza humana. Todos somos un poco idiotas por ello. Y no es un problema. Eso es ser humano.

Pero la [enorme, diría yo] diferencia entre ellos y tu es que ellos no intentan meter sus creencias al resto por la fuerza.

PD: Agradecemos el esfuerzo mostrado en escribir de una manera comprensible y no como un mono borracho. Gracias, de veras.