[Nathan Knorr]

Sarcasmo es mencionar UN PRISMA... cuando toda formación de sales es prismática... y lo vemos fácilmente en las sal de mesa, que hay que moler porque forma cubos, incluso cubos que se yuxtaponen formando grandes formaciones poliédricas simétricas... y no se requiere de un hacedor, solo un poco de humedad y paso del tiempo...

Distancia del sol, kilómetros mas kilómetros menos y no hay vida??? Poco entonces se sabe de las ORBITAS ELIPTICAS que describen los astros y planetas... En el afelio la distancia entre el Sol y la Tierra es aproximadamente de 152.6 millones de km y en el perihelio de 147.5 millones de km, mucha distancia 5 millones de kilómetros entre ambos puntos. Aun mas, la orbita es HELICOIDAL, porque el mismo sol se desplaza en la galaxia y la tierra le sigue en su paso...

Sobre si es moral el humano por leyes divinas y eso le diferencia de los animales????? mas terrible error. La moral, como demuestra Franz Dewaal, viene acompañada del sentido gregario que a su vez es un "instinto" netamente de supervivencia, que los peces, aves y mamiferos desarrollamos (solo pro encionar unos cuantos), pues en camada es mas dificil ser presa de los depredadores...Evolucion de ese instinto es la EMPATIA Y RECIPROCIDAD. De ahi viene la moral que experimentan los animales.

Gustaria de seguir destruyendo mitos, pero es cansino repetir eso ad absurdum. en mis anteriores hilos y respuestas lo he dicho innumerables veces.

Mmm interesante, pero nadie ha respondido la cuestión: ¿De dónde surgió el mismísimo Universo? No existe hasta la fecha ninguna respuesta en la cual todos los hombres de ciencia estén completamente de acuerdo. Por ejemplo, lo que has dicho son hechos científicos que absolutamente nadie pone en duda: la estructura de las sales, el movimiento de traslación de la Tierra e incluso el del Sol en torno al centro de la Galaxia. Ningún científico serio lo pondría en duda. El Big Bang no explica de dónde surge el Universo, dime Fidencio si tú sabes de dónde surgió la singularidad que dió inicio al proceso evolutivo del Big Bang, muéstrame un estudio, uno solo que muestre un consenso académico que responda a esa pregunta, no lo hay porque las opiniones son divergentes, nadie lo sabe con la misma seguridad que hay ahora de temas como la estructura de una sal o los movimientos planetarios. Tampoco hay un consenso sobre qué había antes del Big Bang y sobre lo que exista fuera de los bordes de este Universo, ni una explicación de por qué este Universo tuvo las condiciones necesarias para que pudiera surgir la vida. El mismo origen de la vida tampoco es muy claro, por lo visto aún falta demasiado para que la ciencia responda DEFINITIVAMENTE estas cuestiones y dudo que lo pueda hacer un señor detrás de un teclado que en sus tiempos libres hace sus valiosos aportes a este foro googleando por ahí esperando encontrar una referencia que valide sus creencias. ¿Es todo lo que dije prueba científica de la existencia de un Dios? PROBAR O NO LA EXISTENCIA DE DIOS, NO ES TAREA DE CIENCIA YA QUE ES UN TEMA QUE PERTENECE AL ÁMBITO DE LA FE. Simple y llanamente la humanidad aún no tiene todas las respuestas sobre su propio origen y evolución. Cómo ya lo he dicho: si quieres ser verdaderamente racional el escepticismo agnóstico tiene más validez ya que reconoce que no tiene todas las respuestas para afirmar o no la existencia de Dios por lo cual deja de ser un tema relevante para fines prácticos. Mientras que el ateísmo militante y los creyentes fanáticos solo son las dos caras de la misma moneda. Por cierto, respecto a sí lo animales tienen moral o no, pensé que no sería tema de tu interés ya que incluso afirmaste anteriormente que a los ateos no les interesaba la filosofía, supongo que ya hiciste algún estudio o encuesta al respecto y llegaste a la conclusión de que al menos a la mayoría no les interesaba el tema en cuestión.

Saludos Nathan Knorr
Estoy de acuerdo con algunos aspectos de su comentario, pero debo expresar mi discrepancia con respecto a una sección en particular, donde Ud menciona que no se ofrece "ni una explicación de por qué este Universo tuvo las condiciones necesarias para que pudiera surgir la vida." Hasta donde alcanza nuestro conocimiento actual, no tenemos evidencia concreta de la existencia de otros universos con diferentes condiciones que NOS PERMITAN HACER UNA COMPARACIÓN EFECTIVA. La afirmación de que deberíamos tener una explicación sobre por qué nuestro universo específicamente posee las condiciones para la vida presupone la existencia de otros universos donde estas condiciones no se cumplen, lo cual es una suposición que hasta ahora no tiene base al menos en la ciencia experimental.

que le vaya bien....

Precisamente es el punto que tocó con Fidencio, la mayoría de estas hipótesis tienen rigor científico y se apoyan en la evidencia disponible y apoyo matemático, pero no van más allá... Aún falta mucho para armar este rompecabezas del cual no tenemos la caja y los científicos lo arman a ciegas, muchas veces tienen que volver a acomodar las piezas conforme van apareciendo más piezas, a veces el rompecabezas parecerá que es un caballo, otras un burro, o una cebra o una mula... Si el rompecabezas fuera de 100 pzas por ahora contamos con 5 piezas para darnos una idea de la naturaleza y composición de este Universo
https://www.abc.es/ciencia/abci-catherin...ticia.html
Y como dijo Boris el Animal en la película Men In Black 3: Acordemos no estar de acuerdo , saludos.