[JoseFidencioR]

leo poco esta area, pero me capto un detalle de la platica:

"En España la Iglesia Católica se nutre de mis impuestos (cosa que los TJ no hacen), no pagan por sus propiedades como tiene que hacer cualquiera que tenga una vivienda (por ejemplo los TJ por sus salones), pasan la cestita en sus oficios religiosos (cosa que no hacen los TJ), y te cobran entrada para ver según qué cosa (cosa que tampoco hacen los TJ). Pero los que se lucran y piden dinero son los TJ. "


bueno, es interesante que los TJs solicitaron NOTORIO ARRAIGO y lo obtuvieron (vease https://elpais.com/diario/2007/07/23/soc...50215.html  ), y no es una casualidad, pues parte de las consecuencias es ventajas fiscales como la entrega de una participacion de los impuestos (dinero constante y sonante), segun lo dice esta revista:

"¿Qué supone, pues, el notorio arraigo? A efectos legales hemos dicho que abre las puertas a la negociación de Acuerdos con el Estado, por ejemplo para introducir ventajas fiscales similares a las de la Iglesia Católica, los judíos, protestantes y musulmanes. Sin embargo, lo más importante es la legitimación pública que hace el Estado a una minoría y a la presencia de la misma en la sociedad española."   http://www.forumlibertas.com/el-notorio-...eligiones/

Querido amigo JoseFidencioR… no sé cómo decirlo educadamente, pero… es que eres muy tonto…
Afirmar que los TJ reciben una participación del dinero de los impuestos de los españoles es verdaderamente tan ridículo que ni siquiera tus amigos apóstatas del foro secundarán esa idea absurda.
En España la religión católica no es la única que recibe dinero. Es la que más, desde luego. Pero no la única. Los TJ no reciben dinero de los impuestos de los españoles, en primer lugar porque no quieren hacerlo.

https://elpais.com/diario/2010/06/20/soc...50215.html
Pero las discrepancias afloran cuando formulan ideas sobre cómo subsanar esa "parcialidad". Algunos aspiran a que se generalice el modelo de financiación del que se beneficia la Iglesia católica. No es el caso de los Testigos de Jehová, que optan por una separación clara entre las iglesias y el Estado. "¿Por qué debe pagar el Estado a los profesores de religión o subvencionar el ejercicio de mi fe?", se sorprende Aníbal Matos, portavoz de los Testigos de Jehová.

Por cierto, que un amigo mío que estaba de vacaciones en el desierto del Sáhara me ha dicho que, en un momento dado, le pareció ver por allí a tu credibilidad… pero sólo era un espejismo.

ok, si no tengo credibilidad... dejando de lado los ad hominidem, YO DECLARE EXPLICITAMENTE que la SWT SOLICITO NOTORIO ARRAIGO. reitero el enlace:

https://elpais.com/diario/2007/07/23/soc...50215.html

y ademas expongo la parte central, notese que es de 2007, nota vieja, pues.

"El 29 de junio de 2006, la Comisión de Libertad Religiosa en España pronunció dictamen favorable al reconocimiento de "notorio arraigo" de la confesión Testigos Cristianos de Jehová. El 16 de enero de 2007 el Gobierno comunicó formalmente a la representación de esta iglesia dicho reconocimiento. Este fin de semana miles de testigos se reunieron en el Palacio de Deportes de Madrid para celebrarlo con vistosas ceremonias y un bautismo masivo"

ahora, las consecuencias del "notorio arraigo" se pueden ver en esta bnota de la misma atalaya:

"▪ Basándose en las preferencias de cada contribuyente, el gobierno español asigna el 0,5 % de los impuestos, o bien a organizaciones de caridad, o bien a organizaciones católicas. Aunque el 80% de los españoles profesa el catolicismo, solo el 20% elige la opción de la Iglesia. (PERIÓDICO EL PAÍS, ESPAÑA)" https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1020...=2:0-2:305

con mi credibilidad por los suelos, Si yo solo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no es verdadero. El Pais y JWORG son los que dan testimonio de mí, y yo sé que el testimonio que dan de mí es verdadero...

en otras maquinaciones mias, efectivamente pienso ir al sahara, soloque hasta ahora me ha sido dificil atravezar el atlantico caminando...