Mensajes: 4.682
Hilos: 330
MeGusta Recibidos:
2.978 en 943 mensajes
MeGusta Dados: 6.597
Registro en: Mar 2017
Reputación:
160
Que alguien me corrija, pero cuando dices "por medio de Jesús" no hay ninguna base bíblica, y creería que tampoco publicación tejota, que diga que está mal decirlo de esa manera.
Hasta donde entiendo, simplemente se trata del deseo de algunos de 'ser justos en demasía' al grado de obedecer al pie de la letra cuando Jesús dijo que pidiésemos 'en su nombre'.
Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad)
"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí."
Mensajes: 119
Hilos: 3
MeGusta Recibidos:
10 en 7 mensajes
MeGusta Dados: 172
Registro en: May 2018
Reputación:
3
(02 Mar, 2020, 06:03 PM)zito3369 escribió: (02 Mar, 2020, 05:40 PM)Politburo escribió: (02 Mar, 2020, 08:09 AM)zito3369 escribió: Si ese Anciano me lo hubiera dicho asi le contestaria . Que a pesar de haber pedido asi la comida y que no podria añadirle o quitarle , pero tengo el derecho a comerlo o no . Muchos hermanos en conversaciones no estan de acuerdo con muchos de los cambios ... por ejemplo .La nueva Bilblia , Esclavo Fiel y "Prudente" , cuando se hace la oracion muchos dicen por medio o en nombre de Cristo , el famoso Traslape muchos todavia no lo entienden o no lo creen . como veran NO se podra añadirle o quitarle , pero muchos no se la comen .
No entiendo que tiene de malo orar por medio o en nombre de Cristo. No es que crea que haya alguien que escuche sólo si me pudieras explicar porqué lo toman a mal. Saludos
Nada de malo mi amigo . le explico por mi caso yo tambien PIMO y me asignaron hacer la oracion inicial y al terminar dije "por medio de tu amado hijo Cristo Jesus" y al final de la reunion se me acercaron 2 ancianos y me dijeron que no podia decir "por medio" ... que tenia que decir en el "nombre de " que solo podian decir por medio solo eran los Ungidos .... yo le conteste entonces en mi oracion cual seria mi mediador? ya que Jesus no puede ser ... y me dijeron que solo podia decir en el nombre de el ... y le hize la misma pregunta . No me la contestaron y les dije que seguire diciendolo asi y que si les hacia tropezar ,,pues que no me asignaran mas para la oracion . esperaba que no me asignarian mas pero me equivoque .... me asignaron de nuevo ,entendi que no hay base Bilblica , el unico mediador en Cristo Jesus .
Desde la teología testigo jehovista no tiene ninguna lógica y es una opinión puramente personal. Que dolor de huevos tener ese tipo de ancianos farisaicos que prestan atención vulgar a detallitos de esos y no en cómo ayudar a los miembros de su comunidad religiosa.
El materialismo histórico es la única vía para entender la humanidad.
Mensajes: 363
Hilos: 17
MeGusta Recibidos:
302 en 89 mensajes
MeGusta Dados: 218
Registro en: Jan 2018
Reputación:
21
Ser "obediente" es entregar todo tu ser: personalidad, inteligencia, experiencias personales, fueraza de razonar, etc... a la secta
Ser "rebelde" es utilizar los dones que la naturaleza (o dios si alguien prefiere), tu inteligencia, madurez, experiencia personal, instruccion escolar o universitaria, habilidad social, conocimiento laboral, etc.... para vivir y encontrar respuestas
Que vale a uno ganar todos los privilegios de la secta, primos, "amigos", familiares y una toda "hermandad mundial" y perder a si mismo. Ser persona sin ningun intelecto, vivir como en el circo tienes que repetir los que te enseñan a hacer y decir, hasta el modo de vestir y escuchar musica o cualquier acto cultural que prefieres, ni puedes leer lo que te antoja (solo en secreto puedes hacer lo que quieres)
Esta es vida? eso es el SER HUMANO o, perdonen y sin ofensas, lo mismo que hacen las mascotas.
Si, fuimos mascotas, o mas bien animales de finca productivos.
Mil veces prefiero vivir solo, pero VIVIR
Salu2