[JoseFidencioR]

me da mas miedo el "laboratorio" que "analizo" la esfera que el mismo maussan...

https://www.youtube.com/watch?v=e_NwO1qVGrs

[Thaw_]

me da mas miedo el "laboratorio" que "analizo" la esfera que el mismo maussan...

Es mas probable que este tipo de "evidencias" (reales o no) se expongan en lugares de bajo presupuesto, incluido países que no estén tan "alineados" con EEUU.

No esperes nada de las instituciones de investigación de EEUU al respecto.

[Thaw_]

Mas datos de la investigación en el laboratorio...usando el método científico como le gusta a JF.

https://www.youtube.com/watch?v=pRc4V4PmslU

pd. aun no llamen al Santo ni a Blue Demon....

[JoseFidencioR]

Mas datos de la investigación en el laboratorio...usando el método científico como le gusta a JF.

https://www.youtube.com/watch?v=pRc4V4PmslU

pd. aun no llamen al Santo ni a Blue Demon....

ni remotamente se acerca a una prueba de laboratorio, y menos de carácter científico.

https://grupoctscanner.com/ct-scanner-mexico/

Es una tomografía (serie de imágenes por rayos X) pero solo se muestra 1, y dudo sea la imagen de la tomografía, sino una imagen retocada. Si bien las computadoras son quienes colorean las imágenes, requiere para ello tener un antecedente sobre "que se esta viendo", lo que implica que el algoritmo no es original o esta trucado (ya se sabia lo que se quería encontrar)...

Además, solo hay una imagen con algo similar a un claxon de bicicleta o una ánfora, pero no se distingue nada.



El primer error es que sin tener idea de lo que contiene la esfera se forje la preconcepcion que se trata de un objeto no identificable o que se trate de tecnologia de otro mundo (tecnologia no humano, segun mausan min 9:14).


*************

Adendium: supuestamente se trata de una esfera de cobre "extremadamente puro"... como atravezaron los rayos X dicha esfera, apra lograr tal "nitidez" de reproduccion?

Piensen... vemos los huesos porque la carne es menos densa que los huesos, quienes se ven en "blanco" por la falta de rayos X que develen la placa... pero aqui resulta que los rayos X si atravezaron dicha capa de cobre... curioso, verdad?

https://www.eaglepi.com/es/blog/x-ray-101/

********************************

Una chapa de cobre puro de 9 mm de espesor no puede ser atravesada eficazmente por un escáner tomográfico para humanos (TAC o CT).

¿Por qué?
Escáneres médicos de tomografía computarizada (CT):

Usan rayos X de energías moderadas, típicamente entre 80 y 140 keV.

Están optimizados para tejidos humanos, no para atravesar metales densos.

Cobre puro:

Tiene un número atómico alto (Z = 29) y una densidad elevada (~8.96 g/cm³).

Altamente absorbente a los rayos X en ese rango de energía.

Espesor de 9 mm:

Es bastante grueso para rayos X médicos.

A esta profundidad, el cobre bloquea casi completamente los rayos X utilizados en tomografía clínica.

Resultado:
La chapa de cobre de 9 mm aparecería como una sombra completamente opaca (blanca) en la imagen del TAC, sin permitir ver nada detrás o a través de ella.

Puede producir artefactos de imagen por dispersión y atenuación intensa.

[Thaw_]

Una chapa de cobre puro de 9 mm de espesor no puede ser atravesada eficazmente por un escáner tomográfico para humanos (TAC o CT).

¿Y que tal el "cobre poroso"...? ¿ seria viable ?

https://www.amazon.com/-/es/microporosa-...N7M3B?th=1

[JoseFidencioR]

Una chapa de cobre puro de 9 mm de espesor no puede ser atravesada eficazmente por un escáner tomográfico para humanos (TAC o CT).

¿Y que tal el "cobre poroso"...? ¿ seria viable ?

https://www.amazon.com/-/es/microporosa-...N7M3B?th=1

ser viable, pero se trata de cobre de 8MICRAS (1000 veces mas delgado que el mostrado, de 9mm)... y ademas, desvias el hecho que se trata de otro objeto con diferentes caracteristicas.