[Fortion Bare]

¿Por qué a 21 días de actualizarse la política de la sangre aún no se han visto reflejados los cambios en las publicaciones o se ha enviado información adicional a los ancianos sobre la DPA (directriz médica)?

Aunque el detalle parezca irrelevante, podría no serlo. Muchos eventos en la JW están bien planeados con anticipación. Se me viene a la mente cuando se anunció la más reciente TNM en español en una asamblea en España y ese mismo día se hizo disponible la versión digital a nivel mundial. Algo parecido pasó cuando salió el folleto "Una obra de amor". Es cierto que estos eventos eran dignos de ser aplaudidos y vitoreados por la Watch, pero también ha habido otros cambios que iban acompañados casi instantáneamente de cartas con información adicional a los ancianos, por ejemplo cuando se anunció el ajuste en el reporte de horas de predicación o el tema de las barbas. 

¿Hubo cierta premura en el cambio o vio el CG algo que lo presionó a dar este paso? El tema de la sangre se veía entre muchos exTJ como de los que se dejarían hasta el final. Y aunque el cambio en términos escritos es sencillo, se traduce a omitir un párrafo (por ejemplo en la directriz), pareciera que el ajuste les está costando demasiado trabajo.

Este pendiente se suma a la lista de otras publicaciones que están en la lista de espera, pareciera que el trabajo se les está acumulando pero, ¿es saturación o es algo intencional? El manual institucional, es decir, el libro Organizados, está totalmente desfasado, pero cuando se actualice, sabemos lo que podemos esperar: ya no será un libro, sino solo "pautas" que abarcarán un tercio de páginas del manual actual, y el editor será la Watchtower de la República de Corea.

Y no es que nos robe el sueño ni que lo esperemos con ansias. Es solo una sospecha. Y resulta interesante porque en ese lapso de 21 días los miembros (sobre todos los que quieren actualizar su directriz por algún tema médico que están atendiendo) se han quedado en una zona gris donde no saben qué procede y que a mí por el momento no deja de causarme una sarcástica sonrisa.

[Anciano Señalado]

¿Por qué a 21 días de actualizarse la política de la sangre aún no se han visto reflejados los cambios en las publicaciones o se ha enviado información adicional a los ancianos sobre la DPA (directriz médica)?

Aunque el detalle parezca irrelevante, podría no serlo. Muchos eventos en la JW están bien planeados con anticipación. Se me viene a la mente cuando se anunció la más reciente TNM en español en una asamblea en España y ese mismo día se hizo disponible la versión digital a nivel mundial. Algo parecido pasó cuando salió el folleto "Una obra de amor". Es cierto que estos eventos eran dignos de ser aplaudidos y vitoreados por la Watch, pero también ha habido otros cambios que iban acompañados casi instantáneamente de cartas con información adicional a los ancianos, por ejemplo cuando se anunció el ajuste en el reporte de horas de predicación o el tema de las barbas. 

¿Hubo cierta premura en el cambio o vio el CG algo que lo presionó a dar este paso? El tema de la sangre se veía entre muchos exTJ como de los que se dejarían hasta el final. Y aunque el cambio en términos escritos es sencillo, se traduce a omitir un párrafo (por ejemplo en la directriz), pareciera que el ajuste les está costando demasiado trabajo.

Este pendiente se suma a la lista de otras publicaciones que están en la lista de espera, pareciera que el trabajo se les está acumulando pero, ¿es saturación o es algo intencional? El manual institucional, es decir, el libro Organizados, está totalmente desfasado, pero cuando se actualice, sabemos lo que podemos esperar: ya no será un libro, sino solo "pautas" que abarcarán un tercio de páginas del manual actual, y el editor será la Watchtower de la República de Corea.

Y no es que nos robe el sueño ni que lo esperemos con ansias. Es solo una sospecha. Y resulta interesante porque en ese lapso de 21 días los miembros (sobre todos los que quieren actualizar su directriz por algún tema médico que están atendiendo) se han quedado en una zona gris donde no saben qué procede y que a mí por el momento no deja de causarme una sarcástica sonrisa.

Recordemos que la WT actualmente tiene todo un metaverso interconectado, así que actualizar algo implica actualizarlo en todos lados: publicaciones, formularios, cabrostings, literatura por publicar, bosquejos... Etc. Y eso lleva tiempo.

[Fortion Bare]

Recordemos que la WT actualmente tiene todo un metaverso interconectado, así que actualizar algo implica actualizarlo en todos lados: publicaciones, formularios, cabrostings, literatura por publicar, bosquejos... Etc. Y eso lleva tiempo.

De acuerdo en que lleva tiempo, pero entonces, ¿por qué no tomarse el tiempo de actualizar al menos lo principal y luego entonces dar el anuncio? Creo que antes lo hacían así. Quizá no lo hacen por el exceso de filtraciones.

Si este informe se filtró compartido entre un círculo reducido de personajes, quizá involucrar a más betelitas (traductores, editores, etc...) aumentaría más las filtraciones.

[Testigo Protegido]

He planteado a varios hermanos que llevan la delantera esta inquietud respecto a la aparente demora en la actualización de nuestras pautas. Mi planteamiento ha sido: '¿Cómo podríamos brindar una guía clara a la hermandad si aún no contamos con instrucciones actualizadas?'.

La respuesta predominante es que los ajustes necesarios estarán disponibles para agosto de este año. Por su parte, la orientación sugerida desde los Escritorios de Servicio en la sucursal de Centroamérica es la siguiente:
Sin embargo, es digno de análisis el uso de frases como 'de ser necesario' o que 'la información fundamental ya ha sido provista'. Me surge la inquietud de si este anuncio obedece más bien a una estrategia mediática a nivel global que a un cambio real y tangible en la aplicación de las pautas para el publicador de a pie.

Parece que se ha logrado proyectar la idea general de que 'los testigos de Jehová han cambiado su postura sobre la sangre', calmando así la opinión pública; pero la realidad es que un video puede generar un titular mediático y aliviar la presión social, mientras que, mientras no esté en las 'Instrucciones para los Comités de Enlace con los Hospitales' o actualizado formalmente en la biblioteca digital, los publicadores 'de a pie' siguen atados a la regla anterior para evitar consecuencias disciplinarias. En la práctica diaria, seguimos enfrentando un vacío documental: cuando se busca una referencia sólida para respaldar un cambio de proceder, no podemos decir con certeza: 'está escrito'.

[Testigo Protegido]

He planteado a varios hermanos que llevan la delantera esta inquietud respecto a la aparente demora en la actualización de nuestras pautas. Mi planteamiento ha sido: '¿Cómo podríamos brindar una guía clara a la hermandad si aún no contamos con instrucciones actualizadas?'.

La respuesta predominante es que los ajustes necesarios estarán disponibles para agosto de este año. Por su parte, la orientación sugerida desde los Escritorios de Servicio en la sucursal de Centroamérica es la siguiente:

'El Mayordomo Fiel conoce el momento oportuno para suministrarnos el alimento al tiempo debido. Confiamos en que, de ser necesario, los detalles se reflejen en nuestras publicaciones para los meses de julio o agosto. No obstante, la información fundamental ya ha sido provista a través del informe del Cuerpo Gobernante, por lo cual no hay razón para abrigar dudas o inquietudes. En caso de requerir detalles adicionales, podemos hacer referencia al video correspondiente'

Sin embargo, es digno de análisis el uso de frases como 'de ser necesario' o que 'la información fundamental ya ha sido provista'. Me surge la inquietud de si este anuncio obedece más bien a una estrategia mediática a nivel global que a un cambio real y tangible en la aplicación de las pautas para el publicador de a pie.

Parece que se ha logrado proyectar la idea general de que 'los testigos de Jehová han cambiado su postura sobre la sangre', calmando así la opinión pública; pero la realidad es que un video puede generar un titular mediático y aliviar la presión social, mientras que, mientras no esté en las 'Instrucciones para los Comités de Enlace con los Hospitales' o actualizado formalmente en la biblioteca digital, los publicadores 'de a pie' siguen atados a la regla anterior para evitar consecuencias disciplinarias. En la práctica diaria, seguimos enfrentando un vacío documental: cuando se busca una referencia sólida para respaldar un cambio de proceder, no podemos decir con certeza: 'está escrito'.

[jaula_de_plata]

La respuesta es:

Por qué a la organización no le interesan las personas solo quedar bien con los gobiernos.

Es algo muy crudo pero conozco a un hermano que está en el comité de enlace de el hospital de la raza y otros cerca y el pobre junto con todo el comité han estado usando mucha gimnasia mental con los doctores por qué no saben los procedimientos de la nueva luz, hasta que punto deja de ser contra las rejas, como consecuencia creo que una persona de Tamaulipas ya se murió por que perdió mas sangre de la que le sacaron.

Si a la organización le interesará un poquito la vida humana no hubiera pasado nada de esto, ni siquiera han tenido las pelotas de actualizar la directriz ni sacar un artículo en el sitio ni darles pautas al comité de enlace, esto solo demuestra que querían quedar bien con alguien y no se plantearon la vida de las personas en ningún minuto

[ovejagris]

Supongo que hay burocracia detras de todo este asunto. Y como dijeron por aqui, realmente a la organizacion no les importa mucho las personas, si no que todo quede legalmente listo para su propia proteccion. Esperemos que estas zonas grises puedan tener alguna ventaja. Ahora bien, me preocupa que despues de invalidar el documento actual de la sangre, ahora se les obligue a los publicadores a tener que redactar su carta con su puño y letra, de esa forma la organizacion dejaria el argumento de desicion personal, pero al mismo tiempo protegiendose legalmente sin quitar el dedo del reglon de seguir oprimiendo a los publicadores a que no acepten sangre. Eso seria preocupante, veamos a ver que novedades sacan en los proximos meses.

[OvejaNegra42]

El caldo para el caos ideológico y espiritual esta listo. Si estas consciente podrás decir que en un apartado de la DPA dice una cosa y las actualizaciones de la verdad dicen lo contrario. Pero si estas en coma o inconsciente, que Jehová te ampare.

[Fortion Bare]

Supongo que hay burocracia detras de todo este asunto. Y como dijeron por aqui, realmente a la organizacion no les importa mucho las personas, si no que todo quede legalmente listo para su propia proteccion. Esperemos que estas zonas grises puedan tener alguna ventaja. Ahora bien, me preocupa que despues de invalidar el documento actual de la sangre, ahora se les obligue a los publicadores a tener que redactar su carta con su puño y letra, de esa forma la organizacion dejaria el argumento de desicion personal, pero al mismo tiempo protegiendose legalmente sin quitar el dedo del reglon de seguir oprimiendo a los publicadores a que no acepten sangre. Eso seria preocupante, veamos a ver que novedades sacan en los proximos meses.

Sí, yo igual pienso que en algún momento podrían girar la indicación de que ahora cada publicador debe redactar su voluntad anticipada y "sugerir" que debe ajustarse a los "principios bíblicos", lo cuál implica seguir negándose a la sangre de otros, sería una regla no escrita, algo parecido a lo que pasó con la expulsión. Entonces, ante la autoridad y los tribunales, presentarán la imagen que rechazar la sangre es voluntad libre de cada publicador aunque internamente seguirá siendo producto de la coercción y la presión de grupo.