[Nathan Knorr]

Yo creo que en todo este cuento del mesías se construyó de varios personajes y cuentos fantásticos y exagerados, adicinalmente tomando en cuenta que porciones son tomadas de otros relatos , y que la ICAR no aprobó otros relatos por ser mas exagerados todavia como para formar parte del su canon bíblico.

Un jesus histórico, pudiera haber surgido de un personaje reaccionario izquierdoso, rebelde y populista, que se preocupaba por los pobres y no quería a los ricos

Estimado Neo: con todo respeto, pero veo que no tienes la menor idea de cómo funciona la Historiografía e historia de la religión y el cristianismo ya que algunas ideas que postulas son al campo de la filología y la historia, lo que el terraplanismo a la ciencia empírica actual. Entiendo que tengas otros intereses y que no compartas las creencias cristianas o religiosas en general, y es bastante respetable. Admitir que existe un núcleo histórico en el cristianismo (quitando las capas legendarias y míticas) el cuál experimenta una evolución natural, no te vuelve creyente, solo afín al consenso de la gran mayoría de los investigadores en el campo secular y no hablar del papel de la ICAR en un momento de la historia en que está institución aún no existía. No hay nada inverosímil en la idea de un Galileo apocalíptico fracasado (de más está decir que no pretendía fundar una nueva religión) llamado Jesús que fue crucificado por Pilato bajo cargos de lesa majestad y al proclamar la venida inminente del Reino de Dios. Al final, los romanos crucificaron a miles y Miles de personas en Judea durante el lapso del primer siglo. Fuera de ese núcleo histórico casi universalmente aceptado, que cada quien piense lo que mejor le parezca.