[Nathan Knorr]

No hay nada inverosímil en la idea de un Galileo apocalíptico fracasado (de más está decir que no pretendía fundar una nueva religión) llamado Jesús que fue crucificado por Pilato bajo cargos de lesa majestad y al proclamar la venida inminente del Reino de Dios. Al final, los romanos crucificaron a miles y Miles de personas en Judea durante el lapso del primer siglo. Fuera de ese núcleo histórico casi universalmente aceptado, que cada quien piense lo que mejor le parezca.

Mientras Neo te responde; si fueron miles y miles de crucificados, y si Jesús no fue el único que predico el "Reino" ya que igualmente lo hacia el bautista y sus seguidores...¿Cómo ese Jesús No seria irremplazable/ suplantado/ re-construido por al menos una docena de esos Mesías fracasados?

La ICAR quemo toda la evidencia contraria al lineamiento que a Roma convenia, obviamente no permitiría encausar una 3era revuelta contra ella pero ahora por gentiles cristianos ¿o si?...súmale un solo ejemplo; meterle mano y el pie completo a literatura "histórica" como las guerras judías de Josefo para meter con calzador a ese Jesús en la "historia"...

Que hablamos de un imperio que se permitía hacer cualquier cosa...y ahora liderando ese mismo movimiento que ayer le parecía mas que peligroso (políticamente) para el imperio.

Mira Thaw tienes armada tremenda conspiración. Repito, es bastante respetable, tanto como lo puede ser la gente que dice que la Tierra es plana y hay una conspiración de la NASA para ocultar la verdad. Tú conspiración se basa en posiciones minoritarias académicas que básicamente ningún experto toma muy en serio. El hecho de que algo sea publicado en un libro no lo vuelve real en automático. Checa papers, artículos académicos que hayan pasado revisión por pares. Te lo digo como estudiante (aún) de humanidades, desde el respeto, solo repiten cosas que reflejan gran desconocimiento de cómo funciona la ciencia histórica. Saludos