[Nathan Knorr]

El hecho de que algo sea publicado en un libro no lo vuelve real en automático.

No contradices ninguno de los argumentos a los cuales descalificas por adelantado, ok...al menos replantéate tu mismo tu propia cita...o sea; el hecho de que algo sea publicado en un libro (histórico o mítico) no lo vuelve real en automático.

¿Yo?, no... fue Roma quien vio esa conspiración armada contra ella o si no ¿ cual fue ese motivo a masacrar cristianos por al menos 250 años...?

No sabes diferenciar entre un libro escrito por Fulanito y documentación académica verificada por pares, cierto? El problema que tienen ustedes es exactamente el mismo que los cristianos creyentes, se comen cualquier cosa con tal que esta confirme sus puntos de vista. He escuchado a incontables cristianos diciendo con todas sus letras que la resurrección de Jesús es un hecho histórico comprobado, y aceptan sin más, cualquier librito que les confirme su sesgo. Has heurística, crítica de fuentes (primaria y secundaria), la interroga las fuentes, acerca de la historicidad de Jesús y después vienes a seguir peleando conmigo y que yo te de todo. El terraplanista es igual, quiere que los saquen en un cohete y ver ellos mismos la tierra esférica, no aceptan otra cosa sin más. Últimamente, que cada quien piense lo que quiera, eso sí, nomás no me quieran venir a meter en la cabeza que ellos tienen la verdad, la verdad oculta para el resto y nadie más. Ese cuento ya me lo sé.