[Thaw_]

El defecto de fondo: aparenta precisión, pero en realidad “acolchona” el debateEse texto de IA tiene un estilo muy reconocible:formula la cuestión de manera grandilocuente; introduce términos prestigiosos como “consenso académico” o “leyenda negra”; evita tomar posición precisa donde haría falta;y mezcla datos bastante aceptados con afirmaciones blandas. Eso produce una sensación de autoridad, pero no siempre un argumento fuerte.

Que bien, ya pasamos del "terraplanismos y conspiraciones imaginarias" a esto otro...o sea, que la "historicidad-cristiana" sigue siendo un debate ABIERTO, no concluyente.

Si un autor del evangelio, me habla de resurrecciones, milagros, nacimientos virginales, caminar sobre las aguas, etc, es porque el propio Cambridge le da la credibilidad suficiente como para confiar que No mentira en lo absoluto en todo lo demás que ese sujeto haya escrito...

Para la otra Nathan, prefiero que respondas tu y no una IA, así me cites a cualquier autoridad académica quienes tienen las mismas evidencias al alcance tuyo, mío y de todos...