10 Apr, 2026, 07:04 PM
(10 Apr, 2026, 06:39 PM)Thaw_ escribió:(10 Apr, 2026, 05:50 PM)Nathan Knorr escribió: El defecto de fondo: aparenta precisión, pero en realidad “acolchona” el debateEse texto de IA tiene un estilo muy reconocible:formula la cuestión de manera grandilocuente; introduce términos prestigiosos como “consenso académico” o “leyenda negra”; evita tomar posición precisa donde haría falta;y mezcla datos bastante aceptados con afirmaciones blandas. Eso produce una sensación de autoridad, pero no siempre un argumento fuerte.
Que bien, ya pasamos del "terraplanismos y conspiraciones imaginarias" a esto otro...o sea, que la "historicidad-cristiana" sigue siendo un debate ABIERTO, no concluyente.
Si un autor del evangelio, me habla de resurrecciones, milagros, nacimientos virginales, caminar sobre las aguas, etc, es porque el propio Cambridge le da la credibilidad suficiente como para confiar que No mentira en lo absoluto en todo lo demás que ese sujeto haya escrito...![]()
Para la otra Nathan, prefiero que respondas tu y no una IA, así me cites a cualquier autoridad académica quienes tienen las mismas evidencias al alcance tuyo, mío y de todos...
Aquí el que empezó a meter IA para responder fuiste tú compadre. El hecho de que me comentes que la historicidad del cristianismo sigue siendo debate abierto, me sigue demostrando que no sabes en lo más mínimo como opera la historiografía, que no sienta sobre conclusiones absolutas. (Suárez 1968, 1975) (Introducción teórica y práctica a la investigación histórica, 2010 Ramírez Baca). Es obvio que hay debates sobre aspectos específicos de la historia de Jesús y el cristianismo, como los hay en cualquier otro campo, mas eso no significa que el núcleo histórico del cristianismo esté desacreditado. Y dado que no me he dado a entender lo suficiente, lo expondré así: hay altas probabilidades de qué Jesús existió, más eso no implica creer su divinidad ni su posterior resurrección. Aceptar un núcleo histórico no implica aceptar el mito que lo rodea. Estoy seguro que no dudas de la historicidad de Alejandro Magno, cierto? No dudas aunque la literatura acerca de el también está repleta de mito y leyenda, pero aceptas el núcleo histórico que se ha reconstruido.


