19 Feb, 2018, 03:32 PM
Continúa...
Además, el referente de la prohibición en el libro bíblico de los Hechos, fue creado principalmente para "apaciguar" los conflictos que existían con los judíos y los gentiles convertidos, ya que las culturas romanas y griegas daban un uso de la sangre que perturbaba a los judíos. Por ejemplo, Plinio el Viejo da cuenta de que en las batallas de los gladiadores, los expectadores bajaban enardecidos hacia la arena para beber de la sangre de los gladiadores caídos, ya que se creía que la sangre de estos guerreros daba fortaleza física a las personas o curaba la epilepsia. Podemos imaginar que en una cultura influyente donde la sangre y la violencia era muy común, era cuestión de tiempo que los judíos se inquietaran debido a que los gentiles se convirtieran al cristianismo y que muchos de ellos no dejaban sus costumbres. Por eso la prohibición a la "fornicación, cosas sacrificadas a ídolos y la sangre", cosas que eran comunes en los ritos litúrgicos de aquellos tiempos. Además, en el texto de Holly Tucker "A tale of medicine and murder in the scientific revolution", se da cuenta de los pocos adelantos en la medicina y científicos en el uso de la sangre, que fueron limitados en algunas culturas debido a los "dogmas religiosos", pero que al finalizar la Revolución Industrial y el porvenir de los conocimientos científicos en la primera mital del siglo XX, dieron como resultado los usos médicos de la sangre que actualmente conocemos.
Ya algunos de nosotros sabemos que la prohibición de la sangre empezó a partir de finalizada la Segunda Guerra Mundial, pero que esta prohibición se dio por desconocimiento en la medicina. Esta prohibición que dio la JWOrg en aquellos tiempos estaba sustentada en su creencia basada en dogmas bíblicos (como los que he descrito) y también en base a la creencia de que la donación de órganos constituía lo que se conoce como canibalismo y que una persona puede transportar la personalidad a otro individuo por medio de tejidos que se transfunden (ya sea la sangre u otro órgano), que claro son ideas totalmente fuera del conocimiento y avance científicos. Ahora bien, por qué razón la JWOrg no cambia sus políticas relativas a las transfusiones de sangre? Creo que es debido a que quiere a toda costa evitar cualquier demanda judicial al momento de revertir la política de la sangre, además de que usa a su favor diversos "huecos" en lo relativo a las legislaciones de salud (como por ejemplo, de que una persona tiene derecho a rechazar cualquier tratamiento médico), y de que quiere mantener una imagen de infalibilidad. Pero en fin, espero que esta información les haya resultado interesante.
Además, el referente de la prohibición en el libro bíblico de los Hechos, fue creado principalmente para "apaciguar" los conflictos que existían con los judíos y los gentiles convertidos, ya que las culturas romanas y griegas daban un uso de la sangre que perturbaba a los judíos. Por ejemplo, Plinio el Viejo da cuenta de que en las batallas de los gladiadores, los expectadores bajaban enardecidos hacia la arena para beber de la sangre de los gladiadores caídos, ya que se creía que la sangre de estos guerreros daba fortaleza física a las personas o curaba la epilepsia. Podemos imaginar que en una cultura influyente donde la sangre y la violencia era muy común, era cuestión de tiempo que los judíos se inquietaran debido a que los gentiles se convirtieran al cristianismo y que muchos de ellos no dejaban sus costumbres. Por eso la prohibición a la "fornicación, cosas sacrificadas a ídolos y la sangre", cosas que eran comunes en los ritos litúrgicos de aquellos tiempos. Además, en el texto de Holly Tucker "A tale of medicine and murder in the scientific revolution", se da cuenta de los pocos adelantos en la medicina y científicos en el uso de la sangre, que fueron limitados en algunas culturas debido a los "dogmas religiosos", pero que al finalizar la Revolución Industrial y el porvenir de los conocimientos científicos en la primera mital del siglo XX, dieron como resultado los usos médicos de la sangre que actualmente conocemos.
Ya algunos de nosotros sabemos que la prohibición de la sangre empezó a partir de finalizada la Segunda Guerra Mundial, pero que esta prohibición se dio por desconocimiento en la medicina. Esta prohibición que dio la JWOrg en aquellos tiempos estaba sustentada en su creencia basada en dogmas bíblicos (como los que he descrito) y también en base a la creencia de que la donación de órganos constituía lo que se conoce como canibalismo y que una persona puede transportar la personalidad a otro individuo por medio de tejidos que se transfunden (ya sea la sangre u otro órgano), que claro son ideas totalmente fuera del conocimiento y avance científicos. Ahora bien, por qué razón la JWOrg no cambia sus políticas relativas a las transfusiones de sangre? Creo que es debido a que quiere a toda costa evitar cualquier demanda judicial al momento de revertir la política de la sangre, además de que usa a su favor diversos "huecos" en lo relativo a las legislaciones de salud (como por ejemplo, de que una persona tiene derecho a rechazar cualquier tratamiento médico), y de que quiere mantener una imagen de infalibilidad. Pero en fin, espero que esta información les haya resultado interesante.
