[JoseFidencioR]

mmmm dependiendo del contexto, considero valido pero altamente pernicioso el interrumpir sus eventos...

pero, dije, segun el contexto.

En Mexico hasta hace poco (1994 a la fecha no es poco, pero ya que) los salones del reino e iglesias catolicas eran PUBLICAS. tal como una plaza. no por respeto a un dios como por preservar el respeto a los congregantes, esta accion mas que delito seria una incomodidad enorme... y un riesgo de violencia.

seria como interrumpir una peregrinacion de viacrucis catolica o una manifestacion de orgullo gay o las fiestas carnestolengas (que si, son de origen religioso). es mero mal gusto y que puede encender los animos hasta llegar a los golpes... pero no es delito. no hasta lelgar a los golpes.

ahora, el grado de efectividad? lo considero enormemente bajo y de alto desgaste. es como matar una mosca con un cañón.

pero regresando al contexto. Mexico no es el mismo en religión desde Salinas y su abolición de la Reforma(religiosa). ahora las iglesias tienen dueño especifico y paga impuestos por ello. entonces, el cato de irrumpir a dichos actos, SI ES DELITO. y como tal debe ser turnado a las autoridades respectivas. ahora es allanamiento de propiedad privada y tiene penas civiles y administrativas, mas con el hecho de ir precisamente a vituperear la religion de una persona.

asi que, dependiendo el contexto, permito y desapruebo, o rotundamente me niego a esas acciones.