[JoseFidencioR]

En mi México surrealista usamos "pasar por el arco del triunfo" en igual idea: no nos importa las consecuencias. Si bien el forro es el condón de añejos siglos hecho con tripa de cerdo, y con él se sentían protegidos de propagar la especie, por ello se usa con el fin de decir que están protegidos y no hay consecuencias de las acciones... suficiente para decir que conózcala expresión y su significado?

¿En qué momento use dicha expresión? cuando dije que olvidan los 613 preceptos del tanaj, y se enfocan en solo UNO... no comer sangre. Pero la sangre no se la comen... ¿o sí?

es más importante, según el tanaj (o escrituras hebreas, para que no se confunda), el alimentar a huérfanos y viudas, así como participar del ritual de sábado (comida comunal) para el perdón de los pecados... y nunca los han realizado, según sus publicaciones.

Ahora, revalorando, quizás el tanaj sea menos importante que la misma palabra de San Miguel, o perdón, Jesús (según sus propias publicaciones). Pues creo que Jesús dijo que Si alguien te quita la capa, no le impidas que se lleve también la camisa, y más importante, previo a esas palabras dijo amad a vuestros enemigos; haced bien a los que os aborrecen; bendecid a los que os maldicen; orad por los que os vituperan. Al que te hiera en la mejilla, preséntale también la otra... comportamiento muy poco cristiano, pues, de tu parte, el que demuestras... ¿y yo? bueno, solo soy un tonto ateo... era de esperarse mi conducta, ¿no?

Pregunte si dios se había comunicado con usted… parece una expresión baladí, pero no… de las más de cinco mil religiones en el mundo, escogió la judeocristiana. De estas (¡que en realidad son tres basadas en ese libro!) escogió la rama cristiana. pero esta rama tiene más de dos mil bifurcaciones… escoge usted el ser Testigo de Jehová, ignorando quizás que existen al menos otras 59 religiones activas que siguen los escritos de Russel y que usted, gloriosamente está en “la religión correcta”… ¿cómo lo sabe? llegado a este punto, o es muy crédulo o con el cerebro lavado. y no es insulto. es una condición que puede despertar… pero ya que habla de responsabilidad, creo que no puede alegar demencia al comprobar lo que le decimos.

CITO: “mi creencia en Dios no se basa en que él me haya hablado personalmente se basa en razonamiento muy sólido POR EJEMPLO cuando estudié el cálculo diferencial e integral en la universidad y hasta mis profesores concordaban en que la matemática superior que hay en el universo solo se explica con la existencia de un Dios poderoso; un matemático del más alto nivel.” ese argumento, como expresa Neo, se trata de un argumento de autoridad. Es, en realidad una FALACIA, pues no da pruebas en absoluto de lo que se está preguntando. O sea, NO DEMUESTRA NADA. Las matemáticas son creación humana, y el “orden” también lo es. En la naturaleza no hay orden, nosotros lo establecemos para poder entender el mundo y su realidad, en una forma por cierto, mucho más eficiente que lo es la religión. Y tiene un punto extra, usted no necesita “tener fe” en los átomos, la teoría cuántica, o que la tierra es redonda, para poder usar el dispositivo que usa para escribir lo que ahora leemos. En cambio, si usted duda de su religión, automáticamente pierde todo privilegio de uso sacro que tenía…

la SWT… decía un Jefe de trabajo: “es oslo una sugerencia, pero tomen en cuenta de quien viene”. es decir, era una orden velada. quien se atrevia a desobedecer dicha sugerencia solia ser despedido… como lo es aún en casos de conciencia que se suponen es “personal” pero aun así, terminan siendo expulsados.

Ahora, solo números… en la iglesia Católica apostólica y Romana (si, la gran ramera!!!!) hay menos de un caso de abuso sexual cometido por sacerdotes por cada 10 000 feligreses… en los TJs hay 12 casos de abuso sexual infantil cometido por ancianos y superiores por cada 10 000 feligreses (tomando en cuenta los casos denunciados y en juicio solamente)… creo que eso habla más que “si las políticas piden expulsar al delincuente”… o más triste, solo en Australia, con (anuario 2016 TJs) 98,353 publicadores, hubo más de 1000 casos de pederastia denunciados(Real comisión australiana), cometidos por ancianos y puestos superiores… si se saca la estadística, son 10.17 casos por cada 10 000 solo por “autoridades” religiosas… cuales baños de pureza de la SWT? es la SWT 10 veces peor que la gran ramera?

Ahora, ¿Se disuade a los padres que denuncien casos de pederastia? afirmativamente, hasta 2002 la orden era “no llenar de oprobio el nombre de Jehová”. Solo hasta 2002 se introduce en carta a los ancianos el matiz “Nuestra postura es la siguiente: los ancianos se ocupan del pecado y las autoridades seglares, del delito. Para no entorpecer la justicia, los ancianos no deben impedir ni obstaculizar ninguna investigación seglar de abuso deshonesto de menores" Sin embargo, pese que la mayoría de los países en sus normas seglares (leyes) exigen (hasta con pena de más de dos años) que quien tenga conocimiento de un abuso sexual infantil haga de su conocimiento a las autoridades, la misma carta exige que “tal información no deberá hacerse disponible a nadie ajena al asunto”… reforzando lo dicho en muchas otras cartas anteriores…

y retomando las “sugerencias”… dice que CITA:” nadie en su sano juicio va a imponerle su voluntad en esto ni siquiera a un cónyuge y en esto basta con que usted lea las publicaciones de la sociedad que hablan del principio de jefatura para entender que su madre ni siquiera debiera imponerle a usted su religión si el padre no está de acuerdo” … pues resulta que NO. En principio la madre le inculca, aún bajo la tutela paterna, “los principios de la verdad”… o acaso no existe incluso un apartado legal en la SWT para que la madre se quede siempre con los hijos cuando es por motivo de religión? eso desmiente su propuesta… pero más aún, en todo país, los familiares y en especial el conyugue, cuando la persona enferma/accidentada no está en posibilidad de emitir un juicio sobre su tratamiento, tienen la custodia legal. Entre otras cosas, por tal motivo es los movimientos LGBT para el “matrimonio igualitario”. y debido a ello, mi madre era la que decidia el tratamiento adecuado para mi padre… y el que estuviera apoyada por su “comité de apoyo para hospitales”… pese a que reitero, mi padre no era Testigo de Jehová. O sea, mi madre, aun pudiendo haber tomado una decisión basada en las creencias de mi padre (católico) y sus hijos (católicos), fue cohercionada por el famoso comité, pues la transfusión debía administrarse en lunes a mas tardar, y cuando se reúne el comité con ella en domingo temprano (que incluía médicos y enfermeras del mismo hospital) me encuentro que el martes mi padre fallece… sin haber recibido la transfusión de glóbulos blancos.


y mejor ahí le paro... me voy a comer antes que me amargue la boca...