[forista5528]

@"Estoyaqui" Veo que tus argumentos están basados en lo que dice la biblia, y tu fe sólida está basada en lo que dice ella. Por tal motivo, trata de dar argumentos válidos, no nada más porque los primeros versos de la misma diga que "Dios en un principio creo los cielos y la tierra" basta con que se crea ese escrito. Existen varios escritos mucho más antiguos que lo que está escrito en la biblia y créeme que todo es un "copy/paste" de otras mitologías/leyendas/tradiciones orales de civilizaciones anteriores a la judía. Generalmente tomamos por sentado que "nuestra" ideología es la verdadera y válida porque así lo creemos y sentimos. Pero, ¿y las demás culturas y religiones que no son judeocristianas? ¿No tienen ellos también el mismo derecho de creer cómo se originó todo? ¿Tenemos nosotros que aceptar lo dicho por ellos?

Cada quien es libre de creer lo que se le plazca, pero si quieres defender una postura de una "creación" solamente basándote en un libro copia de copia de copias de otros textos y mitos antiguos, pues no hay una buena y constructiva refutación.

Pero si así es, en 2 Tim 3:16 dice que toda escritura es inspirada de Dios y provechosa...¿qué provecho para la vida del ser humano tienen las historias de matanza, esclavitud, sufrimiento, dolor, asesinatos, traiciones, violaciones, etc., que imperan en el viejo testamento, o como dice la JWOrg, en las escrituras hebreoarameas? Un Dios que no puede ayudar a su pueblo porque los otros pueblos tienen carros de hierro (Jueces 1:19), o uno que no destruyó a los Nefilim o gigantes en el diluvio (Números 13:33), o uno que reconozca que hay otros dioses y tiene celos y/o temor de que se le siga a otros (Éxodo 15:11 y 20:3), mas otros detalles de inconsistencias en la biblia, hacen suponer que se tiene que hacer una crítica de esos llamados "santos escritos", ¿no crees?

Entretanto, si quieres entender sobre evolución, primero tienes que saber que es la ciencia así como metodología de investigación, para llegar a un diálogo y argumento constructivo, no a redundancias y lógicas falaces como decir que "Dios existe y creó las cosas porque el mismo lo dijo en la biblia que él mismo escribió" (¿¿¿????).

Como ya dije, yo no soy científico, pero tampoco soy ignorante. Que todos aquí son científicos??
Antes se creía que el universo no había tenido principio o sea que era infinito., hasta que Edwin hubble confirmo que el universo está en expansión, aunque Hubble se mostraba reacio a aceptar que sus mediciones espectroscópicas del desplazamiento de las líneas espectrales (el desplazamiento al rojo) de las galaxias distantes implicaba un alejamiento de las galaxias, esto es, una expansión del universo. La razón es debido a las implicaciones cosmológicas a las que llevaba sus mediciones era que el universo tuvo un comienzo en un pasado finito era algo incómodo que trataba de evitar y otros astrónomos también. 
Mi reflexión es que como es que sus mentes los antiguos hombres de ciencia concibian un universo sin principio es decir eterno? La Biblia enseña que todo ha tenido un principio u origen, y la ciencia ha confirmado o sea que es un hecho científico que todo tuvo un comienzo hasta el universo. El único que no ha tenido comienzo o sea que es eterno es Dios dice la Biblia. Ya alguna vez el hombre ha concebido la eternidad con respecto al universo,  eso significa que es posible asimilar algo eterno en la mente humana.