05 Sep, 2017, 08:57 AM
PARA NEO; Oye con excepción del “El planeta Saturno en contra de los testigos de Jehová” y ” ¿Por qué perjudica Beroso a los testigos de Jehová?” los demás ya los conozco casi todos. Aclaro que si los publicas por lo que le respondí a JONES y que fue el desafío de que él CON SUS PALABRAS me explique la diferencia entre el fechar de los TJ y la arqueología MANTENGO EL DESAFÍO. Me gustaría saber cuántos aquí son capaces de explicar el tema sin citar otra fuente si no con sus propias palabras.
Atte.
PARA ISA:
Oye, primer comentario sensato que leo en varios dias.
2 alcances; Dices “Yo también defendí a la WT como "gato boca arriba"…yo también creí…al final mi conocimiento era superior… “
Cuando dices YO TAMBIÉN significa que consideras que yo JVAES hago eso es decir defender a la WT. Pues no, ya dije antes que yo no defiendo a la WT lo que yo planteo es que la WT puede decir lo que quiera pero en definitiva es mi decisión la que yo debo tomar y hacerme responsable de las consecuencias. Te pongo un ejemplo, cuando aún estaba la explicación de la GENERACIÓN DEL 1914 QUE NO PASARÍA yo personalmente siempre pensé que no tenía mucho sentido y ya vez al final eso se cambió y a mí por lo menos no me sorprendió.
Otra cosa es que si yo respondo citando publicaciones de la misma WT es para probar que muchas veces las experiencias malas de las personas no son culpa de lo wT haya dicho si no de otras personas que o no estudiaron bien el tema o sencillamente hablaron desde su propio punto de vista.
Por cierto yo nunca he pensado que mi conocimiento sea superior; quizás si he pensado que mi sentido común no es malo.
Con respecto al tema de la crianza de los hijos ahora aplicado a tu caso vuelvo a citar lo que le expuse a Fidencio (lo resumí)
Educación de los hijos: w02 15/8 30, 31
Preguntas de los lectores ¿Qué guía dan las Escrituras sobre la crianza de los hijos cuando solo uno de los padres es testigo de Jehová? Hay dos principios bíblicos fundamentales que nos orientan al respecto. El primero: “Tenemos que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres” (Hechos 5:29). El segundo: “El esposo es cabeza de su esposa como el Cristo también es cabeza de la congregación” (Efesios 5:23). El último no solo es aplicable a las esposas cuyos maridos son Testigos, SINO TAMBIÉN A LAS CRISTIANAS QUE ESTÁN CASADAS CON NO TESTIGOS (1 Pedro 3:1). ..
LA MADRE TESTIGO TIENE QUE RESPETAR EL PRINCIPIO DE JEFATURA DE A LA VEZ QUE SE INTERESA EN EL BIENESTAR ETERNO DE SU PROLE (1 Corintios 11:3). Ella…puede recalcar con PRUDENCIA lo provechoso que es inculcar en ellos los principios bíblicos sobre la moralidad, ya que tienen que enfrentarse con un mundo moralmente corrompido. NO OBSTANTE, EL ESPOSO NO CREYENTE QUIZÁ INSISTA EN QUE SUS HIJOS PRACTIQUEN LA RELIGION DE ÉL, Y LOS LLEVE A SU LUGAR DE ADORACIÓN Y LOS EDUQUE DE ACUERDO A CON SU FE. O TAL VEZ SE OPONGA A TODO TIPO DE RELIGIÓN E INSISTA EN QUE SUS HIJOS NO RECIBAN NINGNA EDUCACION RELIGIOSA. COMO CABEZA DE FAMILIA. EL ES EL PRINCIPAL RESPONSABLE DE TOMAR LA DESICIÓN.
Debido a su interés en el bienestar espiritual de los hijos, buscará oportunidades para darles guía MORAL…Aunque no sea posible estudiar la Biblia con ellos ni llevarlos regularmente a las reuniones, puede impartirles conocimiento de Jehová Dios (Deuteronomio 6:7). …
[Nota]
El derecho legal de la esposa de practicar la religión de su preferencia incluye el derecho de asistir a las reuniones cristianas. En algunos casos, el marido no ha querido cuidar a los niños menores durante esos períodos, de modo que la madre amorosa se ha visto obligada a llevarlos consigo a las reuniones.
Como vez, aquí dice que si tu padre hubiera dicho que no quería que tu fueras educada en la religión de tu madre o en ninguna eso se debió haber respetado y tu madre debió enseñarte solo por su comportamiento o por tus propias preguntas.
atte
-------------------------------------------------------------------------
PARA FIDENCIO;
Oye disculpa si te herí, de verdad, pero ¿sabes? te respondí con una publicación que habla del principio de jefatura porque si yo como TJ estoy en mi derecho de demandar a un médico o a un hospital por haberme colocado sangre contra mi voluntad PUES LA OTRA CARA ES IGUAL ES DECIR UN NO TJ TIENE TODO EL DERECHO DE DEMANDAR A QUIEN SEA POR NEGARLE EL TRATAMIENTO QUE ÉL DESEABA Y EN EL CASO DE UN NO TJ ESO INCLUYE LA SANGRE, por lo tanto tu siendo mayor de edad bien podrías haber defendido la voluntad de tu padre y hasta demandar al médico por no respetarla. Es más, la voluntad de un paciente debe ser expresada mediante evidencias objetivas que en el caso de un TJ sería una declaración ante notario por lo tanto disculpa Fidencio pero en el caso de tu padre habría que saber bien lo que ocurrió. Aun así mantengo que si tú lo hubieras decidido podrías quizá haber hecho pasar un muy mal rato a varios incluida tu madre. ¿Por qué no te preparas bien con este principio y abordas a los ancianos que según tu estuvieron en el asunto?
Atte.
------------------------------------------------------------------------------------
Para Netineotraslapado
Oye, jajajajaja ¿no son ustedes los que argumentan en contra de la expulsión dentro de los TJ? Al final ya vez, terminas convirtiéndote en lo que más odias.
Por cierto no sé cuáles son los argumentos firmes que mencionas.
Chao.
-------------------------------------------------------------------------------
Para Mevius; oye perdona pero definitivamente o eres bipolar o escribes a veces bajo la influencia del alcohol u otra sustancia. Te digo esto porque tienes más de una personalidad (mejor no te digo cual sería la segunda).
No quise dejarte en vergüenza cuando pusiste ¡Y...atento al dado....yo no te he puesto un 'me gusta'.” Cuando en realidad habías puesto 2 como muy bien lo evidenció Fidencio (ME DA RISA VER QUE NI Siquiera SE FIJAN EN QUE SE ESTÁN ***** ENTRE USTEDES). Típico; por lo menos si escribes algo que sea la verdad.
Con respecto a que defiendo a la WT te copio lo que le acabo de contestar a ISA.
“ Pues no, ya dije antes que yo no defiendo a la WT lo que yo planteo es que la WT puede decir lo que quiera pero en definitiva es mi decisión la que yo debo tomar y hacerme responsable de las consecuencias. Te pongo un ejemplo, cuando aún estaba la explicación de la GENERACION DEL 1914 QUE NO PASARIA yo personalmente siempre pensé que no tenía mucho sentido y ya vez al final eso se cambió y a mí por lo menos no me sorprendió.
Otra cosa es que yo respondo citando publicaciones de la misma WT para probar que muchas veces las experiencias malas de las personas no son culpa de cosas que la wT haya dicho si no de otras personas que o no estudiaron bien el tema o sencillamente hablaron desde su propio punto de vista.”
Atte.
Atte.
PARA ISA:
Oye, primer comentario sensato que leo en varios dias.
2 alcances; Dices “Yo también defendí a la WT como "gato boca arriba"…yo también creí…al final mi conocimiento era superior… “
Cuando dices YO TAMBIÉN significa que consideras que yo JVAES hago eso es decir defender a la WT. Pues no, ya dije antes que yo no defiendo a la WT lo que yo planteo es que la WT puede decir lo que quiera pero en definitiva es mi decisión la que yo debo tomar y hacerme responsable de las consecuencias. Te pongo un ejemplo, cuando aún estaba la explicación de la GENERACIÓN DEL 1914 QUE NO PASARÍA yo personalmente siempre pensé que no tenía mucho sentido y ya vez al final eso se cambió y a mí por lo menos no me sorprendió.
Otra cosa es que si yo respondo citando publicaciones de la misma WT es para probar que muchas veces las experiencias malas de las personas no son culpa de lo wT haya dicho si no de otras personas que o no estudiaron bien el tema o sencillamente hablaron desde su propio punto de vista.
Por cierto yo nunca he pensado que mi conocimiento sea superior; quizás si he pensado que mi sentido común no es malo.
Con respecto al tema de la crianza de los hijos ahora aplicado a tu caso vuelvo a citar lo que le expuse a Fidencio (lo resumí)
Educación de los hijos: w02 15/8 30, 31
Preguntas de los lectores ¿Qué guía dan las Escrituras sobre la crianza de los hijos cuando solo uno de los padres es testigo de Jehová? Hay dos principios bíblicos fundamentales que nos orientan al respecto. El primero: “Tenemos que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres” (Hechos 5:29). El segundo: “El esposo es cabeza de su esposa como el Cristo también es cabeza de la congregación” (Efesios 5:23). El último no solo es aplicable a las esposas cuyos maridos son Testigos, SINO TAMBIÉN A LAS CRISTIANAS QUE ESTÁN CASADAS CON NO TESTIGOS (1 Pedro 3:1). ..
LA MADRE TESTIGO TIENE QUE RESPETAR EL PRINCIPIO DE JEFATURA DE A LA VEZ QUE SE INTERESA EN EL BIENESTAR ETERNO DE SU PROLE (1 Corintios 11:3). Ella…puede recalcar con PRUDENCIA lo provechoso que es inculcar en ellos los principios bíblicos sobre la moralidad, ya que tienen que enfrentarse con un mundo moralmente corrompido. NO OBSTANTE, EL ESPOSO NO CREYENTE QUIZÁ INSISTA EN QUE SUS HIJOS PRACTIQUEN LA RELIGION DE ÉL, Y LOS LLEVE A SU LUGAR DE ADORACIÓN Y LOS EDUQUE DE ACUERDO A CON SU FE. O TAL VEZ SE OPONGA A TODO TIPO DE RELIGIÓN E INSISTA EN QUE SUS HIJOS NO RECIBAN NINGNA EDUCACION RELIGIOSA. COMO CABEZA DE FAMILIA. EL ES EL PRINCIPAL RESPONSABLE DE TOMAR LA DESICIÓN.
Debido a su interés en el bienestar espiritual de los hijos, buscará oportunidades para darles guía MORAL…Aunque no sea posible estudiar la Biblia con ellos ni llevarlos regularmente a las reuniones, puede impartirles conocimiento de Jehová Dios (Deuteronomio 6:7). …
[Nota]
El derecho legal de la esposa de practicar la religión de su preferencia incluye el derecho de asistir a las reuniones cristianas. En algunos casos, el marido no ha querido cuidar a los niños menores durante esos períodos, de modo que la madre amorosa se ha visto obligada a llevarlos consigo a las reuniones.
Como vez, aquí dice que si tu padre hubiera dicho que no quería que tu fueras educada en la religión de tu madre o en ninguna eso se debió haber respetado y tu madre debió enseñarte solo por su comportamiento o por tus propias preguntas.
atte
-------------------------------------------------------------------------
PARA FIDENCIO;
Oye disculpa si te herí, de verdad, pero ¿sabes? te respondí con una publicación que habla del principio de jefatura porque si yo como TJ estoy en mi derecho de demandar a un médico o a un hospital por haberme colocado sangre contra mi voluntad PUES LA OTRA CARA ES IGUAL ES DECIR UN NO TJ TIENE TODO EL DERECHO DE DEMANDAR A QUIEN SEA POR NEGARLE EL TRATAMIENTO QUE ÉL DESEABA Y EN EL CASO DE UN NO TJ ESO INCLUYE LA SANGRE, por lo tanto tu siendo mayor de edad bien podrías haber defendido la voluntad de tu padre y hasta demandar al médico por no respetarla. Es más, la voluntad de un paciente debe ser expresada mediante evidencias objetivas que en el caso de un TJ sería una declaración ante notario por lo tanto disculpa Fidencio pero en el caso de tu padre habría que saber bien lo que ocurrió. Aun así mantengo que si tú lo hubieras decidido podrías quizá haber hecho pasar un muy mal rato a varios incluida tu madre. ¿Por qué no te preparas bien con este principio y abordas a los ancianos que según tu estuvieron en el asunto?
Atte.
------------------------------------------------------------------------------------
Para Netineotraslapado
Oye, jajajajaja ¿no son ustedes los que argumentan en contra de la expulsión dentro de los TJ? Al final ya vez, terminas convirtiéndote en lo que más odias.
Por cierto no sé cuáles son los argumentos firmes que mencionas.
Chao.
-------------------------------------------------------------------------------
Para Mevius; oye perdona pero definitivamente o eres bipolar o escribes a veces bajo la influencia del alcohol u otra sustancia. Te digo esto porque tienes más de una personalidad (mejor no te digo cual sería la segunda).
No quise dejarte en vergüenza cuando pusiste ¡Y...atento al dado....yo no te he puesto un 'me gusta'.” Cuando en realidad habías puesto 2 como muy bien lo evidenció Fidencio (ME DA RISA VER QUE NI Siquiera SE FIJAN EN QUE SE ESTÁN ***** ENTRE USTEDES). Típico; por lo menos si escribes algo que sea la verdad.
Con respecto a que defiendo a la WT te copio lo que le acabo de contestar a ISA.
“ Pues no, ya dije antes que yo no defiendo a la WT lo que yo planteo es que la WT puede decir lo que quiera pero en definitiva es mi decisión la que yo debo tomar y hacerme responsable de las consecuencias. Te pongo un ejemplo, cuando aún estaba la explicación de la GENERACION DEL 1914 QUE NO PASARIA yo personalmente siempre pensé que no tenía mucho sentido y ya vez al final eso se cambió y a mí por lo menos no me sorprendió.
Otra cosa es que yo respondo citando publicaciones de la misma WT para probar que muchas veces las experiencias malas de las personas no son culpa de cosas que la wT haya dicho si no de otras personas que o no estudiaron bien el tema o sencillamente hablaron desde su propio punto de vista.”
Atte.
