[Moebius]

La primera premisa del video es:" todo es dependiente".

Pregunta: Se puede argumentar esa premisa? SI o NO.

SI: Bueno, entonces empezamos nuevamente de Cero, del comienzo.
NO (es una VERDAD ABSOLUTA): Entonces se debe apoyar y demostrar la premisa por medio de Evidencias. No se puede demostrar esa Evidencia? Pues entonces empezamos de Cero, del comienzo.

Ahora bien, para validar de una vez esa premisa y ese razonamiento, que no se puede apoyar o demostrar por medio de evidencias, que se hace? Que hacemos?

Bueno, combinamos todo ese razonamiento o premisa: "con el argumento TEOLOGICO", dice el Filosofo....

Y ya esta!

Asi que ahora tenemos empaquetado la IDEA genial y SIMPLE de que Dios ha creado todas las cosas...

Pregunta: Pero se podria sostener por si sola la idea de que "todo es dependiente"? O se necesita el apoyo Teologico para ello?

A quien le puede gustar es video?
A personas que obviamente creen en dios.

A quien en cambio no le convence?
A personas que quieren que cada "Premisa" que se diga se pueda SOSTENER por si sola o por lo menos academicamente.

Ademas no le convence a aquellas personas que no aceptan la interpretacion TEOLOGICA, por lo que resultaria ser PARCIAL y de parte.

La premisa del filosofo solo es una propuesta para pensar a Dios desde otra perspectiva.
O sea abrirse a otras formas de entender 'lo divino', no centrarse en la eterna idea de lo que 'debe' ser Dios.

Hacemos las mismas preguntas desde hace milenios; y siempre recibimos las mismas respuestas.
Si las respuestas ya nos satisfacen pues nada a decir; pero si no nos satisfacen (y eso no quiere decir que seamos creyentes ) entonces 'deberiamos' cambiar las preguntas.

Que me digan "Dios no existe", no me es suficiente: necesito mas.
De igual forma si me dijeran "Dios existe", tambien necesitaria mas.

Es la diferencia entre el 'mapa' y el 'territorio'.