[Thaw_]

Estimado, el asunto aquí es el desdén por la filosofía y el argumento de que no debería de existir el estudio de la misma de manera sistemática en alguna facultad porque al señor le parece pérdida de tiempo y algo sin sentido. Se entiende que comulgues con las ideas de esta persona, pero no deben permitirse pensamientos radicales y extremistas como el reduccionismo cientificista. Cuando una persona así, entra haciendo afirmaciones tan categóricas y reduccionistas del lado de la fé, suele ser atacado, especialmente cuando lo hace de lado de la WT. Cómo lo he dicho, existe una tremenda doble moral en este grupo. Con sus ideas, Fidencio hace una enorme falta de respeto hacia quienes hacen de la filosofía y las humanidades un campo serio de estudio. Hacer declaraciones de tal calibre tiene sus consecuencias, no lo ves porque tú y los administradores están del mismo lado de la moneda.

Nathan, quisiera que para la próxima, al citarme repliques únicamente los argumentos que allí se expongan...cosa que No hiciste, al menos para el moderador de algún debate...

Te adelanto, voy a concordar con quien a mi parecer lleve mayor fundamento sus argumentos, así seas tu, o así sea la mismísima WT si esta opinara que 2+2 =4...¿tu no?

Conmigo tendrás un argumento vs argumento...y dejar que sean los lectores quienes hagan sus propias conclusiones, favorables o no...sin etiquetar a nadie de nada... justificado o No.

Ya se retiraron casi tod@s de la partida, sera por la necedad de JF, ¿o la mía ? No lo se, me limito a opinar con alguna base "medianamente" fundamentada...(les guste a todos o a ninguno).

Yo, me guardo mis "juicios personales" respecto con quien debato ideas, sarcasmos, datos o argumentos...como en esta aclaración hacia ti, y al mismo tiempo confrontar totalmente tu planteamiento.

¿Vez que si se puede?... ud. con mayor razón podrá, porque según entendí "el grupo" no es digno de tu nivel moral.