[WilsonLemus]

Llama la atención en el foro de reddit en inglés, una publicación donde se habla del discurso de un representante de la central mundial, en Canadá, en donde afirma "A veces nuestras decisiones se basan en mensajes tácitos de Jehová, mensajes tácitos de su organización”.

Durante el discurso, dio a entender que, los adeptos deben saber entender lo que el cuerpo gobernante espera que hagan, aunque no lo hagan explícitamente.

Esto nos confirma que varios de los cambios de estos años, no eran libertad genuina, sino un esfuerzo velado para mantener el control y a la vez generar una buena imagen ante los tribunales.

Por ejemplo, la supuesta libertad para estudiar la universidad va acompañada de una lista de "principios" advirtiendo de los peligros de estudiarla. Es decir, esperaban que los miembros entendieran el mensaje oculto de que el cuerpo gobernante no quiere que estudien.

Y en cuanto a los cambios en la expulsión y readmisiones, el superintendente de circuito nos comentó a los ancianos en la última visita: he escuchado en congregaciones que los hermanos dicen que ya se puede hablar con los expulsados, no debe ser así, la organización no ha dado permiso para eso.

La publicación de reddit esta aquí: https://www.reddit.com/r/exjw/comments/1...one_visit/


¿Qué opinan ustedes?

Hola que tal!!

En efecto, Jamas se ha dado a los testigos de Jehova libertad como la de 1 Tesalonicenses 1:5 "Comprueben todas las cosas, aferrense a lo que es bueno" ni la que tenian los bereanos en Hechos 17:11 "... Porque aceptaronn la palabra con mucho interes y todos los dias examinaban con cuidado las escrituras para ver si estas cosas eran tal como les decian"

Y esta practica siempre ha existido, de hecho lo que me hizo abrir los ojos fue el articulo de preguntas de los lectores "Puesto que en la Biblia no se mencionan los brindis, ¿por qué no brindan los testigos de Jehová?"

https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2007128

Donde veo las siguientes contradicciones

1. El articulo afirma que un origen pagano no necesariamente hace algo incorrecto

pero

2. luego usa el origen religioso del brindis como argumento principal para evitarlo

Asi como este ejemplo, que te dice que el origen no necesariamente lo hace malo, pero porque ellos lo dicen, el brindis si.. Y esto funciona con lo de la barba.

- Puedes usar barba pero no debe de estar grande
- puedes usar pantalon (si eres mujer) pero no desde la plataforma, ni en asambleas.
- Puedes no usar corbata, pero seguiras usandola junto con el saco si subes a la plataforma
- Puedes ir a la universidad, pero te suplicamos no hacerlo
- Puedes brindar ya que el origen no importa, pero ni se te ocurra celebrar cumples u otras fiestas
- puedes hablar con los expulsados pero ni se te ocurra extenderte de un !!Hola, que gusto verte!!
- Dejamos de llamarles Comite Judicial, ahora es comite de ancianos pero seguimos haciendo lo mismo...

el mismo patron siempre