[JoseFidencioR]

de abajo apra arriba, para que se entienda el desproposito.

Con respecto al otro tema (no quiero ser irrespetuoso con quienes lo han sufrido) se le olvida que la persona responsable de cuidar sus propios hijos son los padres y esa responsabilidad no se le puede endosar a nadie.

por partes... quien incita que los menores vayan a predicar? no e slo mismo que enviarlos a la tienda. enviarlos a predicar es partir a rumbos desconocidos y peor aun, bajo la supuesta vigilancia de "personas fiables". pero si la misma SWT se ha encargado de lavar el cerebroque dentro de la sociedad los TJs son los unicos fiables y buenos y santos, y no permite que se sepa que existe un pedofilo en las lineas que tendra contacto con sus hijos, de quien cae la responsabilidad? parte de la libertad de desicion esta en estar informado.

ahora, tambien han sido coehrsionados a que permitan a sus hijos ser acompañados de otros personajes en su afan de que no prediquen con sus padres, pues van "de dos en dos". los arriesga mas alla de lo necesario, ademas, reitero, presiona para que los menores prediquen.

es responsabilidad de los padres? SI, pero solo es responsabilidad cuando, como dije en mi anterior comentario, existe la posibilidad de (me cito) "discernimiento, intención y libertad"

Libertad de desicion? NO, fueron cohercionados.
Intension (que fueran violados)? NO, creo que ningun padre que lo ha sufrido tenia esa intension.
Disernimiento? sus posibilidades, como mencione arriba, estaban minadas, CREIAN que esas personas eran fiables, creian que hacian el bien mandando a sus hijos, creian... creian en lo que les afirmaba la SWT.

es responsabilidad compartida, como dije, no estan libres de culpa, pero con una minima culpa al respecto. Aqui agrava mucho el delito que la SWT OCULTE los casos de pederastia, que hasta que recibio sanciones de la Rel comision de Australia y luego de otros paises, sugeria callar a los padres las denuncias para evitar el oprovio a la comunidad de Jehovas, pretendiendo preservar esa imagen de pureza en su comunidad.

el de la sangre se basa en que supuestamente quienes obedecen este principio no lo hace por libre advedrio y solo lo hacen por coerción. Se olvida usted que existen personas para las cuales hay un límite del cual no quieren pasar y es el que llega al respeto a la ley de Dios.

Pues he ahi el primer metodo de cohersion. usted cree que es la palabra de Dios... y, me pregunto, se ha comunicado con el usted? les cree porque lo dice un libro? si bien el libro dice (RV1563 o Del OSO) "carne con su sangre no comeras, porque la sangre es el alma"... muy pocas biblias transcriben esa formula, de hechola mas comun es "vida" y no "alma"... http://bibliaparalela.com/deuteronomy/12-23.htm

la manipulacion de las biblias siempre esta a servicio de la teologia que se intenta sustentar... he debatido mucho este punto en muchos post, como para detenerme ahora, pero dichas traducciones son amañadas... solo son, reitero, para defender el punto de vista de quien edita esa version en especial de la biblia.

por otro lado, soy ATEO, y solo veo manipulacion y ese "celo de Dios" me parece una reverenda estupidez. eso es cohersion y miedo. es manipular las ideas para hacer algo contra la vida misma... dar la vida para que se salven muchos mas es un acto heroico... dar la vida solo para no ocntrariar un versiculo biblico cuando se pasa por el forro cientos de otros versiculos es una soberana tonteria, es "colar el mosquito y tragar el camello"... y lo se de primera mano...

MI PADRE NO ERA TJ, nunca lo fue y lucho contra esa secta. mi madre era TJ, y quedando al cargo medico de mi padre (apoderada legal) nego la transfucion a mi padre y este termino perdiendo la vida.

solo si lo vez desde fuera de la secta, libre de esas ideas impuestas, podras darte cuenta de la manipulacion, mientras tanto, solo eres una presa mas de ellos, y tus ideas seran tan manipuladas que incluso daras la vida por esos traidores a la vida misma.