[Charles Fiasco Rusell]

Hola a todos y todas...

Allá por los años 80/90, del siglo pasado, era muy fuerte mostrarle a un tj que la WT había "predicho" cosas que nunca se cumplieron... Ponerla en el lugar de un "falso profeta" era muy difícil de aceptar para todo tj "honesto" de a pie...
Ahora cuando uno los enfrenta a ese tipo de información, muchos creen salir airosos solo con decir: bueno todos nos equivocamos, incluso los discípulos de Jesús se equivocaron... Y parece que así logran "superar" dicha acusación...

Les pregunto: Es que han cambiado tanto que aceptan así como así los errores de haber puesto en boca de Dios cosas que nunca ocurrieron?
Cómo identifican hoy a lo que ellos llaman "falsos profetas"? No son más, estos, los que predicen cosas que no se cumplen?
Si siguen creyendo ser el "único canal" que es usado pro Dios para llevar sus verdades a "su pueblo" cómo entienden esto de los "errores"

Seguro entienden para dónde quiero ir con mis preguntas, les agradezco toda la ayuda que em puedan dar...
S.P.A.

Qué fácil sería, si tan solo con leer un texto de la biblia que contradiga una doctrina, la gente inmediatamente acepte que su religión es falsa, o que con solo mostrar una prueba de hipocresía en sus líderes, dejara de seguirlos.

Lo que sucede es que se presenta la disonancia cognitiva, un proceso mental donde inconscientemente la persona tapa todas las lagunas que tienen sus doctrinas, de tal manera que se auto convence y fabrica respuestas para evadir la realidad.

Yo lo comparo a una llanta, que al poncharse, en vez de desecharla, la persona procura parcharla, pero surge otra ponchadura y se recurre a otro parche, y luego a otro y otro y otro y otro, y para cuando la persona finalmente se da cuenta, ya no hay un pedazo de cámara libre, todo se compone de puros parches.