Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:91.663
  • Hilos del foro:7.747
  • Miembros:8.907
  • Último miembro:ftaletpzzb

  ¿Cómo sería si la wachi hiciera un artículo sobre el bloqueo epidural?

Enviado por: Atea_anónima 18
28 Aug, 2024, 08:13 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (6)

Quiero aclarar que lo siguiente es ficción jajaja lo inventé yo, me inspiró el siguiente hilo:
https://extj.co/foro/showthread.php?tid=8942

El del Forista WilsonLemus , títulado : Preguntas a los lectores.


Preguntas a los lectores 
¿Estaría  bien que las cristianas se pongan la epidural cuando vayan a dar a luz?

No, si  una cristiana se pusiera el bloqueo epidural al dar a luz, estaría claramente en contra del propósito divino.


La biblia dice:
“A la mujer dijo: «Multiplicaré tu sufrimiento en el parto y darás a luz a tus hijos con dolor. Desearás a tu marido, y él te dominará».”
‭‭Génesis‬ ‭3‬:‭16‬ ‭NVI‬‬


Por lo tanto una mujer cristiana con verdadera devoción a Dios, no se pondría el bloqueo epidural al momento de dar a luz, respetando así el propósito divino.


Sin embargo
¿Qué pasaría si nos enteramos que una mujer cristiana decide ponerse la epidural?

Al estar claramente en contra del propósito divino, los ancianos deberán hablar con ella y aconsejarla a la luz de las escrituras, y si no entra en razón , deberán hacerle un discurso de señalamiento por tal comportamiento, puesto que prefirió su comodidad a  respetar la soberanía de Dios (1 Corintios 10:31).

Una  hermana llamada  Carmen de Venezuela comenta:
“Dar a luz con dolor , y respetar la soberanía de Jehová al no irme en contra de lo que le dijo a Eva , fue un gran honor para mí, hoy mi pequeña hija Carolina tiene 5 años y me alegro de no haberle faltado el respeto a Jehová, por mi comodidad”.


Una hermana llamada Marta*  de Argentina comenta:
“Tengo 9 meses de embarazo y agradezco mucho a Jehová que mediante su organización me dé la guía necesaria, yo pensaba ponerme la epidural porque soy primeriza , pero ahora he decidido no hacerlo y aprovechar esta maravillosa oportunidad para darle honor y gloria a mi Dios Jehová”.


¡Que Fidelidad tan grande de estas hermanas!
por lo tanto , imitemos su ejemplo y recordemos que cualquier dolor que suframos en este sistema es temporal (Apocalipsis 21:4) y sobre todas las cosas honremos a nuestro Dios Jehová
(Apocalipsis 4:11), y siempre sigamos la guía de su organización.

*Nota se han cambiado algunos nombres.

En fin eso quería compartir con ustedes saludos!

Imprimir

  La delgada línea del pecado según la jw

Enviado por: Atea_anónima 18
28 Aug, 2024, 07:45 PM
Foro: Foro EXTJ
- Sin respuestas

https://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%...el-pecado/

Según la jw, el pecado es:
El pecado es cualquier acción, sentimiento o pensamiento que vaya en contra de las normas de Dios.
Ósea cualquier acción , sentimiento, pensamiento 

What?  Huh
Veamos primero los textos base a estas afirmaciones y luego daré mi conclusión sobre el tema:
1 Juan 3:4 (texto sacado de contexto)
“Todo el que comete pecado quebranta la ley; de hecho, el pecado es transgresión de la ley.”
‭‭1 Juan‬ ‭3‬:‭4‬ ‭NVI‬‬
La verdad el texto no afirma nada , de la definición de la wachi, falacia de autoridad como siempre, de hecho es muy ambiguo , primero que nada ¿A qué ley se refiere?, ¿Cuál es su contexto?, el texto no dice nada, porque está sacado de su contexto.
1 Juan 5:17
Toda injusticia es pecado, pero hay un pecado que no lleva a la muerte.
Versión de la wachi.
La verdad los textos están sacados de su contexto, y no encajan con la definición, ósea ¿Qué tiene que ver 
1 Juan 3:4 con 1 Juan 5:17?
Simple: Falacia de autoridad.
Continua la definición la wachi:
La Biblia dice que pecar puede ser hacer algo malo o injusto a los ojos de Dios, o no hacer lo que es correcto.
Aquí hay una contradicción al comienzo dice que es cualquier , sentimiento , pensamiento y acción que no sigue las normas de “dios”, y ahora dicen: que es simplemente la acción 
Porque de pensar a hacer algo , es como que puedes pensar en algo y sin embargo no hacerlo , y no estarías pecando, lo del sentimiento está de más , porque ósea de sentir algo a pecar 
Espera que  Huh
Entiendo que lo de odiar, pero puedes sentir odio y aún así no decidir vengarte , por querer superar lo sucedido y pasar la página y dejar de tener rencor.
 
Hay que admitir que si hay cosas que en la biblia (el libro más manipulado de la historia) dice claramente es pecado, pero la wachi hace de cualquier cosa un pecado.

Conclusión:
Hay matices, no todo es blanco y negro , lo que pasa es que la wachi con esta definición inventada, da a entender que hay una delgada línea entre cualquier cosa y el pecado cuando no es así , pues en todo existen los matices.

En fin me gustaría saber sus opiniones y/o conclusiones al respecto
Saludos!

Imprimir

  ? ÁLBUM: Canciones Traslapadas ?

Enviado por: lordkl
28 Aug, 2024, 03:02 PM
Foro: Foro EXTJ
- Sin respuestas

¡Saludos a todos!

Quisiera compartir con ustedes un hallazgo reciente que considero de gran interés. Muchos de ustedes probablemente conocen al activista "Marooned JW", quien ha estado realizando un trabajo excepcional durante los últimos cuatro años en su canal de YouTube. En su canal, ofrece una exposición detallada y esclarecedora sobre diversos aspectos de la secta, presentando la información de manera brillante.

Recientemente, descubrí un álbum de canciones que abordan las experiencias y realidades que se viven dentro de la secta. Este álbum es, sin lugar a dudas, una obra de arte notable. Les recomiendo encarecidamente que lo escuchen, en particular las canciones "María Joaquina" y "El Muecas", que son especialmente memorables y seguramente les provocarán risas.

Pueden acceder al álbum a través del siguiente enlace: https://www.youtube.com/playlist?list=PL..._brDEJAnVl

Espero que disfruten de esta recomendación tanto como yo.

Imprimir

  Asistí a la reunión después de dos años

Enviado por: Giugatzel
28 Aug, 2024, 01:20 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (3)

Hola amigos.

Les cuento que hace unos dos años y medio por diferentes circunstancias me había separado de mi esposa. Sin embargo, hemos retomado la conversación y estamos en planes de regresar. Es algo que me llene de felicidad porque realmente le quiero y considero que podrían hacerse muchas cosas de mejor manera.

Pues bueno, actualmente estoy expulsado, no por ello, sino porque había presentado mi carta de renuncia. Así que dentro de la conversación que tuvimos claramente surgió el tema de como manejar la relación, siendo ella aun testigo y siendo yo lo que soy...

Pues bueno, para tratar de que las aguas sean apacible entre ambos decidí ir este fin de semana pasado a la reunión.

Para ser sincero, me recibieron con cariño. No lo esperaba, pero creo que el cambio puede ser positivo para que un expulsado al menos en esas dos horas no se sienta como oveja en medio de lobos. Aunque al salir, claramente el se convierte en el lobo y ellos en ovejas.

Pues bueno, lo que me sorprendió es que, luego de casi 2 años de no asistir de alguna forma esperaba que la información fuera un "Wao" he olvidado muchas cosas. Pero me encontré con lo mismo. Un discurso sobre el fin, y como la advertencia de Jesús acerca de Jerusalén reflejaba el accionar actual ya que el fin esta cerca, más cerca que nunca.

Y sobre la Atalaya igualmente, ser huésped en la tienda de Jehová, sus implicaciones y demostrar estar atentos porque el fin esta más cerca que nunca.

Ahora que estoy afuera pude ver con mayor claridad que la "enseñanza" es un círculo. Es más de lo mismo siempre, sin nada nuevo que aportar o reflexionar y que claro, durante dos horas todos sentirán que realmente aprendieron algo. Cuando la realidad es que se seguirán criticando unos a otros. Al menos por esta semana, el apostata que llegó después de dos años , es el tema central en predicación y tardes de café. Tendrán algo nuevo de que hablar.

En cuánto a barbas, uno que otro. Parece que ya les pasó la emoción. Ninguna mujer con pantalón ya que es una congregación en su mayoría de veteranos.

Y por último una asistencia muy baja. Quizás unos 30. Quién dio la Atalaya se sentó delante mio, por lo que pude ver al final en su tablet que en zoom habían solo 6 conexiones. Cada día más a la baja.

Saludos.

Imprimir

  El apóstol Pablo ¿Odiaba a las mujeres?

Enviado por: Atea_anónima 18
27 Aug, 2024, 04:42 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (21)

Me gustaría analizar  1 Timoteo capítulo 2
estimado lector voy a analizar los versículos que hablan de las mujeres pero le invito a leer los versículos 1-8
para tener contexto , 
analizaré desde los versículos del 9-15
En fin comencemos:
9 Igualmente, las mujeres deben vestirse con ropa apropiada y arreglarse con modestia y buen juicio, no con peinados de trenzas y oro o perlas o ropa muy cara, 
10 sino con buenas obras, como es propio de mujeres que afirman tener devoción a Dios. 
Aquí quiero destacar , que en la vestimenta se centró en las mujeres, está bien hacer buenas obras, pero no es malo vestirse de marca si quieres , además el mensaje preliminar es:
Solo las mujeres deben vestirse con modestia y buen juicio.
Está bien vestirse de forma modesta y con buen juicio pero no está bien decirles solo a las mujeres que lo hagan, hay que ser justos con todos.
11 Que la mujer aprenda en silencio, con total sumisión.  
12 No permito que la mujer enseñe ni ejerza autoridad sobre el hombre; más bien, debe estar en silencio. 
Aquí hay que resaltar, que él habla en primera persona al decir “no permito”, ósea es algo que ni jesucristo dijo, 
Porque si leen los evangelios , Cristo trato con respeto y dignidad a las mujeres, tuvo amigas , las escuchaba y tomaba en cuenta, pero aquí viene alguien que se auto denomina”apóstol” , y dice que no permite que las mujeres enseñen o ejerzan autoridad sobre los hombres cuando Cristo no dijo nada al respecto, de hecho como comenté , Cristo las trató con dignidad, escucho sus opiniones, no le dijo a Marta cuando él estaba enseñando a María: ¿No ves que le estoy enseñando algo a tu hermana y debes mantenerte callada?
(Lucas 10: 38- 42) sino que le explico con respeto las cosas, escuchándola.
 13 Porque Adán fue formado primero, luego Eva.  
14 Además, Adán no fue engañado, sino que la mujer fue completamente engañada y se convirtió en pecadora.
Y luego el apóstol Pablo luego de decir que era él , el que no permite
Pone un argumento y nos condena a las mujeres por Eva.  
15 No obstante, a ella se la mantendrá a salvo por medio de tener hijos, siempre y cuando ella continúe en la fe, el amor y la santidad, con buen juicio.
Y nos redujo a “salvarnos por tener hijos”, y los demás lo añade para disimular.
Cuando en génesis 1:26,27 comenta:
“Luego dijo Dios: «Hagamos al ser humano a nuestra imagen y semejanza. Que tenga dominio sobre los peces del mar y sobre las aves del cielo; sobre los animales domésticos, sobre los animales salvajes y sobre todos los animales que se arrastran por el suelo». Y Dios creó al ser humano a su imagen; lo creó a imagen de Dios; hombre y mujer los creó.”
‭‭Génesis‬ ‭1‬:‭26‬-‭27‬ ‭NVI‬‬
Ósea al principio nadie estaba debajo de nadie por decirlo así , y algo que demuestra lo que el “apóstol” Pablo sentía hacia las mujeres está en 1 corintios 11:7
“El hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es imagen y gloria de Dios, mientras que la mujer es gloria del hombre.”
‭‭1 Corintios‬ ‭11‬:‭7‬ ‭NVI‬‬
¿Notan como olvidó lo que dice el libro de génesis que el hombre y la mujer fueron creados a la imagen de Dios y para justificar que la mujer sea puesta en una situación inferior al hombre se olvidó del relato de génesis?
Estimado lector por favor lea 1 corintios el capítulo 11 completo para contexto.

En fin eso quería comentar saludos !

Imprimir

  Ser independiente y tomar tus propias decisiones ¿Bueno o malo según la jw ?

Enviado por: Atea_anónima 18
27 Aug, 2024, 02:42 PM
Foro: Foro EXTJ
- Sin respuestas

Según la jw es una trampa 
https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1102...ente&p=par
Otra trampa que Satanás usa para engañarnos es promover una actitud independiente (2 Timoteo 3:4).
Primero que nada veamos que dice el texto a ver si encaja 
2 Timoteo 3:4 dice:
“serán traicioneros y testarudos, estarán llenos de orgullo, amarán los placeres en vez de a Dios”.
(Traducción de la wachi)

La verdad el texto no dice nada al respecto lo que dice el párrafo, así que podemos concluir que es pura falacia de autoridad, la wachi siempre con la misma cosa, la verdad no se como me creí esto en su momento, porque estudié este libro literalmente, con este me dio estudio un familiar, después de completar el libro ¿Qué enseña realmente la biblia? , ahora que lo pienso como estaba adoctrinada no podía ver estos detalles, pero la verdad siempre estuvo muy claro que han usado esa falacia desde siempre parece.


 Si no tenemos cuidado, podríamos dejar de respetar la autoridad que Jehová ha dado a ciertas personas. Por ejemplo, un cristiano podría empezar a rechazar la guía de los ancianos de congregación (Hebreos 12:5).

Hebreos 12:5 dice
Y se han olvidado por completo del consejo que se les dirige a ustedes como si fueran hijos: “Hijo mío, no menosprecies la disciplina de Jehová ni te rindas cuando él te corrija.
(Traducción de la wachi)

cómo podemos ver , el texto no habla de ancianos 
ni nada, es pura falacia de autoridad, porque habla de Dios no de ancianos, es como que el argumento se desmonta en un segundo y no hay que ser un “crack” para hacerlo , el chiste se cuenta solo, el argumento se cae solo.

 O una cristiana podría comenzar a poner en duda el orden de autoridad que Jehová ha establecido en la familia (1 Corintios 11:3).

(1 Corintios 11:3 version de la Wachi dice):

“Pero quiero que sepan que la cabeza de todo hombre es el Cristo, que la cabeza de la mujer es el hombre y que la cabeza del Cristo es Dios”.

A ver aquí le atinó la wachi pero lo sacó de su contexto

pero veamos la razón , de lo que afirma el texto
porque más adelante lo dice:

1 corintios 11:8,9 dice:
Porque el hombre no viene de la mujer, sino la mujer del hombre.  9 Es más, el hombre no fue creado a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre.

Tiene lógica peroooo,
1 corintios 11:7
El hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es la imagen y gloria de Dios, mientras que la mujer es la gloria del hombre.

El apóstol Pablo contradiciendo el libro de génesis que dice:
Contexto: mitología de la creación del mundo, el comienzo , el origen. Estimado lector lo invito a leer todo el capítulo 1 de génesis para más contexto.
Génesis 1:26,27
Entonces Dios dijo: “Hagamos al ser humano a nuestra imagen y semejanza, y que tenga autoridad sobre los peces del mar, los animales voladores de los cielos y los animales domésticos, sobre toda la tierra y sobre los animales que se arrastran sobre la tierra”.  27 Así que Dios pasó a crear al ser humano a su imagen. A la imagen de Dios lo creó. Hombre y mujer los creó.


Según génesis , el hombre y la mujer fuimos hechos a la imagen de Dios, ósea éramos iguales , nadie era cabeza de nadie, así que el autoproclamado apóstol Pablo puso a la mujer en un nivel inferior al hombre, al llamarla la gloria de este, y que por el orden ella deba tener una señal de “sumisión”.

Él sigue diciendo en 1 corintios 11:10,11

Por eso la mujer debe llevar una señal de sujeción sobre la cabeza, debido a los ángeles.
¿Que tienen que ver Los Ángeles?
Aquí vemos algo que no tiene sentido, pone un argumento que es lógico para luego poner pum a Los Ángeles , pobres los cristianos del primer siglo  Risotada

11 Sin embargo, en lo relacionado con el Señor, la mujer no existe sin el hombre ni el hombre existe sin la mujer.

No entiendo jajaja , la mujer para enseñar y profetizar debe cubrirse la cabeza y esas cosas están relacionadas con el señor , pero sin embargo me pone un argumento, 
Y ahora se contradice ,  Huh


Y más adelante en el mismo capítulo 11 de 1 de corintios dice que lo de que las mujeres, se cubran la cabeza es una costumbre 
Pero  Huh 
Estimado lector lea el capítulo 11 de 1 corintios completo, y verá su épico comienzo.

Veámoslo mejor:

1 corintios 1:1,2
Imítenme a mí, así como yo imito a Cristo. 

Les dijo que lo imitaran a él , porque según “él imita a Cristo”.
Pero  Huh

2 Los felicito porque en todas las cosas se acuerdan de mí y se aferran a las tradiciones tal como se las transmití.

Se aferran a las tradiciones que él transmitió , no a las de Jesús 
Pero  Huh .


En fin eso quería comentar, sé que no tengo la verdad absoluta y que mi análisis no es infalible y si quieren compartirme información adicional que este pasado por alto, o una crítica al respecto estoy abierta a ellos 
Saludos!

Imprimir

  En aproximadamente 1 semana cumpliré 18 años ¿Algunos consejos?

Enviado por: Atea_anónima 18
27 Aug, 2024, 11:01 AM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (16)

El 7 de septiembre, aproximadamente en una semana voy a cumplir 18 años, soy PIMO y me gustaría que me dieran algunos consejos al respecto, debido a que voy a ser mayor de edad, que consejos me darían al respecto
En fin eso quería comentar 
Saludos!

Imprimir

  Preguntas de los lectores

Enviado por: WilsonLemus
27 Aug, 2024, 01:54 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (5)

¿Son los gatos para los cristianos?

(Completamente ficción, pero muestra cómo cualquier cosa puede ser manipulada en el razonamiento de WTBTS)
Por Dave
PREGUNTAS DE LOS LECTORES

—¿Es apropiado para un cristiano tener un gato, a la luz de su relación con las religiones paganas y la nueva información médica que ahora está saliendo a la luz?"

Muchos hermanos de buena conciencia entre el pueblo de Jehová hoy en día se han preguntado si los cristianos deberían tener gatos, en vista de su pasado pagano y los muchos riesgos para la salud. Lo que podría ser aceptable para una persona, puede, aunque sin querer, hacer tropezar a otra. Esto puede convertirse en una cuestión de vida o muerte, ya que hacer tropezar a un hermano por el que Cristo murió es equivalente a "poner una piedra de molino alrededor del cuello y ser arrojado al mar". Está claro que nuestra salvación eterna está involucrada.

Primero consideremos lo que la mayoría de los eruditos están de acuerdo es en el griego koiné original para la palabra "gato" en inglés. Felos Domesticus significa literalmente "un gato doméstico contemporáneo con todos los sus características y comportamiento bestiales que lo identifican". Un siervo fiel de Jehová se daría cuenta rápidamente de que la naturaleza de un gato es "bestial". La Biblia hace una clara referencia a esta condición cuando describe partes de la vida de Satanás. organizaciones pasadas y presentes. Por ejemplo, las temibles "bestias" como se describe en Daniel o la "bestia salvaje de color escarlata" en Apocalipsis. Los demonios entraron en los cerdos cuando fueron reprendidos por Jesús, mostrando el daño potencial y el control demoníaco que un cristiano puede potencialmente exponerse a sí mismo y a otros también. Para que no olvidemos la condición del enemigo de Dios al ser humillado por Jehová, Nabucodonosor. ¿Es por accidente que la Biblia describe su experiencia como una "bestia" del campo? ¡Apenas!

Claramente, la Biblia mediante el uso de este tipo de griego original muestra más allá de toda duda que la naturaleza básica de los gatos es malvada o "bestial". Esta condición se refleja en la "Serpiente Original", el "Gran Dragón" ¡Satanás el diablo!

Son numerosos razones por las cuales un siervo leal y dedicado de Dios debe usar su conciencia para llegar a una comprensión adecuada de por qué los gatos no son para los cristianos.

Tenga en cuenta lo siguiente Hechos.

1. Era una práctica común en el antiguo Egipto de adorar o idolatrar a los gatos como "dioses". Como cristianos, debemos "guardarnos de los ídolos" y "adorar no hay otros dioses". Tal influencia felina podría conducir a la idolatría y, por lo tanto, "entristecer al Espíritu de Jehová" con trágicas consecuencias. ¡Que nunca demos por sentado el sabio consejo de Jehová!

2. La Biblia no dice que los gatos no estuvieran presentes en la fiesta de cumpleaños de Herodes cuando Juan el bautizante fue decapitado. La historia muestra que lo más probable es que los gatos estuvieran presentes en esta trágica fiesta que Jehová no aprobaba. Claramente, entonces, como leales cristianos, ¿por qué querríamos asociarnos con animales que no son sin duda de tan mala influencia, recordando que "las malas compañías echan a perder los hábitos útiles"? Invitar a los gatos a nuestra casa es jugar con el desastre. ¿Se puede negar que existe la posibilidad de que en su hogar puedan llegar las mismas graves consecuencias que cayeron sobre Juan el Bautista? Claramente, Dios lo desaprobaba de esta fiesta de "cumpleaños". ¿No deberíamos entonces desaprobar a los gatos de la manera en que Dios lo hace? ¡Seguramente!

3. A lo largo de la historia, particularmente en la Edad Media y alcanzando su clímax en el Salem, en los años 1600, los gatos fueron reconocidos como portadores, tambien como encarnados directos de los demonios. Puesto que los gatos estaban asociados con el diablo, ¿podíamos nosotros, como fieles, siervos de Dios, por lo tanto, asociarnos a una "vida símbolo de la encarnación satánica? ¿Cómo se reflejaría esto en el nombre de Dios y ¿Su organización terrenal? ¿Querríamos que se nos asociara con un símbolo de Satanás, el "dios de este sistema de cosas"?

4. En ninguna parte de la Biblia se menciona de cualquier tipo de gato en términos favorables. De hecho, encontramos de los leones del primer siglo que el Diablo usó para devorar a los cristianos fieles. Jehová mismo "tapó las bocas de los leones" en la fosa con Daniel. Es cierto que los pequeños gatos domésticos de hoy en día no son leones, pero son de la misma familia de animales malditos utilizada por los enemigos de los dioses en numerosas ocasiones a lo largo de historia, ¿sería prudente o apropiado tener uno? Además, al tener cualquier tipo de gato (felino), ¿no daríamos la apariencia de aprobar sus malas acciones a lo largo de lo registrado en la Biblia y en la historia seglar? La Biblia dice claro que el pueblo de Dios "no es parte de este mundo" y que nosotros "no participamos en los pecados de los demás".

5. Las Escrituras indican claramente que ni Abraham, ni Isaac, ni Jacob, ni el fiel Job, ni los apóstoles o Jesús mismo tenía un gato. ¿Deberíamos simplemente asumir que se trata de una mera coincidencia? ¡Seguro que no! Lo más probable es que esto se debiera a que no querían ser como los contemporáneos paganos de su tiempo, que no mostraron ninguna consideración por cómo se siente Dios acerca de tener un gato. En armonía con el modelo establecido por los fieles profetas y pueblos de la antigüedad, seguramente no sería apropiado para un cristiano hoy en día para tener un gato.

6. Por último, los gatos son animales inmundos. Recientemente, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) anunciaron que "los gatos... pueden esparcir Salmonella en sus heces, y que puede propagarse la infección bacteriana a los humanos..." Salmonela (salmonella typhimurium) crea una condición de "diarrea de una semana... calambres abdominales... y en algunos casos, hospitalización". ¿Estaríamos mostrando el respeto a nuestra vida, al Creador y al "prójimo" exponiéndonos a nosotros mismos y a otros a esta enfermedad potencialmente mortal?

Además, los gatos practican muchos hábitos impuros contrarios a los de un cristiano: Toser bolas de pelo, lamer zonas corporales inapropiadas, orinar en el suelo, comer animales muertos a menudo con su sangre, conducta sexual inapropiada sin el beneficio del matrimonio, abuso de hierba gatuna, una hierba embriagadora, y robar comida de la mesa, solo por nombrar unos pocos. ¿Qué clase de ejemplo da esto a nuestros jóvenes que se esfuerzan por servir a Jehová? La Biblia muestra claramente que "ni los fornicadores... ni los ladrones serán... herederos del Reino". Además, el apóstol Pablo amonesta que 'dejemos de mezclarnos en compañía' con tales inmundos. A pesar de que Pablo estaba hablando principalmente de los cristianos que cayeron en pecado, no hay razón para concluir que este principio bíblico inspirado no se puede aplicar a la asociación con los gatos. La inmundicia en cualquier forma es condenada por Jehová y el hecho de que el apóstol Pablo no hizo ninguna distinción cuando se trataba de asociarse con los gatos domésticos demuestra más allá de toda duda que los cristianos leales deben evitar toda asociación con todas las fuentes de impureza, lo que lógicamente incluiría a los animales que albergan tales prácticas.

¿No estamos agradecidos por el punto de vista de Dios sobre tales asuntos? Los verdaderos adoradores siguen de cerca los mandatos de Dios en la pureza para su beneficio eterno. La hermana * (ronroneos) nos dice que desde que se deshicieron de su gato, no ha tenido que preocuparse por limpiar la caja de arena o comprar comida para gatos. Esto le ha permitido dedicar más tiempo para ser precursora y describe que ahora es más fácil cumplir con las horas (50 horas) asignadas en el servicio del campo.

Hermano * (Miaulberto) Lo expresa de esta manera: "¡Estoy tan agradecido de que la organización de Dios se mantenga limpia! Me ha liberado de la carga de tener un gato y de todas las trampas que conlleva con él. Espero que todos los hermanos se den cuenta de cómo el Diablo usa sutilmente a los gatos para corrompernos y distraernos de la obra de predicar". (Mateo 24:14.)

¡Qué buenos ejemplos de fidelidad! los seguidores leales de la forma de pensar de Jehová sobre este asunto pueden regocijarse en el hecho de que en el nuevo mundo, el "León se acostará con el cordero". Sí, cuando Satanás sea finamente atado al abismo, ¡La naturaleza bestial de los felinos desaparecerá! Pero hasta que llegue el nuevo mundo, Dios recompensara todos nuestros esfuerzos por mantener la integridad sometiéndonos lealmente a la guía de su espíritu a través del "esclavo fiel y prudente".

*Nota se han cambiado algunos nombres

Lectura original (en ingles): https://www.jwfiles.com/wt_ex_jw_corner/cats.htm

Imprimir

  ¿Tiene sentido que Cristo se llame Jesús?

Enviado por: Atea_anónima 18
25 Aug, 2024, 03:28 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (8)

A ver según el relato en el capítulo uno de Mateo 
(Estimado lector le invito a leerlo por usted mismo)
Estimado lector para más contexto lea todo el capítulo 1 de Mateo.
Bueno en los versículos 23-25 
Que dicen:
“«La virgen concebirá y dará a luz un hijo y lo llamarán Emanuel» (que significa «Dios con nosotros»). Cuando José se despertó, hizo lo que el ángel del Señor le había mandado y recibió a María por esposa. Pero no tuvo relaciones conyugales con ella hasta que dio a luz un hijo, a quien le puso por nombre Jesús.”
‭‭Mateo‬ ‭1‬:‭23‬-‭25‬ ‭NVI‬‬

Hay una incongruencia, se supone que deben llamarlo  Emanuel y le ponen por nombre Jesús.

 Aunque parece algo nimio , es un aspecto importante que analizar si se trata del cumplimiento de la “profecía del mesías”.

Técnicamente desobedecieron y no cumplieron parte de la profecía.

Me gustaría saber sus opiniones al respecto 
Si se habían dado cuenta o no  de este detalle 
Saludos!

Imprimir

  Abusar del trolling en Internet, inofensivo?

Enviado por: OvejaNegra42
25 Aug, 2024, 02:22 PM
Foro: Deportes y Juegos
- Respuestas (2)

Ya que el troleo de personas odiadas o respetables se estima como un juego de ajedrez o damas chinas que provoca que se te suban los niveles de dopamina y serotonina haciéndote sentir bien o cool dependiendo de como lo juegues, aquí va una lista de pros y contras. Atentos:

Beneficios:
1. Desarrollo de la creatividad
2. Te obliga a usar herramientas externas (Google, chatgpt, canva para las imagenes, etc.)
3. Haces que mas de alguno pierda los estribos lo que aumentara el confort en la experiencia.

Contras:
1. Abuso de los derechos de quien hace una humilde publicación.
2. Bromas pesadas hasta de índole sexual que pueden ameritar una llamada a las autoridades.
3. Tergiversación de cosas ya tergiversadas en animo de corregir a los demás para demostrar quien es el que sabe
4. Sentimientos de culpa y vergüenza que irán desapareciendo con el tiempo.

En resumen, aunque no haya base científica para decir que el acoso o el bromar ociosamente sea 100 por ciento negativo, tómelo como el alcohol, con moderación. Si quiere perder amigos y ganar enemigos este es el deporte ideal y el lugar ideal

Imprimir


  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová