Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:95.668
  • Hilos del foro:8.145
  • Miembros:9.399
  • Último miembro:KodxCrypt0Paype

  Palabras que Rumi escuchaba de su padre

Enviado por: OSDAVID
23 Aug, 2025, 08:28 AM
Foro: Música | Poesía | Reflexiones
- Sin respuestas

Palabras que Muhammad Rumi escuchaba de su padre , cuando aún era un niño

El conocimiento es un barco
pero el amor , es el océano
si deseas navegar hacia lo divino
no te conformes con remar
aprende a rendirte al agua

abrazo grande

Imprimir

  Oh, niños traviesos de Gaza

Enviado por: Moebius
23 Aug, 2025, 03:29 AM
Foro: Música | Poesía | Reflexiones
- Sin respuestas

Oh, niños traviesos de Gaza,

ustedes que constantemente me molestaban

con sus gritos bajo mi ventana,

que llenaban cada mañana de ajetreo y caos,

que rompieron mi jarron y robaron la solitaria flor de mi balcon,

vuelvan-

y griten todo lo que quieran,

y rompan todos los jarrones,

roben todas las flores,

vuelvan,

tan solo vuelvan...



(KHALED JUMA)

Imprimir

  Una organización que se protege hasta de sí misma

Enviado por: Anciano Señalado
22 Aug, 2025, 02:46 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (1)

Uno de los mayores problemas que enfrentan los líderes en cualquier ámbito, es establecer políticas permanentes, algo que no todos logran, la mayoría de las organizaciones dependen de una persona que lleve un control rígido pero nada garantiza que tras su ausencia las cosas continúen de acuerdo a su visión.

Por ejemplo, Stalin asumió el poder político en la URSS de una manera muy diferente a lo que Lenin habría esperado para continuar la revolución. O Augusto que no confiaba en Tiberio como un buen sucesor para el imperio Romano, y efectivamente cuando el segundo tomó el poder, hizo las cosas de manera muy diferente.

Así que, ante todos los cambios que se han presentado en estos ultimos años en la sociedad WT, he llegado a la conclusión de que es una organización que en algún momento mutó para perpetuarse lo más posible, si bien en un principio siguió la dirección de hombres particulares con una visión específica (como Russell, Rutherford...) el haber creado un cuerpo gobernante provocó la aparición de un ente, el ente no es el cuerpo gobernante, la organización misma se convirtió en el ente, y su misión es sobrevivir además de enriquecerse.

Es por eso, que en el afan de sobrevivir, se tomarán decisiones que a los demás podrían parecerles contradictorias, pero todo marcha de acuerdo al objetivo: sobrevivir como organización, ganar más dinero, no analicemos las decisiones tomadas bajo la lupa de la lógica.

Así pues, personajes impresentables han sido desechados, porque la organización está diseñada para protegerse incluso de sí misma. Pensemos en Ray Franz, un idealista que si bien tenía un buen corazón, dejó de alinearse a los objetivos institucionales, para tener criterio propio y por lo tanto tuvo que ser eliminado junto con decenas de betelitas.

Al parecer Antonhy Morris no entendió el punto, tuvo la postura y actitud que se esperaría de él: un hombre "firme", de convicciones fuertes, muy conservador, intransigente, un hombre del cual podías esperar que defendiera incondicionalmente las normas de la organización... pero, eso ya no era lo que la organización necesitaba, la organización necesitaba el cambio, el progreso liberal, y este individuo dejó de ser necesario, parece ser que sus mismos compañeros lo desecharon.

La forma en que se administra esta organización impide que se destruya desde adentro, un conservadurismo duro y obstinado en pleno siglo XXI habría provocado una caída mayor a la que vivimos, así que el objetivo nunca ha sido la gloria a Dios, es solo la existencia y enriquecerse, por lo cual se sacrificará a quien deba sacrificarse.

Es increíble cómo dos hombres tan opuestos uno al otro como lo fueron Ray Franz y Morris, dejaron de ser útiles a la organización, ambos tenían una visión muy clara de cómo debían ser las cosas, pero uno fue muy liberal cuando se necesitaba ser conservador, y el segundo fue muy conservador cuando lo que se necesitaba era apertura y cambios.

Imprimir

  ¿Realmente se cumplió esta predicción de la Watchtower?

Enviado por: Anciano Señalado
21 Aug, 2025, 05:16 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (1)

La secta de los TJ, en su afán por legitimarse, siempre han buscado acomodar su historia para tratar de demostrar apoyo divino, en este objetivo han tergiversado hechos y ocultado información, para incitar a que sus miembros lleguen a las conclusiones deseadas. Por ejemplo les hacen creer que los Estudiantes de la Biblia predicaron por décadas que en 1914 se establecería el Reino de Dios.

Así que para tratar de validar su eficiencia profética, durante años han sostenido la narrativa de que los TJ predijeron la caída de la sociedad de naciones, y su posterior resurrección, pero ¿es así?


En primer lugar, la narrativa de la WT dice que predijeron el fracaso de la Sociedad de naciones, y se cita por ejemplo "The Watchtower del 1 de abril de 1922, pág. 108, dijo: “Satanás [...] trata de establecer ahora un imperio universal bajo un organismo llamado liga de naciones o asociación de naciones [...]. Esta alianza es inmunda y será hecha pedazos en breve”. (g87 8/4 págs. 17-21)

El lector incauto, además de no poder ver el contexto entero de una revista de los años 20 que no está disponible al público en general, omite que Rutherford efectivamente predijo el fracaso de la sociedad de naciones... al igual que predijo la caída de la religión católica, y en general de todos los sistemas políticos, económicos y religiosos mundiales, nada de lo cual se cumplió, así que su predicción y acierto fue tan aleatoria como decir que un día de estos lloverá en algún lugar del mundo.


La WT omite también que en el libro El Misterio Terminado, Rutherford identificó a la bestia que sale del mar como el sistema político dominado por EUA y Gran Bretaña, lo cual difiere de la interpretación actual, además que Rutherford nunca conectó esta bestia con la bestia escarlata de Apocalipsis 17 la cual segun los TJ es la misma que la de Apocalipsis 13.

Es hasta 1919 que Rutherford identifica a la sociedad de naciones con la bestia escarlata, pero oh sorpresa nunca habló ni escribió respecto al hecho de que recibe un golpe de muerte y luego revive, simple y sencillamente porque no tenía pajorera idea del futuro.

Luego, en 1942 se da el "histórico" Discurso Paz, ¿será duradera? donde supuestamente Nathan Knorr predice que la Sociedad de Naciones resurgirá de algún modo cumpliendo la profecía. Algo interesante es que encontré que aparentemente este discurso lo había escrito Rutherford pero no lo alcanzó a presentar porque murió, no sé si esto realmente fue así o solo es un rumor para acrecentar la leyenda del elemento profético en todo esto, como sea, ¿qué sucedía realmente?

El discurso "histórico" fue pronunciado en septiembre de 1942, pero oh sorpresa, en enero de 1942 ya 26 países, liderados por el presidente Roosevelt habían emitido la "Declaración de las Naciones Unidas", además que dicho presidente siempre mostró públicamente su interés en crear una organización mundial que fomentara la paz; así que la "profecía" de la WT fue tan sorprendente como cantar "parece que va a llover, el cielo se está nublando". Pero a todo esto La WT escribió en el libro Apocalipsis: Ni antes de aquel año ni en fecha posterior, sino precisamente al tiempo crítico, ¡Jehová comunicó a su pueblo la interpretación de todo lo que significaba aquella visión!

Imprimir

  ¿Por qué escribir la biblia en tercera persona?

Enviado por: Anciano Señalado
21 Aug, 2025, 12:14 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (8)

Ahora que lo pienso hay algo que no me cuadra:

La biblia dice que Moisés escribió el Pentateuco, Josué el libro con su nombre, Samuel los libros de Samuel, etc... ¿Por qué referirse a ellos mismos en tercera persona?

Y Moisés pasó a decir...
Y Josué procedió a...
Entonces Samuel...


Pero, ¿por qué otros escritores de la biblia hablaron en sus libros en primera persona?
Yo, Daniel...
Me postré para adorar al Ángel (Juan)...
Procuramos partir a Macedonia (Lucas)...
y yo dije, Aquí estoy, enviame a mí (Isaías)


¿No se había inventado la escritura en primera persona en los tiempos de Moisés? ¿o Por qué algunos escriben así? ¿Cómo escribió Moisés el relato de su muerte? ¿Lo iba escribiendo mientras estaba falleciendo?

Imprimir

  INFORME #5 DEL CUERPO GOBERNANTE - DAVID SPLANE

Enviado por: elohim2002
21 Aug, 2025, 08:08 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (27)

De acuerdo con el usuario de reddit Larchwood, mañana viernes 22 de agosto de 2025 está previsto que salga en la web JW un nuevo informe del Cuerpo Gobernante.

Al parece tratarán dos temas:

1. Se dejará como cuestión de conciencia la educación secular o educación adicional (universitaria) para los adultos o para los padres con hijos.
2. Nueva asamblea internacional 2026 con el tema "Felicidad Eterna".

Estaremos atento para cuando salga comentarlo en este hilo.

Imprimir

  Se notan los nuevos cambios y las nuevas luces

Enviado por: Réquiem
20 Aug, 2025, 02:21 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (9)

Fui testigo de Jehová hace ya muchos años. Desde entonces, jamás recibí una visita ni una llamada. Tampoco es que me importara demasiado. Aun así, siempre he sido cordial: cuando me topo con ellos en la calle los saludo con una sonrisa, quizá con un punto de descaro.

Hace un par de meses vinieron a predicar a mi casa. No los conocía, no eran de “mi tiempo”. Eran dos: un hombre mayor, rondando los 55, acompañado de un joven de unos 27. Apenas comenzaron con el discurso, los interrumpí en tono gracioso y les solté: “No pueden hablar conmigo, sería un pecado”. El adulto, muy fresco, me respondió: “Oh, no hay problema, yo soy anciano. No hay pecado. Queremos saber cuándo podemos visitarte”.

Yo, con mi estilo, les di la vuelta diciendo que tenía muchas responsabilidades, poco tiempo, y que era curioso cómo ahora podían hablar con expulsados. Les comenté que, al parecer, las “nuevas luces” cambiaban todo… incluso lo de poder llevar barba. Ellos no parecieron incómodos con mi ironía, lo cual me sorprendió.

Al poco tiempo, regresé de trabajar y me encontré con una nota en la puerta que decía: “Te estamos buscando”, acompañada de un número de teléfono. Obviamente no iba a llamar, pero la insistencia me resultó peculiar. Y no acabó ahí: otro día, mientras hacía compras, me abordaron de nuevo. (¡Me salieron medio acosadores!) Me preguntaron si había visto la nota y cuál había sido mi impresión. Les respondí que sí, pero que quería saber la verdadera intención detrás de todo. El hombre me explicó que se trataba de “ver si quiero volver a la congregación y organizar una visita para hablar de eso”.

Yo fui claro: “La verdad no estoy interesado en volver”. A lo que él, con una sonrisa inquebrantable, contestó: “De todas formas podríamos visitarte”. Yo le dije: “Si piensas que resultará en algo fructífero, eres bienvenido a conversar conmigo”. Y ahí vino lo surrealista: me pidió que anotara su número, insistió en que le diera el mío… y poco después me envió una invitación para una asamblea, añadiendo: “Luego de la asamblea cuadramos una visita”.

¿Estoy loco, me cambié de realidad o por qué tanta insistencia? ¡Dios! Ya parece una campaña de reclutamiento obsesiva.

Imprimir

  La relevancia actual de la ONU en las profecías de los TJ

Enviado por: Anciano Señalado
20 Aug, 2025, 11:50 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (11)

Durante décadas, a los TJ se les ha enseñado que la ONU cumple un papel relevante en el propósito divino, que es el octavo rey, que es el instrumento que la bestia salvaje utilizará para destruir a las naciones... allá por los años 1986 las expectativas testiguiles estaban excitadas a más no poder debido a la proclamación del año de la paz, todo parecía encajar: La ONU, las declaraciones de paz, ¿se vendría el cumplimiento de la profecía de Paz y Seguridad escrita en Tesalonicenses? Sabemos que no pasó nada relevante.


Los tiempos cambian, los años transcurren y el panorama político va evolucionando, las antiguas interpretaciones ya no son aplicables actualmente, ya no encaja. Y no hablamos siquiera de predicciones de los años 90, hablamos de predicciones que se hicieron hace tan solo 10 años, El supuesto rey del norte en vez de estar enemistado con el del Sur, tienen una magnifica relación, pero otra pieza clave en el ajedrez testiguil es la ONU, pues se cree que será el instrumento para eliminar a las religiones.

El problema es que en este siglo, y en especial en esta década, cada vez queda más claro que el poder político e influencia de la ONU en la escena mundial es irrelevante, justo hace unos días leí este artículo, si no tiene suscripción abrir en modo de incognito para ver el artículo.

https://www.eluniversal.com.mx/opinion/h...siglo-xxi/


La ONU es financiada por estados miembros, y tan solo la amenaza del retiro del apoyo económico por parte de EUA tambalea su existencia, no ha logrado cumplir sus objetivos que tiene de aqui al 2034, y 5 estados tienen poder de veto total de decisiones sin importar lo que opinen los restantes de los 193 totales. Ante esto, ¿cómo encaja la ONU en las interpretaciones escatologicas testiguiles? Recuerdo que en una Talaya, no tengo presente el año, había una ilustración de los cascos azules en el vaticano destruido, como indicio de lo que se esperaba.

La respuesta se acaba de presentar en la Talaya de noviembre 2025 para estudio, seguramente se hablará del tema en la reunión anual, básicamente hay una admisión tácita de que la ONU no tiene el suficiente poder actualmente para ser una amenaza a la existencia de las religiones, pero que se confía que en cualquier momento sin previo aviso las naciones miembros le otorguen ese poder que se necesitaría.

Así que, seguramente esta interpretación y artículo de pregunta de los lectores es una respuesta al panorama mundial actual, la ONU es un rey sin corona y sin reino ¿qué opinan?

Imprimir

  Interpretar el angel caido

Enviado por: Moebius
19 Aug, 2025, 12:07 PM
Foro: Filosofía
- Respuestas (21)

Sobre interpretar la RAE apunta a unos sinonimos muy interesantes:
Descifrar
Entender
Traducir
Deducir

Todo puede ser entendido de diferentes maneras. Nada escapa a ese 'descifrar' puesto que incluso algo ya bien estudiado como puede ser la Historia, tiene unos sesgos muy bien definidos dependiendo desde donde se estudie.
En su dia me llamo la atencion el como explicaban un hecho historico.
En Occidente se le llama la 'caida de Constantinopla'.
Pero en Oriente se le llama la 'conquista de Constantinopla'.
Lo mismo sirve cuando se habla del 'descubrimiento de America'...
Depende de 'donde' estamos la idea es distinta.
Eso es facil de entender.

Pero hay situaciones donde no importa tanto el lugar exterior desde donde miramos, sino la vision interior que tenemos.
No depende ya de una situacion ajena, sino de algo que nos llama desde dentro.

Todo esto que escribo no es nada mas que dar una explicacion (para quien le interese) sobre mi nuevo avatar.
Lo escribo porque a mi me llamo mucho la atencion.
Me gusta hacerme pregunta incomodas. Rolleyes

Es un fragmento de una pintura: "El angel caido" de Alexandre Cabanel.

Representa a Satanas una vez que es echado fuera del Paraiso.
¿Que veis vosotros?.

Me llamo la atencion esa lagrima...quizas vosotros veis rabia, rencor, instinto asesino...no se esas cosas...
Yo veo...dolor, sufrimiento, un darse cuenta del daño que ha causado y ver la imposibilidad del perdon...de un volver atras para evitar el error.

Y en eso estoy ahora...

Porque esta claro que segun la Biblia, Satanas es responsable de toda maldad (¿no?).
Y tambien esta claro que ante un delito tiene que haber un castigo (¿no?).
Pero...mi pregunta es: ¿pidio perdon Satanas?.
"¿Le hubiera perdonado Dios?":

Quizas, la forma en que dios lo castigo fue precisamente dejandole 'libre'...sabiendo que el arrepentimiento le haria mas 'daño' que cualquier otro castigo.
Ver, por la 'eternidad' lo que habia causado.
Bueno...eso es ser muy...

El caso es que todo es interpretable y para mi, esa 'lagrima' de Satanas fuera del Paraiso, me hizo sentir (quizas) el mismo dolor que debio sentir ese angel caido.

La lagrima del Angel Caido, cuando es echado del Paraiso.

Imprimir

  Romanos 12:3 ¿diferentes medidas de fe?

Enviado por: Moebius
18 Aug, 2025, 05:16 AM
Foro: Cristianos
- Sin respuestas

Dice:
"Digo, pues, por la gracia que me es dada, a cada cual que está entre vosotros, que no tenga más alto concepto de sí que el que debe tener, sino que piense de sí con cordura, conforme a la medida de fe que Dios repartió a cada uno."

¿Es Dios el que me dio la fe que tengo?.
Si fue asi, el hecho de que tenga 'poca' no es culpa mia.

Dios ha repartido la fe de una manera un tanto parcial...y eso, por años, me hizo sentir mal.
"¿Por que unos tienen tanta fe y yo tengo tan poca?".

Y otro texto que tambien me hizo sentir mal:
"Entonces estarán dos en el campo; el uno será tomado, y el otro será dejado. 41 Dos mujeres estarán moliendo en un molino; la una será tomada, y la otra será dejada." (Mateo 24:40,41)

¿dependera de la fe que tengan...?

Imprimir


  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová