Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:94.444
  • Hilos del foro:8.002
  • Miembros:9.155
  • Último miembro:Ezequiel 123

  Que se acabe la farsa… ser anciano PIMO no me hace mejor que los demás

Enviado por: Anciano Señalado
05 Nov, 2021, 05:15 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (5)

Hace ya casi dos años de mi despertar de la organización, a diferencia de mi etapa más legalista en la organización, me da gusto que al ser mentalmente libre aprendo todos los días y no pararé de aprender, no más atalayas repetitivas, no más doctrinas absurdas.

Aún hay una piedra atada en mi vida, ser anciano. Por un tiempo pensé que podía realizar más o menos la labor de manera que pudiera ayudar a otras personas, pero hoy con la mano en el corazón lo confieso: ser anciano PIMO no me hace mejor que los demás ancianos.

En todo grupo social surgen los líderes, aun cuando algún grupo reclame que no tiene líderes, de forma extraoficial siempre hay quien toma la delantera, y es visto como el ejemplo a seguir. ¿Son necesariamente malos los líderes? Claro que no; por ejemplo, un profesor escolar es un líder, el jefe de un hospital, el supervisor de una fábrica, son personas que pueden influir para bien en el trabajo, y, sobre todo, apoyar en la parte que durante muchos años ha venido pregonando la psicología organizacional: las personas motivadas rinden más en su desempeño que los desmotivados, la función del líder es mantener motivado a su personal a cargo.

Como comentaba anteriormente, hay líderes que surgen de manera natural, por su personalidad o por su iniciativa, son tácitamente aprobados por el grupo social en cuestión, son respetados tengan o no un nombramiento oficial. Pero también hay líderes impuestos, que han sido puestos a cargo por alguien más arriba, o que sencillamente se autoproclaman líderes. Evidentemente al no tener el respaldo del grupo, se producen conflictos en esa lucha interna por respetarlos pese a saber que no son la persona ideal para ocupar el puesto.

Me atrevo a decir que entre las congregaciones de testigos de Jehová hay líderes o ancianos naturales, que cuentan con la aprobación de la congregación, se han ganado el respeto y cariño por su buena personalidad, su carácter accesible, su sabiduría (sabiduría personal, no watchtoweriana), y por su ejemplo y entrega para con el prójimo, algunos de ellos incluso son respetados en su comunidad. Y por supuesto, también sobreabundan los líderes impuestos, que fueron nombrados ancianos por caerle bien a los jerarcas en turno, aunque no sean respetados ni en su casa, estos líderes impuestos generalmente causan conflicto, porque creen que se les debe respetar por el simple hecho de tener el nombramiento de ancianete.

Así que… ¿quién es Charles Fiasco Russell en su tribu? Creo que no encajo ni los impuestos, ni en los naturales, he ahí mi problema mientras continúe en esta farsa, y espero que exponerles mi sentir ayude a otros miembros del foro que están en situaciones similares.

No soy mejor que los ancianos aún adoctrinados, como persona también tengo mis defectos, solamente soy menos entrometido en la vida de los hermanos gracias a que sé que todo esto es una farsa, eso ayuda mucho a evitar conflictos, y a no ser tan despreciado por los demás, pero no me hace mejor persona.

¿Es Charles Fiasco Russell un líder natural? Definitivamente no. No soy la persona que esté dispuesta a escuchar durante una hora a una madre desconsolada por la pérdida de un hijo, a un padre de familia agobiado porque perdió el empleo y no sabe cómo mantener a su familia, a la esposa destrozada por enterarse de la infidelidad del hombre que prometió amarla de por vida…

Y esto es, no porque sea un desconsiderado o no me interese la vida de las personas. De verdad me conmueve lo mucho que han sufrido algunos hermanos en la vida, pero… ¿quién soy yo para ayudarles? A mis 28 años, con un par de años casado, ¿quién soy yo para decirle a alguien qué puede hacer? ¿qué consejo puedo darle a alguien para sobrellevar el dolor?

Todo lo que pudiera hacer está basado en una mentira, decirle a alguien que verá a su hijo en la resurrección porque el fin ya está bien cerquita, decirle a otro que haga oración a Jehová para conseguir empleo para después criticarlo porque su nuevo empleo no le permite asistir a las reuniones, todo lo válido que ellos pudieran aceptar de mí es lo que han escuchado de la organización.

No quiero ser esa persona a quien los demás acuden a contar sus problemas, tampoco soy a quien puedan confesarle sus “pecados” esperando a que yo junto con un par más de pastorcillos lo haga sentir mal y lo castiguemos para que se sienta mejor, cuando yo mismo no estoy convencido de que lo hayan hecho sea un pecado.

Creo que pensar en esto cambia aún más mi modo de ver las cosas, y sobre todo de ver la vida, pensar que aún el día en que salga de la organización, tratar de jugar a ser un líder, es sencillamente un papel para el que muy pocos están preparados, y yo menos.

Imprimir

  El control fisico de la mente de un toro

Enviado por: 4N0N1M0
05 Nov, 2021, 01:12 PM
Foro: Foro Social General
- Respuestas (3)

El Dr. Jose Rodriguez Delgado demuestra ante el mundo como se puede modificar la conducta de un toro a través de simples impulsos eléctricos en su cabeza






Esta es parte de su biografía:

"José Rodríguez Delgado o José Manuel Rodríguez Delgado, profesor e investigador español de Fisiología nacido en Ronda (Málaga) (España) en 1915, célebre por sus investigaciones en la estimulación eléctrica del cerebro.

Delgado nació en Ronda, España en 1915. Él recibió un doctorado en Medicina en la Universidad de Madrid justo antes del estallido de la Guerra civil española, en la que trabajó como médico de campo en el lado republicano. Después de la guerra que tuvo que obtener de nuevo su título y luego tomó un doctorado en el Instituto Cajal de Madrid.

En 1946 recibió una beca de la Universidad de Yale, y fue invitado por el prestigidios fisiólogo John Fulton para unirse al departamento de fisiología en 1950.

El profesor Delgado es especialmente conocido por haber inventado el Estimociver (o Stimociver en inglés) en los años 1960 del siglo XX. Con este aparato que permite la estimulación y el registro del cerebro por control remoto en varios canales, demostró en enfermos que la estimulación del cerebro, además de influir en el comportamiento autónomo, somático y motor, puede modificar manifestaciones psicológicas como la ansiedad o la agresividad.

El Estimoceiver puede utilizarse para estimular las emociones y el comportamiento de control. Según Delgado, "Radio La estimulación de diferentes puntos de la amígdala y el hipocampo en los cuatro pacientes producen una variedad de efectos, entre ellos agradables sensaciones, alegría, profunda, reflexiva concentración, sentimientos extraños, super relax, de color visiones, y otras respuestas"."

Imprimir

  ¿La Iglesia Católica es una fuerza para el bien en el mundo? (Debate Hitchens)

Enviado por: JoseFidencioR
04 Nov, 2021, 05:58 PM
Foro: Agnósticos y Ateos
- Respuestas (7)

Christopher Hitchens:

Ahora bien, siento tener que comenzar disintiendo con Su Gracia. Una persona seria y adulta que defiende a la Iglesia Católica en público frente a una audiencia educada y alfabetizada, debe comenzar con una serie de sentidas disculpas y pedidos de arrepentimiento y perdón. Ahora bien, podrán preguntar –tienen el derecho de preguntar, hermanos y hermanas, ¿Quién soy yo para decir esto? Pues, en el Año Jubilar del 2000 el portavoz del Vaticano, obispo Piero Marini dijo, explicando un sermón de disculpas dado por Su Santidad el Papa que se suponía debía cubrir la historia completa de la Iglesia en su Año de Jubileo –citaré al obispo Marini directamente. Dijo: “Dado el número de pecados que hemos cometido en el curso de veinte siglos, la referencia a ellos deberá ser necesariamente resumida”. Bien, creo que el obispo Marini estuvo en lo correcto, así que también deberé ser sumario.

Pero creo que él dijo lo menos importante. Su Santidad, en esa ocasión –12 de marzo de 2000, si desean comprobarlo– rogó perdón por, entre otras cosas: las Cruzadas, la Inquisición, la persecución del pueblo judío, injusticias hacia la mujer –ésa ya es la mitad de la raza humana– y la conversión forzada de pueblos indígenas, especialmente en Sudamérica. Y ésas siguieron a toda una serie de disculpas precedentes, o disculpas que yo llamaría muy blandas, hechas por el Papa Juan Pablo quien, me preocupa decir, era un ser humano muy impresionante y serio. Siguió a no menos de noventa y cuatro, noventa y cuatro –contados– reconocimientos públicos de su parte de crímenes apabullantes, y de error, y de crueldad, y de estupidez, y de ofensa a la inteligencia libre, que van desde, seré resumido como el Obispo Marini: el intercambio de esclavos en África, del cual se disculparon en 1995; el reconocimiento de que Galileo tenía razón respecto de la relación entre el Sol y la Tierra y otras esferas, que fue hecho en 1992. Uno podría agregar –no, no lo diré, es muy fácil “Mejor tarde que nunca”. Ahí tienen, lo dije. Por la violencia y la tortura –tortura legalizada, la tortura estaba legalizada e institucionalizada por el Pontífice, durante la Contrarreforma; esa disculpa fue en 1995. Y por el silencio durante la Solución Final de Hitler, o Shoah, así como también, en 1999, justo antes del Jubileo del Milenio, una disculpa por haber quemado vivo en la plaza pública de Praga al gran protestante checo Jan Hus.

Desde esa gran fiesta de perdón que comenzó –bueno, culminó, diría– en el año 2000, fiesta de disculpas, fiesta de pedirlo, el Papado también pidió ser disculpado por el saqueo de Constantinopla y la masacre de la cristiandad bizantina en abril de 1204 como parte de la Cuarta Cruzada. La anatema a todos los cristianos ortodoxos de Oriente por incrédulos, herejes y gente por fuera de la salud de la Iglesia fue levantada a principios de 1964 –quiero llamar la atención a eso. También expresó sus disculpas por el asesinato y la conversión forzada de cristianos ortodoxos serbios, en los Balcanes durante la Segunda Guerra Mundial.

Y no termina allí, hay confesiones –más pequeñas pero igualmente significativas– de muy mala conciencia. Éstas incluyen el remordimiento por la violación y la tortura de huérfanos y otros niños en escuelas manejadas por la Iglesia en casi cada país del mundo, desde Irlanda hasta Australia. Y me complace ver que se está considerando y, de hecho, ya se ha dado consideración a la infernal –he escogido la palabra con cuidado– doctrina del Limbo, ese estúpido y cruel problema de San Agustín –esa solución a un problema inexistente, esto es, el destino de las almas de los niños sin bautizar. Hasta hace poco, los católicos creían que ése era el lugar a donde los niños sin bautizar iban, una forma de tortura que es a veces peor que la física. Ahora parece que esa pieza de sadismo agustino está siendo reconsiderada también –pero recuerden que esto es de una Iglesia que, en general, no puede equivocarse.

Todavía esperamos una confesión más directa, por ejemplo –daré algunas sugerencias ya que estamos. Me gustaría que se arrepintieran del Concordato hecho con Adolf Hitler, el primer tratado que él firmó, que le daba a la Iglesia el monopolio de la reeducación en Alemania a cambio de la disolución del Partido de Centro Católico, para abrirle el camino al partido Nazi. Me habría disculpado por el Pacto de Letrán de Mussolini, también el primer tratado firmado por ese dictador fascista. También me gustaría reconsiderar el hecho de que el Padre Tiso, jefe del estado-marioneta nazi de Eslovaquia era un sacerdote del orden sagrado. Que el estado-marioneta fascista de Croacia, la Ustaše de Ante Pavelic, estaba también operando bajo completa protección clerical, como así también el régimen del General Franco y el dictador Antonio. También quiero –realmente pienso que rogaría por perdón por esto: no creo que la Iglesia Alemana debiera haber pedido que el cumpleaños de Hitler fuera celebrado desde el púlpito cada año hasta su muerte.

Éstos son asuntos muy serios, y no son para tomar a la ligera en referencia al ocasional trabajo de las entidades de caridad Católicas. Pero quiero que presten atención no sólo a las disculpas, damas y caballeros, sino a la forma evasiva y eufemística que tomaron. Joseph Ratzinger, el actual Papa, considerado por algunos –por católicos– como el Vicario de Cristo en la Tierra, dice de los indios que fueron masacrados durante la conversión en Brasil, luego de que la disculpa fuera hecha, dijo: “Sin embargo, debemos recordar que antes de que llegáramos para convertirlos, ya estaban esperando en silencio la llegada de la Iglesia”. No creo que ésa sea una forma muy genuina de disculpa.

En su comentario, uno de los pocos que hizo respecto de la institucionalización de la violación y la tortura y el maltrato de niños en instituciones Católicas, dijo que “es una crisis muy severa que nos involucra”, dijo, en lo siguiente: “en la necesidad de dar a estas víctimas el cuidado pastoral más amoroso.” Bien, lo siento pero ¡ya se lo han dado! Y decir que ésa es su respuesta por la terrible confesión que acaban de hacer es no aceptar responsabilidad de manera adulta.

¿Cómo me atrevo a decir que el abuso infantil está institucionalizado? ¿Cómo puedo probar semejante cosa? Bien, le preguntaré a Su Gracia,y también a Ann Widdecombe: ¿dónde está el Cardenal Bernard Law ahora? ¿Dónde está? ¿Dónde está el Cardenal Arzobispo de Boston cuya renuncia fue indignamente demandada, al fin, por cincuenta miembros de la Iglesia y por todo el laicado de Massachussetts, quienes también demandaron su proceso por la promoción y la protección y el ocultamiento, y las disculpas por, y la defensa de gente cuyos crímenes contra los niños son demasiado repugnantes para especificar? Y él ya no está en la jurisdicción de Massachussetts, como tal vez ya sepan. Ahora es el Vicario Superior de la Iglesia de Santa María Maggiore en Roma, personalmente designado por el Papa a ésa y a otras importantes sinecuras y en el 2005 este hombre, un fugitivo de la justicia y de la complicidad en el crimen más sucio imaginable para un ser humano, fue uno de los que votó en Cónclave para decidir quién sería el próximo Vicario de Cristo en la Tierra. No lo sé. Creo que me gustaría escuchar un poco más de vergüenza al respecto. Me gustaría ver un poco más de confrontación con la realidad del asunto.

Ahora, ésta es una pregunta seria, como ya he dicho. Ann Widdecombe a menudo, y con razón, ataca el relativismo moral y el “todo vale” al servicio de una cultura posmoderna y hedonista. A menudo me alegra que mencione estas cosas. Pero la violación y la tortura de niños no es algo que pueda ser relativizado. No es algo que pueda ser excusado como “un par de malos sacerdotes”. Ciertamente no puede ser disculpado por el detestable, falso reclamo que algunos católicos conservadores han hecho de que esto no habría sucedido si los maricones no hubieran sido aceptados en la Iglesia. Siento decirlo, pero los maricones en la Iglesia también son historia antigua. Y es peor, es mucho peor que la pornografía, y es mucho peor que las malas palabras en televisión, y es el crimen que pide a gritos ser castigado. Es la cosa por la que, si fuéramos acusados de este lado de la sala, preferiríamos morir antes que admitir, y si fuéramos culpables nos suicidaríamos. Y es la cosa por la que Iglesia ha decidido poner excusas, bajo este papado.

El mismo eufemismo aparece en la forma en que algunos cristianos –en que es usado en todas las disculpas respecto de las cruzadas, las inquisiciones, los exterminios antisemitas y todo lo demás: que algunos cristianos cayeron en el error, que algunos cristianos fueron engañados y actuaron en contra del Evangelio. Pues bien, el antisemitismo fue predicado como doctrina oficial por la Iglesia hasta 1964. ¿Piensan que tal vez tuvo algo que ver con la opinión pública en Austria, en Bavaria, en Polonia y en Lituania? Que los judíos fueran acusados colectivamente como deicidas, como criminales por el asesinato de Dios en la figura de Cristo de Nazareth. Y esa maldición no fue levantada hasta el ’64, mucho después de que los perpetradores del Holocausto fueran procesados en cortes seculares y justamente castigados por sus acciones. ¿Cómo puede esta Iglesia arrogarse superioridad moral? Tiene dificultades para ponerse al día con lo que la gente considera sentido común, moral, y ético y así y todo no puede disculparse apropiadamente.

Y les diré por qué. Porque –y citaré nuevamente de las encíclicas– se ha dicho de las cruzadas, de la complicidad con el Holocausto, de las alianzas políticas y diplomáticas con el fascismo, de todas estas cosas se ha dicho: “pues, se ha cometido violencia, pero” remarcaré esto, lo subrayaré, lo citaré directamente, “al servicio de la verdad”. Entonces, ¿cómo es posible una disculpa, cómo un acuerdo, o un compromiso o un firme propósito de enmienda puede ser permitido cuando el Pecado Original, por decirlo de alguna manera, el radix malorum, el fons et origo, el problema en primer lugar es la creencia por parte de esta Iglesia de que posee una verdad que nosotros no tenemos, y de que tiene un Derecho Divino, una palabra, un Mandato Celestial para decirle a la gente qué hacer, tanto en lo público como en sus vidas privadas? Y hasta que eso no cambie, hasta que esa fantástica, siniestra e infundada pretensión no cambie, estos crímenes seguirán sucediendo y repitiéndose, siendo parcialmente negados, parcialmente admitidos cuando es demasiado tarde para hacer algo, y encubiertos.

Detrás de todos estos crímenes y miserias está la negación de lo que nosotros, de este lado de la sala, afirmamos: que la única pequeña vela de esperanza que nuestra especie posee, nuestra pobre especie de mamíferos primates descalzos de quienes tienen esta noche dos espléndidos ejemplares de este lado de la casa y otros dos no tan malos del otro lado, es la inteligencia sin restricciones, el método de la libre investigación en la filosofía y la ciencia y la negativa de admitir que cualquier persona pueda prohibirnos hacerlo. Es la única cosa que diría que es, si no sacrosanta o sagrada, esencial, y la Iglesia siempre se ha enfrentado –y sigue enfrentándose– a ella.

Ahora, en el breve tiempo que me queda, propondré algunas disculpas más que podríamos esperar oír en un futuro cercano. Llegará el tiempo en que la Iglesia pedirá disculpas y dará explicaciones, y peticiones de perdón a medio cocer por cosas que aún está haciendo. La readmisión del Obispo Roger Williamson, miembro de la secta disidente y fanática de Marcel Lefebvre llamada Sociedad de San Pío X. Roger Williamson se escondía en un establecimiento reaccionario cuasi-fascista en la Argentina y está convencido de que, lo haré breve, el Holocausto no sucedió pero que los judíos sí mataron a Cristo. En otras palabras: genocidio, no; deicidio, sí. Fue excomulgado con razón hace unos años junto con otros miembros de su organización, pero Joseph Ratzinger lo invitó de nuevo a la comunión porque para él, tenerlo a este hombre, –a este mentiroso, a este fraude, a este racista– en la Iglesia es más importante, por la unidad de la Iglesia, que las cosas que él ha dicho y hecho y sigue representando. ¿No es esto un escándalo?

Creo que habrá una disculpa por lo sucedido en Ruanda, el país más católico de África, uno de los países más católicos del mundo, donde los sacerdotes y monjas y obispos están en juicio por incitar, desde sus púlpitos y en las estaciones de radio de la Iglesia y en los periódicos, a la masacre de sus hermanos y hermanas. Y el Papado mantuvo silencio en esta terrible ocasión. Y en Ruanda todos lo saben. Y no se ha escrito aún una disculpa apropiada por esa desgracia. Quedémonos en África: creo que algún día se admitirá con vergüenza que podría tratarse de un error decir que el SIDA es una enfermedad muy grave, pero no tan grave como lo son los condones, ni tan inmoral. Lo digo en presencia de Su Gracia, y se lo digo en la cara: las prédicas de esta Iglesia son responsables de la muerte y el sufrimiento y la miseria de millones de sus hermanos africanos, y debería disculparse por ello, debería mostrar cierta vergüenza.

Cuarto: por condenar a mi amigo Stephen Fry por su naturaleza, por decir “no puedes ser miembro de nuestra Iglesia, has nacido en pecado”. Hay un pedazo repugnante de casuística que a veces se utiliza en este punto. “Sí, amamos al pecador”. Stephen es –siento decirlo– como ninguna otra chica. Es su naturaleza. De hecho,es como otras chicas en que los hombres lo vuelven loco. Él no está siendo condenado por lo que hace; está siendo condenado por lo que es. “Eres un niño hecho a la imagen de Dios –oh no, no lo eres, eres un maricón y no puedes unirte a nuestra Iglesia ni ir al Cielo”. Esto es vergonzoso, es inhumano, es obsceno, y proviene de un puñado de vírgenes siniestros e histéricos que han traicionado su cargo en los niños de su propia Iglesia. ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza!

Y por último, bajo este Papa, como si no fuera suficientemente malo tratar de restaurar la misa en latín para satisfacer a los seguidores dementes y fascistas del arzobispo Lefebvre, pero –para comenzar de nuevo– por ofrecer remisión de los pecados como el Obispo Ratzinger –el Papa, voy a llamarlo el Papa, por amor de Dios– quiere hacer. Si van a un Festival de la Juventud Católica en Sydney, Australia, donde acabo de estar, obtendrán una cierta remisión del Purgatorio o del Infierno. Puede ser temporal; si van mucho y dan mucho posiblemente obtendrán remisión eterna del Castigo Eterno, del cual no saben más que usted y yo. Esto es la venta de indulgencias descaradamente, abiertamente –es la misma tentación ofrecida a quienes partieron en esa Cuarta Cruzada de la que acaban de disculparse. Y mataron a todos los judíos de Europa en su camino, saquearon al cristianismo bizantino al llegar a Constantinopla y luego pasaron a masacrar a los árabes y los musulmanes. Se les ofreció el Paraíso si morían cometiendo estos terribles crímenes contra la humanidad. Pero –si ven lo que quiero decir, entonces: el estímulo al crimen, el impulso al crimen, la convicción de certeza, la convicción de que un Mandato Divino les da derecho a hacer lo que quieran, es el pecado que debe ser cancelado, que debe ser aniquilado, del que, de alguna manera, deben disculparse.

No le deseo a nadie. No le deseo el mal a ninguno de mis compañeros primates o mamíferos, aún cuando ellos se arroguen la posesión de un secreto que me ha sido negado. Puedo perdonarlos porque vivo en un país en donde sus reglas no se aplican. Y no pueden quemarme o silenciarme o censurarme más de lo que pueden decirle a mi esposa que no puede utilizar métodos anticonceptivos, o decirle a Stephen que es un monstruo. No espero en absoluto la muerte de Joseph Ratzinger, no lo hago, ni de cualquier otro Papa, excepto por una pequeña razón que debo confesar y compartir con ustedes: Cuando él muera, habrá un largo intervalo hasta que el Cónclave pueda reunirse –tal vez el Cardenal Law siga siendo parte de él– para elegir a otro Papa. A veces se prolonga por meses hasta obtener el humo blanco. Y por todo ese tiempo, por todo ese delicioso, lúcido intervalo, no hay nadie en la Tierra que alegue ser infalible. ¿No es eso bueno? Todo lo que pienso, todo lo que quiero proponer como cierre es lo siguiente: que si queremos que la especie humana crezca a la altura de su dignidad e inteligencia, debemos todos pasar a un estado de las cosas en que esa condición sea permanente, y creo que deberíamos poner manos a la obra. Gracias por invitarme.



******************

Debate, subtitulado al español, del programa "Intelligence Squared". Participan del mismo la Miembro del Parlamento del Reino Unido Ann Widdecombe, el Arzobispo nigeriano John Onaiyekan, el actor Stephen Fry y el periodista y escritor Christopher Hitchens. Este evento se llevó a cabo el día 11 de julio de 2009 en Londres, Inglaterra.

el debate completo (y quizas subtitulado) se puede encontrar aqui: https://www.intelligencesquared.com/even...lic-church

OJO, las versiones que hay en itnert y que fueron tomadas de un DVD de la misma "Inteligent Square" fue editado en el original DVD, y se omiten mas de 13 partes conocidas y puntos algidos de las participaciones de Hitchens,y posiblemente haya mas de las particpaciones de Fry. estan advertidos.

Imprimir

Exclamation Actualización de plataforma del foro a 1.8.28

Enviado por: discipulo del Cristo
03 Nov, 2021, 12:03 PM
Foro: Anuncios
- Respuestas (4)

Smile Es necesario mantenerse al paso con las actualizaciones que se le dan a la plataforma del foro.

Wink  Por ende, nos vemos forzados a cerrar el foro temporalmente el dia 10 de noviembre de 2021 a partir de las 13:00 GMT -5.

Cool Diariamente hacemos respaldos del foro, así que si en algún caso hay problemas, podremos revertir cualquier cambio.

Tongue El foro reabrirá aproximadamente dentro de 3hr.

Big Grin Lamento que el anuncio que vieron con el rótulo rojo los asustara, pero nuestro compañero @burro fue el que quiso darnos el susto a todos al colocarlo ahí.

Imprimir

Brick JW Broadcasting: noviembre de 2021 (A ver si lo recuerda)

Enviado por: discipulo del Cristo
03 Nov, 2021, 11:33 AM
Foro: Análisis temático JW
- Sin respuestas

JW Broadcasting: noviembre de 2021 (A ver si lo recuerda)


Presentador: David Splane (Cuerpo Gobernante) 
Grabado en la sede mundial: Warwick, NY (EEUU)

Algunos temas que se analizarán:
Dejo una exitosa carrera para volverse precursora
nueva serie de videos para revelar historia de la WT

Imprimir

Brick JW Broadcasting: octubre de 2021 (A Jehová le agrada mucho...)

Enviado por: discipulo del Cristo
03 Nov, 2021, 11:24 AM
Foro: Análisis temático JW
- Sin respuestas

JW Broadcasting: octubre de 2021 (A Jehová le agrada mucho lo que usted le da) ?


Presentador: Robert Luccioni (Ayudante del comité de publicación) 
Grabado en la sede mundial: Warwick, NY (EEUU)

Algunos temas que se analizarán:
Dejar algunas cosas para ser precursora.
La evolución es un hecho, dicen los académicos.
Serie de videos para enseñar y predicar.

Imprimir

Information Cómo habilito o desabilito el uso de mi bandera en mi perfil

Enviado por: discipulo del Cristo
03 Nov, 2021, 11:05 AM
Foro: Tutoriales
- Sin respuestas

A continuación presentaremos los pasos para que muestres la bandera de tu patria.

[Imagen: Banderines001.png]
Si es posible que alguien me pase una imagen donde se muestre todas las banderas, se lo agradecería mucho.

Panel de control > Menu > Tu perfil > Editarl perfil > Campos opcionales > Tu pais

Luego seleccionas el país, y haces clic en Actualizar perfil.

Imprimir

  La maldad y la existencia de Dios

Enviado por: Moebius
03 Nov, 2021, 03:27 AM
Foro: Filosofía
- Respuestas (16)

Dicen las 'malas lenguas' que Dios no existe porque de existir no habría maldad.
O sea que Dios y la maldad son contrarios. Se anulan entre ellos.

Pues va a ser que no.

https://www.youtube.com/watch?v=LpL0WPxJ94U

Imprimir

  Reggetoneros cristianos... basura para idiotizar mentes

Enviado por: YuriGagarin
02 Nov, 2021, 12:11 PM
Foro: Música | Poesía | Reflexiones
- Respuestas (3)

He aqui un video interesante de un youtuber mexicano (creo) que hace un analisis bastante interesante sobre como el reggeton se usa por parte de algunos para difundir ideas religiosas anacronicas y estupidas.

Me dio que pensar... y eso que es un estilo que, personalmente, detesto... pero este aun mas. Puro proselitismo para chavales.



Imprimir

  Los Testigos de Jehová y las congregaciones "calientes".

Enviado por: CATALAN
01 Nov, 2021, 02:44 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (6)

De todo hay en la viña del señor dice la palabra jajajaja. Y en la única viña verdadera de todas, no es la excepción.

Aquí en mi área, había una serie de congregaciones que les llamamos calientes. Algunos he oído que les dicen "zona roja". En otras palabras son congregaciones problemáticas. Dónde ocurre de todo, donde los frutos de la carne que Pablo dijo es cosa de todo el año. Aparte de eso los hermanos son muy rudos, no son tan mansos (o mensos) como la secta quisiera.

Recuerdo muy bien a una congregación que todos le habíamos puesto la clave de "VIETNAM". Creo que no hay necesidad de explicar el porque del nombre. Todo el tiempo esa congregación está (porque aún existe) en guerra, hay expulsados a cada rato, censurados, enemistades, rivalidades. Me pregunto: ¿Que excusa tendrán los tejotitas para esas congregaciones? ¿Por qué el supuesto espíritu santo no fluye allí? O sea a cada rato sacan expulsados, así que continuamente se sacan las manzanas podridas. Pero por qué siempre pasan así?

Hay razones más allá de las espirituales. En mi época de adoctrinamiento, le pregunté a un anciano así directamente qué era lo que pasaba en esa congregación. El me contó que la mayoría de hermanos de esa área tienen estudios superiores, o sea que nadie los manipula, pues han desarrollado el pensamiento crítico. Las hermanas además son independientes de sus esposos, trabajan por su cuenta, por lo que un lavaventanas como diría CiberJesus que le venga a decir cómo debe de maquillarse, hasta donde es casto que le llegue la falda, cuánto tiempo tiene que dedicarle al empleo, les parece un chiste, y ligero se sacuden al individuo.

¿Hay en su área congregaciones calientes?

Imprimir


  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová