Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:89.752
  • Hilos del foro:7.529
  • Miembros:8.698
  • Último miembro:Nuevo21

  Estudio de La Atalaya | No. 01. 01 a 07 de marzo 2021

Enviado por: Metamorfosis
07 Mar, 2021, 07:19 AM
Foro: Análisis temático JW
- Sin respuestas

Imprimir

Video JW Broadcasting: marzo de 2021 (Amor y respeto en el matrimonio)

Enviado por: discipulo del Cristo
06 Mar, 2021, 09:35 PM
Foro: Análisis temático JW
- Sin respuestas

JW Broadcasting: marzo de 2021 (Amor y respeto en el matrimonio)


Presentador: John Ekrann (Ayudante del comité de coordinadores) 
Grabado en la sede mundial: Warwick, NY (EEUU)

Imprimir

  El hombre que llegó al poder por casualidad... Parte 2

Enviado por: Anciano Señalado
06 Mar, 2021, 05:14 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (2)

¿Tenía confianza Charles Taze Rusell en JF Rutherford? Probablemente algo, pues Rutherford lo defendió en los tribunales por las varias demandas que el Pastor enfrentó en los últimos años de vida, y lo asignó en un comité de tres para encargarse de los asuntos administrativos de la sociedad hasta que se pudieran organizar nuevas elecciones, pero claramente no era su preferido espiritualmente, por lo cual lo mandó a las reservas de suplentes para el comité editorial. Entonces la pregunta es ¿Cómo un tipo así llegó a ser el presidente de la sociedad? The Watch Tower del 15 de enero de 1917 informó del resultado de la reunión anual, y explicó: “El hermano Pierson, con declaraciones muy oportunas y expresiones de agradecimiento y de amor hacia el hermano Russell, dijo que como poderhabiente había recibido de hermanos de todo el país la encomienda de votar por la elección de J. F. Rutherford como presidente; añadió además que concordaba por completo con aquello”. Personalmente no creo que haya sido propuesto como candidato tan fácilmente como dice el relato, pero la misma Atalaya reconoce que de hecho fue el único candidato propuesto para la elección; los hechos parecen indicar que para los Estudiantes de la Biblia el cargo de presidente no era relevante, así que votaron por el primero que se les ocurrió pues confiaban en seguir las instrucciones del pastor Rusell de designar el cuidado espiritual en el comité editorial, mientras que la sociedad solamente se encargaría de los aspectos administrativos, así que el presidente de la Watchtower pasaría a ser solamente un nombramiento honorario; algo similar sucede hoy con las votaciones de la reunión anual de la Watchtower porque sus directores no tienen influencia ni autoridad sobre el cuerpo gobernante. Por si no lo habías notado, lo que supuestamente hace el cuerpo gobernante actualmente, fue la idea original que tuvo Rusell hace más de 100 años: separar la entidad legal del poder eclesiástico; El cuerpo gobernante fue diferenciado de la sociedad apenas en los años 70, pero en la práctica la sociedad Wathctower dejó de tener miembros del cuerpo gobernante apenas por el año 2000, así que en realidad el curso que tomaron los acontecimientos de la mano de Rutherford retrasó casi 90 años el progreso organizacional.

Cabe mencionar también que actualmente sería inconcebible que un Testigo de Jehová tuviera un privilegio siendo separado de su esposa, pero esto no limitó a Rutherford pese a que la biblia claramente indica que el Episcopo debe ser esposo de una sola mujer y presidir excelentemente su casa, lo cual tampoco logró dado que su hijo Malcolm nunca se interesó en la religión.  La sociedad intenta justificar la separación del Juez y su esposa argumentando que ella tuvo que vivir en California con su hijo debido a que el clima de Brooklyn no le era favorable para la salud, pero oh sorpresa: Beth Sarim, la casa en la que Rutherford vivió la mayor parte del tiempo por mala salud ¡también estaba en California!, así que durante mucho tiempo ambos vivieron en el mismo Estado, pero separados, lo cual aumenta mis dudas de si era este el hombre idóneo para tomar el poder.

Para ser breves el golpe de muerte al comité lo dio al presentar el libro “El misterio terminado” sin autorización del comité editorial, al ser confrontado por algunos miembros, Rutherford utilizó su poder legal para destituirlos y correrlos de Betel, en las nuevas elecciones los miembros disidentes no ganaron apoyo y no se renovaron sus nombramientos ¿quién los apoyaría sabiendo que también podrían ser despedidos? Mediante artículos de la Atalaya el Juez instó a las congregaciones a someterse al control de la sociedad, y a eliminar a los ancianos que se opusieran.

Aquí radicó la gran diferencia entre Rusell y Rutherford: Rusell usó el poder de la sociedad para tener el control religioso… mientras que Rutherford utilizó el poder religioso para asegurarse el control de la sociedad. Pero como dice el dicho, tenemos lo que merecemos, y en 1919, al estar encarcelados y sin ningún poder, la organización tuvo la oportunidad de sacar de la jugada a Rutherford y compañía, pero no lo hicieron, pese a que ya no desde el punto de vista moral, sino desde el punto de vista práctico era impráctico seguirlo manteniendo como presidente.

Sobre los demás detalles de su vida: Pleitos legales, Beth Sarim, 1925, etc, no me voy a centrar porque mi único objetivo era hablar de cómo llegó al poder alguien que nunca debió llegar. ¿Qué habría sido de los estudiantes de la biblia si no hubiera estado Rutherford en el poder? No lo sabemos, tal vez seguirían creyendo en las pirámides y votando por ancianos en cada congregación, tal vez las cosas pudieron haber mejorado con otra persona, o tal vez serían aún peor; lo que no se puede negar es que los Testigos de Jehová no podrán reformarse a profundidad mientras tengan la influencia de Rutherford en su ADN.

¿Por qué decimos esto?  Pese a que muchos de sus escritos se consideran luz vieja, varias de sus doctrinas influyen en la teología testiguil, me atrevería a decir que se conservan más ideas de Rutherford que de Rusell y Franz, más que el número de doctrinas, es la influencia que estas doctrinas tienen en el entendimiento bíblico de la organización: que Cristo vino en 1914 fue su idea (Barbour propuso la fecha, Rusell la promovió pero Rutherford le dio el significado que actualmente tiene), que hay dos esperanzas para las ovejas de cristo, que la gran muchedumbre vivirá en la tierra, que el esclavo fiel fue nombrado en 1919, que Dios tiene una organización, y la obsesiva insistencia en tocar puertas para ganarse la salvación… parecen pocas ideas pero son las más significativas en esta religión, así que no nos queda menos que decir que Rutherford fue el hombre que llegó al poder por casualidad….

Imprimir

  El hombre que llegó al poder por casualidad... Parte 1

Enviado por: Anciano Señalado
06 Mar, 2021, 05:12 PM
Foro: Foro EXTJ
- Sin respuestas

Nota: Esta investigación está totalmente basada en el libro Proclamadores, así que no se me puede acusar de usar fuentes "apóstatas" para exponerla. Me fue muy grato investigar y escribir este artículo pero dado que no quiero parecer evangelizador (cof cof tomás cof cof) preferí hacer en dos partes este hilo.




Mucho se ha hablado en broma o en serio sobre qué hubiera pasado si Hitler hubiera sido aceptado en la escuela de artes… hay quien cree que de haber sucedido esto, no habría sucedido la segunda guerra mundial. Así que hay hombres que por pura casualidad llegan al poder.

Corrían los años 1915, 1916, y Charles Rusell sabía que su salud ya no daba para más, aun así, estaba convencido de que debía seguirse efectuando la obra que él comenzó. Pero el tipo ya había tenido malas experiencias en el pasado: Nelson H. Barbour había despreciado la doctrina el rescate, J.H. Paton había negado la caída del hombre en el pecado y la divinidad de Cristo, y A.D. Jones había rechazado por completo la biblia; a mi parecer Charles Rusell era un hombre sincero que lamentablemente se dejaba engañar fácilmente siempre y cuando no se tratara de la doctrina del rescate, por su ingenuidad aceptó la enseñanza de 1914, aceptó la piramidología, aceptó el fraude del trigo milagroso… el tipo estaba curado de espanto, tenía que proteger su legado. Por este motivo siempre se encargó personalmente de toda redacción salida de la Watchtower, para que nada se desviara de lo que él creía que era la verdad, pero dado que su muerte se acercaba ¿cómo asegurarse que después de él se siguiera con lo que empezó? Creyó que no era conveniente delegar en una sola persona todo el poder creativo, así que nombró a un comité de redactores, es cierto, el trabajo sería más difícil porque este comité tendría que ponerse de acuerdo en lo que se publicaría en vez de solamente una persona publicar todo, pero sería más difícil saltarse su voluntad.

En su testamento Russell nombró a William E. Page, William E. Van Amburgh, Henry Clay Rockwell, E. W. Brenneisen y F. H. Robison como comité editorial, pero eso no era suficiente… ¿qué pasaría si uno o varios de ellos se volvían contra el movimiento o no pudieran seguir en el comité? Nombró sustitutos: A. E. Burgess, Robert Hirsh, Isaac Hoskins, G. H. Fisher, J. F. Rutherford y John Edgar.

En su afán de evitar que un solo hombre tuviera el poder, Rusell evitó a toda costa nombrar un sucesor para presidente en la Watchtower, pero eso fue un gran error, estuviera o no de acuerdo, la Watchtower necesitaba un director para seguir funcionando, requisitos legales. ¿De dónde era más lógico sacar al presidente o director de la sociedad? Evidentemente del comité editorial, sin embargo, en aquel entonces Page y Brenneisen renunciaron poco después, Page porque no podía mudarse a Brooklyn, y Brenneisen (que luego cambió su nombre a Brenisen) porque tenía que conseguir empleo seglar para mantener a su familia.  Estos dos fueron reemplazados por Rutherford y Hirsh, así llegó Rutherford al comité editorial.

Prestemos atención a J.F. Rutherford, y para que los testigos de Jehová no piensen que somos manipuladores usemos datos de su biografía oficial publicada en el libro Proclamadores. Aprendió “la verdad” en 1894… y se bautizó hasta 1906, es decir ¡10 años después de haber comenzado a estudiar la biblia!, para cualquier testigo moderno, una persona que estudiara 10 años sin progresar no sería digna de confianza… pero en el caso de Rutherford tan solo un año después fue invitado a servir en el Betel de Brooklyn , y no como limpiador de baños como la mayoría de los betelitas modernos, sino directamente como Asesor Jurídico, estoy seguro que de haberlo asignado a tareas mecánicas el tipo con su carácter no hubiera aguantado un año. Tampoco hay indicaciones que en algún momento haya sido colportor (precursor antiguo), así que fue una gran casualidad que haya sido aceptado en Betel, también fue una beneficiosa casualidad que se abrieran dos vacantes en el comité editorial, y que haya sido elegido de entre cinco suplentes para subir de puesto.... (continuará)

Imprimir

  El libro de Proverbios, uno de los más mal interpretados de la biblia

Enviado por: Anciano Señalado
05 Mar, 2021, 02:22 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (11)

La exégesis se define como “interpretación objetiva”, en el ámbito bíblico implica tratar de descubrir quién escribió el pasaje en cuestión, porqué, a quiénes lo dirigió, etc.

El libro de Proverbios es uno de los peor interpretados por los cristianos, y sobre todo por los Testigos de Jehová, desde los niveles más alto, hasta el testigo común, ¿la razón? Se les presenta muchas veces como axiomas, como verdades fundamentales e inalterables. Pero la realidad es que los proverbios son un compilado de refranes, que, si bien muestran sabiduría, no son para nada verdades absolutas.

Un ejemplo de un refrán en español: el muerto y el arrimado a los tres días apestan… ¿significa esto que, en todos los casos, un huésped será incómodo después de algunos días? Por supuesto que no, hay personas que incluso podríamos hospedar toda la vida, entonces el refrán deja una enseñanza, no una norma.

Los testigos de Jehová malentienden los proverbios, por ejemplo:

• Proverbios 4:18 “Pero la senda de los justos es como la luz brillante de la mañana, que brilla cada vez más hasta que es pleno día.” Curiosamente, originalmente los testigos entendieron correctamente este proverbio; la Despertad 8/11 1977 página 22 decía sobre las personas justas que “el proceder que siguen es luz misma, puesto que se lo ilumina la sabiduría piadosa. Como resultado de su esfuerzo por ajustarse cada vez más estrechamente a esa sabiduría, su senda se hace cada vez más clara.” Desafortunadamente abandonaron esa interpretación para apoyar el hecho de que cambian sus doctrinas más veces que el pañal de un bebé con diarrea, y han hecho de esto un dogma, sienten que este texto les aplica particularmente.

• Proverbios 25:17 “No pongas a menudo tu pie en la casa de tu prójimo para que no se harte de ti y llegue a odiarte”. Recuerdo que cuando le comenté a un anciano que tendría una comida con un amigo de la congregación y que periódicamente nos invitábamos a conocer, me mostró este texto bíblico. En ese momento lo acepté, hace unos 8 años, pero ahora puedo ver con claridad que puede haber amistades con las que podemos pasar mucho tiempo, porque este proverbio no es una regla.


• Proverbios 15:22 “Cuando no hay comunicación, los planes fracasan, pero con muchos consejeros se consiguen buenos resultados”. Supuestamente las ventajas de que haya un cuerpo de ancianos es que entre todos pueden llegar a los resultados adecuados, pero en la práctica vemos que esto no necesariamente así, entre estos “consejeros” están los que siempre quieren imponer su opinión, los “legalistas” y los que opinan del tema sin saber los principios bíblicos envueltos.

Y así nos podríamos pasar todo el día hablando de proverbios mal interpretados, porque en muchas denominaciones cristianas olvidan que son solamente dichos de sabiduría, no normas de convivencia.

¿Alguna vez te quisieron aplicar un proverbio para regañarte o querer darte una lección?

Te leo.

Imprimir

  Cuando una palabra no significa lo mismo en un mismo contexto

Enviado por: Anciano Señalado
05 Mar, 2021, 10:52 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (3)

Los Calvinistas tienen dos doctrinas muy particulares:

1. La depravación total: enseñan que dese la caída del hombre en el pecado, no es posible por nuestros medios acercarnos a Dios, ni siquiera podríamos aceptar la salvación.
2. La expiación limitada: Cristo murió por unos cuantos ya previamente elegidos para salvación.

El problema con estas dos doctrinas es que están basados en unos cuantos textos bíblicos sacados de contexto, muchos Calvinistas han escrito cientas de páginas para defender esta teoría, pero voy a centrarme en un solo texto bíblico para mostrar lo forzado de sus argumentos.

Para un Calvinista, la palabra TODOS solo aplica cuando se refiere a pecadores y no aplica cuando dice que la gracia de Dios se ha manifestado para la salvación a TODOS los hombres. Un ejemplo claro es Romanos 5:18 “Así que, como por la transgresión de uno vino la condenación a TODOS los hombres (aquí es literal), de la misma manera por la justicia de uno vino a TODOS los hombres la justificación de vida (aquí no es literal).

Valla Valla, buscando interpretaciones forzadas en un mismo texto bíblico, buscando literalidad o significado simbólico en un pasaje, pues la Watchtower está igual de perdida, piensa en el pasaje que utilizan para no saludar a los expulsados 2 Juan 10 dice “Si alguien viene a ustedes y no trae estas enseñanzas, no lo reciban en sus casas ni lo SALUDEN”

Vamos a suponer que la traducción e interpretación de este pasaje según la Watchtower es correcta, y que debemos abstenernos de saludar literalmente a los expulsados, ¿qué problema surge? Leamos Lucas 10:4, Jesús dando instrucciones para predicar indica a sus discipulos “No lleven bolsita para el dinero ni bolsa de provisiones ni sandalias, y no SALUDEN a nadie por el camino.”

¿No deberíamos aplicar entonces la misma regla? ¿Deberíamos abstenernos de saludar literalmente a las personas en el camino cuando vamos predicando? Si la interpretación al primer pasaje es literal, también debería serlo la segunda… pero ¿qué dice la Watchtower sobre este texto?

La palabra griega que se traduce “saludo” puede significar más que un simple “hola” o “buenos días”. También puede referirse a los abrazos y las largas conversaciones que solían producirse cuando se encontraban dos amigos. Puesto que el mensaje que llevaban era urgente, los discípulos no debían distraerse, sino aprovechar bien el tiempo. w09 15/8 págs. 28-29

Ah mira, qué conveniente, entonces en el primer caso NO SALUDAR significa literalmente NO SALUDAR y en el segundo caso NO SALUDAR no significa NO SALUDAR. Qué absurdo razonamiento.

Si quieres causar dudas en un Testigo de Jehová, considero que estos pasajes son una de las mejores maneras de hacerlo.

Imprimir

  ¿Cómo sabe un ungido que es ungido? ¿El espíritu mismo da testimonio?

Enviado por: Anciano Señalado
04 Mar, 2021, 11:59 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (56)

Recientemente un miembro del foro preguntó cómo sabía un ungido que era ungido... probablemente él cree en la biblia, aunque ya no en la organización. Así que encontré algunas cosas interesantes sobre el tema.

Mi respuesta breve es: no hay nada especial, no hay un llamamiento místico, ninguna visión celestial ni nada que le dé a entender a una persona que irá al cielo, la razón por la cual muchos en la organización creen que así es, es porque es lo que les han enseñado y han decidido creerlo así.

Por ejemplo, un católico común puede estar tan plenamente convencido como un “testigo de Jehová ungido” que resucitará para vivir en el cielo… en ambos casos creerán que es su esperanza natural, ambos piensan que reinarán con Cristo, ¿qué le convence al católico de que irá al cielo? ¿una manifestación sobrenatural? ¿un llamamiento celestial? ¿un espíritu de adopción? Nada de eso, simplemente es lo que ha llegado a entender y lo acepta; tal como tú aceptas que eres mexicano, venezolano, ecuatoriano, español, etc… porque de acuerdo a lo que te han enseñado crees que tienes una nacionalidad y no necesitas que nadie te lo confirme.

Por otra parte, la biblia nos lleva a concluir que el destino de la iglesia de Cristo es reinar con él en el cielo, es por eso que todo el nuevo testamento solamente habla de la esperanza celestial (eso no significa que la tierra no estará poblada, pero eso es tema para otra ocasión), todo esto ocasiona problemas para la watchtower porque se ponen a hacer malabares explicando que si bien el nuevo testamento habla de la esperanza celestial, es porque todos los cristianos del primer siglo eran ungidos… pero que a partir de 1935 se empezaron a manifestar las otras ovejas, así que esta esperanza celestial no le aplica a estas otras ovejas, ¿ha podido dar una explicación sólida la organización de porqué a Dios le dio por escoger a personas para vivir en el cielo solamente por la época en que haya nacido? ¿eran más especiales las personas del siglo primero hasta las primeras décadas del siglo XX por lo cual las escogió para vivir en el cielo? No, no saben qué contestar a estas preguntas, cuando surgió lo inevitable, que después de 1935 empezaran a surgir más ungidos, se vieron en la necesidad de crear una explicación: Es porque algunos ungidos se han vuelto infieles y Jehová los está reemplazando.

Pero al comenzar el siglo XXI el número de ungidos no ha hecho más que aumentar, no bajaba de los 8 mil y aumentó hasta llegar en 2020 a casi 20 mil, si bien esta generación milenial de ungidos sirvió y servirá para cubrir vacantes en el cuerpo gobernante, se presentó la duda razonable de ¿no habremos pasado ya los 144,000? ¿Cuántas personas fueron cristianas desde el pentecostés del año 33 (tan solo en un día se bautizaron 3,000 almas) hasta 1935? Si para antes del año 70 el apóstol Pablo declaró que ya se había proclamado el evangelio en toda la tierra habitada (aunque entendemos que por esta frase quiso decir: imperio Romano) entonces o el trabajo de los discipulos fue muy mediocre o ha habido más ungidos infieles que personas formadas para recibir la vacuna contra el coronavirus… la organización tomó la decisión de acusar que muchos de los actuales no son ungidos reales, que son personas que deciden por sí mismos participar de los emblemas, a algunos hasta le atribuyen problemas mentales, de esa manera es como si dieran a entender que los únicos ungidos de los que podemos estar seguros es de los miembros del cuerpo gobernante, posición que reafirmaron cambiando su enseñanza de que el esclavo fiel y prudente son todos los ungidos, para pasar a explicar que solamente es el cuerpo gobernante.

En un cristianismo donde todos somos iguales, miembros de la iglesia de Cristo, y donde realmente Cristo fuera nuestro líder, no habría necesidad de tener un cuerpo gobernante; pero si el cuerpo gobernante existe hay que justificar su autoridad haciendo creer que es Cristo quien los ha nombrado… así que por increíble que parezca el cuerpo gobernante no es tan diferente de Cash Luna, Guillermo Maldonado, Naasón Joaquín y otros apóstoles modernos que dicen que Cristo se les apareció y los ha comisionado líderes de una iglesia… el problema es que la organización ha enseñado que los dones del espíritu y los apóstoles han cesado con la muerte del apóstol Juan, así que trasladan su autoridad imaginaria a un nombramiento que hizo Cristo en 1919 sin que nadie lo viera porque vino en modo incógnito, y luego es que aplican Romanos 8:16 para decirnos que no les preguntemos cómo saben que son ungidos, que solamente ellos lo saben y que nosotros no lo podríamos entender, porque “el espíritu mismo da testimonio”. Como puedes ver su ungimiento es aún peor que el de otros apóstoles modernos, porque los otros ejemplos mencionados solamente tienen su propia palabra y testimonio personal para tratar de convencer a las personas que fueron comisionados por Cristo, mientras que el cuerpo gobernante intenta encontrar base bíblica para convencer a otros de su nombramiento, me salí un poco del tema y me he centrado más en el cuerpo gobernante que en la totalidad de “ungidos”.

Esto se debe a que la organización ha creado un prototipo de ungido, ya sabes que si chonita tu vecina que es TJ y es re chismosa, y empieza a participar de los emblemas simplemente y sencillamente no lo creerás porque piensas que ser ungido es algo especial, si Juanito el ministerial que tartamudea y no sabe la diferencia entre primera y segunda a los corintios toma del vino te mueres de risa, y si Pedrito, de 17 años con acné en la cara y que todavía moja la cama come del pan seguramente será regañado por el cuerpo de ancianos… Los únicos ungidos creíbles para este siglo son: de preferencia de primer mundo, si es posible que sea de Estados Unidos, de piel blanca, aunque también aceptamos afroamericanos (hola Samuel Herd), deben llevar años trabajando en una faceta de servicio de tiempo completo como superintendente viajante, misionero o betelita en alta posición, no puede ser joven, debe tener mínimo 40 0 50 años de edad, si es ya de la tercera edad es más creíble su ungimiento, ve lo que dice la siguiente referencia

w98 15/2 págs. 17-22: si es necesario sustituir a alguien engendrado por espíritu, probablemente Dios otorgue el llamamiento celestial a alguien que le haya rendido servicio sagrado por muchos años con una fe ejemplar.

¿Qué pasó? Si la mayoría de los cristianos del siglo primero eran esclavos que solamente tenían tiempo para adorar a Dios en domingo, en esos tiempos no había Beteles para dedicarse al servicio de tiempo completo. Los cristianos del primer siglo eran tan defectuosos que se demandaban en tribunales, no sabían siquiera cómo tratar un caso de fornicación en su congregación, ¿dónde estaba lo especial? ¿por qué Jehová de unos siglos para acá subió el estándar para invitar a personas a vivir en el cielo?

La razón por la cual entonces el cuerpo gobernante afirma que “el espíritu da testimonio” es porque quieren evitar cuestionamientos sobre su autoridad, quieren evitar que les pregunten cómo saben que Dios los ha seleccionado de forma especial, sobre los demás ungidos, son un cero a la izquierda para ellos.

Para concluir… ¿Qué pasa entonces con todos aquellos que no son del cuerpo gobernante y participan de los emblemas?, ¿son o se hacen a sí mismos ungidos? Es interesante notar que en los últimos años se ha hecho énfasis a que los ungidos no deben invitar por su cuenta a otros a participar de los emblemas, esto se debe a que muchos cristianos se han dado cuenta que la esperanza para toda la iglesia de Cristo es vivir en el cielo, y han compartido sus descubrimientos con otros, provocando un alboroto en la organización, curiosamente estos descubrimientos no son recientes, de hecho Edward Dunlap fue expulsado de betel de Brooklyn en los 80, entre otras cosas por haber llegado a la conclusión de que tenía la esperanza de vivir en el cielo y compartir a otros sus hallazgos. Ray Franz llegó a esa misma conclusión, aunque no compartió sus hallazgos hasta que fue expulsado y publicó su libro En busca de la Libertad Cristiana.

Así que el surgimiento de esta doctrina no es nuevo, por lo cual quienes actualmente participan de los emblemas son por dos razones: la primera es que ya se dieron cuenta de la falsedad de la doctrina de las dos esperanzas, así que participan seguros de que vivirán en el cielo convencidos de que no hay ningún llamamiento místico secreto, es una esperanza para todo el que ejerce fe en Jesús, pero no comparten sus hallazgos por temor a ser rechazados y expulsados, estoy seguro de que el número de participantes entre los testigos de Jehová es aún mayor a 20 mil personas, porque muchos prefieren participar en la intimidad de su hogar para no llamar la atención.

La segunda razón es seguir adoctrinado pensando que quieres vivir en la tierra, pero para exhaltarte por encima de los demás finges creer que vas a vivir en el cielo, aunque no sea así… y sí, estas dos razones también aplican al cuerpo gobernante, no dudo que entre ellos están los que saben que todos los cristianos pueden ir al cielo y prefieren callar, y también hay quienes están adoctrinados, pero saben que el estatus de ungido les da privilegios especiales.

Así que convéncete, no hay llamamiento secreto, no hay nada místico… ve los relatos de la biblia de los cristianos del siglo primero, salvo los que vieron a Cristo resucitado nadie tenía alguna confirmación particular, especial.

Y perdón a todos por escribir tanto, siento que ya me estoy pareciendo a un miembro que entró muy entusiasta por aquí pero creo que ya lo desanimaron de publicar en los últimos días.

Saludos.

Imprimir

  Derrumbemos los razonamientos que se levantan contra el conocimiento de Dios

Enviado por: Anciano Señalado
03 Mar, 2021, 02:05 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (6)

Si eres Testigo de Jehová y estás leyendo por curiosidad este foro, tal vez sientas culpa o remordimiento por hacerlo, es normal, te aseguro que yo y varios más de aquí nos sentimos así al principio, pero piensa en estas palabras de Nicodemo a los Fariseos en Juan 7:51

“Según nuestra Ley, no se puede juzgar a alguien sin antes escucharlo y saber bien lo que está haciendo, ¿no es cierto?”

¿No te resulta raro que en vez de animarte a que examines las cosas por ti mismo para saber si tienes la verdad, hacen justo lo contrario? Te animan a no examinar la verdad... Cuando empezaste a estudiar la biblia te decían que examinaras todo a la luz de la biblia, y ahora que eres testigo de Jehová te animan a no examinar la biblia sin su ayuda. Te dicen que cierres ojos y oídos a la voz de los "apóstatas", pero recuerda, la verdad no teme ser examinada.

He puesto este ejemplo en alguna ocasión: Si eres casado o casada y recibes informes de que tu cónyuge te está siendo infiel, ¿sería válido para ti que te diga solamente que no hagas caso a esas afirmaciones? ¿y si te previene de antemano diciéndote: si alguna vez alguien viene a decirte que te estoy siendo infiel no le escuches ni le creas, no sería esto sospechoso para ti? eso es lo que hace la Watchtower, y su recomendación de ignorar las pruebas es nefasto para ti.

Te invito a examinar objetivamente las siguientes afirmaciones que han aparecido en la Atalaya, y medita si parecen el consejo sincero de alguien que quiere evitarte un problema, o son las palabras de alguien que quiere evitar que conozcas la verdad, la cual mereces saber.

1. "¿Qué es lo que estos pretenden? La mayoría no se conforma con renegar de la fe que una vez quizá creyeron verdadera, sino que a menudo desean llevarse consigo a otros. En lugar de marcharse y buscar seguidores fuera de la congregación, muchos apóstatas tratan de arrastrar a los discípulos [es decir, los de Cristo] tras de sí” w04 15/2 págs. 15-20

¿Notas las incongruencias? Cuando estudiabas la biblia con ellos te animaban a compartir tus nuevas creencias con tus amigos y familiares, querían que te llevaras a otras personas contigo a su congregación, pero si alguien ahora hace lo mismo contra ellos, lo ven mal. Otra cosa, los que hemos salido de la organización, mental o físicamente nunca te vamos a animar a que salgas de ahí, esa es una decisión personal, algunos hemos optado por permanecer debido a las circunstancias, otros han optado por salir, nuestro único objetivo es que conozcas los hechos, y tú tomes tu propia decisión.

2. " Acusaciones falsas. Aunque algunos informes periodísticos sobre los testigos de Jehová son fidedignos, a veces los medios de comunicación se prestan a divulgar la tendenciosa voz de los extraños." w04 1/9 págs. 13-18

En México tenemos un presidente llamado Andrés Manuel López Obrador, que siempre que su partido político perdía, alegaba que hubo fraude, entonces las únicas elecciones en las que estaba de acuerdo con el resultado eran en las que él o su partido ganaban. Algo similar hace la organización, indica en la cita que algunas noticias son fidedignas, ¿a qué noticias se refiere? a las que hablan bien de ellos, ¿Cuáles son las supuestas noticias tendenciosas que quieren que ignores? simple, aquellas que no benefician a su imagen de ser el pueblo de Dios; recuerda eso, la organización no quiere que veas o escuches las noticias que dañan su imagen, aunque sean ciertas. Si tú intentaras hablar con los hermanos de tu congregación sobre la comparecencia de Geofrey Jackson ante la Real Comisión Australiana por el mal manejo de los casos de abuso de menores, es probable que nadie quiera escucharte, ¿porqué? ¿por ser mentiras? la evidencia está en video, con subtítulos automáticos para que veas que nadie está trucando el audio... se negarán a hablar de este tipo de noticias porque estas cosas pueden poner en duda tus convicciones de que estás en la organización de Dios; así como el abuso de menores encontrarás que hay medios de comunicación que informan sobre las políticas del uso de la sangre, de la expulsión, y otros temas que resultan embarazosos para la sociedad; pregúntate si lo que quieren es protegerte, o si en realidad quieren ocultarte una verdad que mereces conocer.


3. "Cuando otra persona nos dice: ‘No leas esto’, o: ‘No escuches aquello’, puede que pasemos por alto su consejo. Pero recuerde, en este caso Jehová es el que nos dice en su Palabra lo que tenemos que hacer. Y ¿qué dice él acerca de los apóstatas? “Que los eviten” (Romanos 16:17, 18); “que cesen de mezclarse en la compañía” de ellos (1 Corintios 5:11); y que “nunca [los] reciban en casa ni [les] digan un saludo” (2 Juan 9, 10). Estas son palabras enfáticas, instrucciones claras. Si, por curiosidad, leyéramos la literatura de alguien que supiéramos que es apóstata, ¿no sería lo mismo que invitar a este enemigo de la adoración verdadera a nuestra casa, a que se sentara con nosotros y nos explicara sus ideas apóstatas?" w86 15/3 págs. 10-15

Te invito a que leas no solamente los textos que citan, sino también el contexto; por ejemplo Romanos 16:17 y 18 hablan en realidad de quienes rechazan la biblia, la mayoría de quienes somos considerados "apóstatas" no hemos rechazado las enseñanzas de la biblia, más bien rechazamos las decenas de profecías que la organización ha predicho y que han fracasado, rechazamos prácticas antibíblicas como la expulsión y los comités judiciales. El segundo texto 1 Corintios 5:11 habla de no mezclarse en compañía, no de personas con ideas contrarias a lo que enseña una organización, sino de quien sea sexualmente inmoral, codicioso, idólatra, injuriador, borracho o extorsionador, el texto no tiene nada que ver con quienes discrepan de ciertas enseñanzas dudosas; el último texto, 2 Juan 9,10 nos indica no saludar a quienes no traen la enseñanza bíblica, pero el mismo contexto aclara que se trata de quienes no creen que Cristo vino en la carne, quienes hemos dejado la organización seguimos creyendo que Cristo es hijo de Dios, que era un espíritu, que vino en la carne a la tierra y ha sido resucitado, así que no caemos en esa categoría de personas que se deben evitar. Nuevamente ¿Quién te oculta información?


4. "Sirva lo siguiente de ilustración: Suponga que su hijo adolescente recibiera literatura pornográfica por correo. ¿Qué haría usted? Si él se viera tentado a leerla solo por curiosidad, ¿le diría usted: ‘Sí, hijo, léela. No te perjudicará. Desde la infancia te hemos enseñado que la inmoralidad es mala. Además, tienes que enterarte de lo que está pasando en el mundo para que veas que en realidad es malo’? ¿Razonaría usted de esa manera? ¡Por supuesto que no! Más bien, con toda seguridad le señalaría los peligros de leer literatura pornográfica y le diría que la destruyera. ¿Por qué? Porque no importa cuán fuerte esté la persona en la verdad, si alimenta su mente de ideas pervertidas como las que se hallan en este tipo de literatura, su mente y su corazón se verán afectados. Bien, si nosotros actuaríamos tan decididamente para proteger a nuestros hijos de la pornografía, ¿no esperaríamos que nuestro amoroso Padre celestial, de modo similar, nos advirtiera y protegiera de la fornicación espiritual, como la apostasía? Él nos dice: ¡Manténganse alejados de ella!" w86 15/3 págs. 10-15

Aquí podemos ver una falacia de falsa equivalencia, están comparando las revistas pornográficas con nuestra intención de darte a conocer la verdad sobre la Watchtower; Es cierto que ningún padre en su sano juicio estaría de acuerdo en que su hijo vea contenido pornográfico, pero lo que hace la organización al prohibir leer o escuchar nuestras ideas es más parecido a un padre que no permite que su hijo tenga ningún tipo de educación sexual; el buen padre no prohibe todo a su hijo, la Watchtower sí.


Así que te animamos a seguir tu búsqueda de la verdad, y esperamos que pronto encuentres verdadera libertad.

Saludos.

Imprimir

Heart Durmiendo con ella (Desde mi blog)

Enviado por: Aimée
03 Mar, 2021, 12:53 PM
Foro: Música | Poesía | Reflexiones
- Respuestas (4)

Aww Sad

He abandonado esta sala, pero hoy que me sentí un poco mejor, decidí compartir este poema, mi versión de la leyenda de los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl.

La leyenda dice así:

"La leyenda de los volcanes es una leyenda mexicana que cuenta con múltiples versiones. Todas ellas buscan dar explicación a la presencia de los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl en el Valle de México.

En la mitología mexica, Iztaccíhuatl fue una princesa que se enamoró de Popocatépetl, uno de los guerreros de su padre. El padre de la princesa envió al guerrero a una batalla a Oaxaca, prometiéndole entregarle a su hija si regresaba victorioso y con la cabeza de su enemigo en la lanza. Pero por error llegó un falso mensaje a aquel pueblo, dando la terrible noticia del fallecimiento de Popocatépetl. La princesa quedó devastada y cayó en una intensa depresión dándole así la muerte por un corazón roto. Tiempo después el guerrero regresó con la cabeza de su rival sangrando en su lanza. Sin embargo, su amor se dio por acabado, ya que la princesa había muerto. El guerrero, con el corazón roto, llevó el cuerpo de su amada a un monte y los dioses la convirtieron en volcán inactivo. Después, Popocatépetl tomó una antorcha y prometió que nada apagaría el fuego de la antorcha con la que vela el cuerpo de su amada. Por esto, los dioses le entregaron la eternidad convirtiéndolo en volcán."

Fuente: Wikipedia

Y bueno, no soy poetisa ni nada por el estilo , ni tampoco me siento premio Nobel Tongue pero me gusta mucho expresarme a través de las letras Heart Espero sea de su agrado.

Les mando un fuerte abrazo Smile

Durmiendo con ella
Me quedé estancado mucho tiempo en un mismo lugar
El infierno me llama con voz apremiante
Es hora de emprender el vuelo e iniciar un nuevo día
Vi la única cosa que quiero e iré por ella

Sueño que lanzo piedras a su ventana
Radiante y hermosa amada mía
Salta a mis brazos y la sostengo en alto
Llevándola lejos de este lugar

Hay un volcán encantado que solo yo conozco
Ella se aprieta de mí y me dice si estoy seguro
“¿Nos consumiremos si entramos?”
“Te aseguro que no mi ángel, por aquí se entra al infierno”

La abrazo fuerte y me lanzo al interior de sus entrañas
Las llamas son cálidas, placenteras y poderosas
Puedo sentirla como se estremece en mis brazos
Fundiéndonos en un destello de luz iridiscente

Con sus ojos desorbitados contempla mi interior
Una lágrima de alegría rueda por su mejilla
La bebo, suena como diamantes y sabe a fresas dulces
Beso sus delicados labios que huelen a vainilla

Un aguijonazo me atraviesa el corazón
Abro los ojos y empezó un nuevo día
Ella no está a mi lado
Pero puedo jurar que dormí con ella.

Aimée Padilla
[Imagen: 5742f2f6b2c9073166de6d34243953dd.jpg]

Imprimir

  Desde adentro (relato personal)

Enviado por: neo
03 Mar, 2021, 02:56 AM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (4)

En el foro extj.com empece a escribir este relato al cerrar el foro lo intente en el de foro activo pero quedo inconcluso, así que reinicio por trasladar lo escrito

Cita:Desde adentro
Mensaje por neo 9/2/2017, 12:52 am

Habia empezado a escribir un relato, mas extendido con el proposito de tocar algunos aspectos en los que de manera similar muchos de los lectores les ha tocado vivir, y las reacciones muchas veces son similares ante los retos de toma de decisiones con respecto a las creencias y el impacto de estas en nuestras vidas pues no es solo lo que crees, es lo que afecta tu vida tanto positivo como negativo, como algo tan falaz, puede afectar el futuro de las personas asi que empezare de nuevo en este foro:

Imprimir


  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová