Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:98.237
  • Hilos del foro:8.514
  • Miembros:9.939
  • Último miembro:waynejohn

  LAS TRANSFUSIONES - POSTURA INDIVIDUAL O COLECTIVA

Enviado por: Hieratical
02 Jul, 2018, 11:06 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (9)

Hola,
A continuación dejo un resumen de una conversación que tuve en su día con un "hermano" sobre este asunto, a raíz de una entrevista concedida por Aníbal Matos a un periódico nacional en la que decía que recibir una transfusión de sangre es un asunto personal... Espero que os sirva. Saludos.

¿Es la postura de los testigos de Jehová con respecto a las transfusiones de sangre una que toman de manera individual, en base a su conciencia?

Las publicaciones del Esclavo Fiel y Discreto (o Cuerpo Gobernante) son muy claras sobre el asunto de las transfusiones de sangre. El uso de la sangre fue aceptado por los Testigos de Jehová hasta 1945 y no constituyó un delito grave de expulsión sino hasta 1961. La Atalaya (en inglés) del 1 de julio de 1951 página 416 dijo: "Los Testigos de Jehová no se oponen a que la gente utilice las transfusiones, se permite a cada uno decidir por sí mismo lo que puede hacer a conciencia". Nota la expresión “se permite” (subrayado mío). En ese tiempo, puesto que se permitía que cada uno decidiese individualmente con respecto al uso de la sangre, no se tomaba ninguna acción disciplinaria contra aquel que aceptase o donase sangre.
Sin embargo, la Atalaya del 1 de julio de 1961 págs. 414 y 415 dijo: "En vista de la seriedad de introducir sangre en el sistema humano por medio de una transfusión, si violara las santas escrituras en este respecto, ¿estaría sujeto el recibidor dedicado y bautizado de la transfusión de sangre a ser expulsado de la congregación cristiana? Las santas escrituras inspiradas responde sí.” Aquí se dejó claro que ya no se permitía que cada uno decidiese por sí mismo con respecto a las transfusiones de sangre.
Ya no era algo optativo. A continuación destaco lo que decía uno de los párrafos de dicha atalaya: “[…] El recibidor de la transfusión de sangre se está alimentando de un alma dada por Dios contenida en el medio sanguíneo de un  prójimo o de prójimos. Esta es una violación de los mandamientos de Dios a los cristianos, la seriedad de la cual no debe reducirse al mínimo por medio de excusarla a la ligera como si fuera optativo para que el individuo decida en cuanto a ello según su conciencia. El decreto de los apóstoles en Jerusalén declara: “Si se guardan de estas cosas, prosperarán”. Por consiguiente el cristiano que deliberadamente recibe una transfusión de sangre y no se guarda de la sangre no prosperará espiritualmente. Según la ley de Moisés, que manifestó sombras de cosas por venir, el que recibe una transfusión de sangre tiene que ser cortado del pueblo de Dios por medio de excomunión o expulsión”.
La Atalaya del 15 de Junio de 2000 seguía manteniendo la misma postura con respecto a la sangre completa o con respecto a los denominados componentes principales, pero dejaba el uso de fracciones “menores” como decisión personal: “… En cambio, cuando se trata de fracciones de los componentes principales, cada cristiano, tras meditar profundamente y con oración, debe tomar su propia decisión en conformidad con su conciencia.”
Es evidente que la postura con respecto a las transfusiones de sangre ha cambiado radicalmente a lo largo de los años. Ahora la postura oficial es la siguiente: el testigo de Jehová debe rechazar la sangre completa y los que el EFD (Esclavo Fiel y Discreto, o Cuerpo Gobernante) llama componentes principales de la sangre. Aceptar o no lo que llaman fracciones menores de la sangre, es cuestión personal; cada testigo puede decidir en base a su conciencia. Pero el Cuerpo Gobernante no permite que cada cristiano decida por sí mismo si aceptar sangre completa o sus componentes “principales”.
Entonces, ¿qué pasa si un testigo de Jehová acepta una transfusión o alguno de los componentes “principales” de la sangre? ¿Qué le sucede a un testigo que después de informarse de los pros y los contras que conlleva la aceptación de una transfusión de sangre, decide aceptar tal tratamiento porque considera que la Biblia no prohíbe las transfusiones de sangre sino el "comerla", y entiende que trasfundir sangre a sus venas no es "comer" o "nutrir" su cuerpo, sino meramente trasplantar un órgano fluido que ha perdido por alguna razón? Pues no se le expulsa. ¿Sorprendido de esto?
En una versión anterior del actual del manual para los ancianos, el aceptar una transfusión era una de las cosas que constituían base para una expulsión. Sin embargo, en la última edición se estipula que si alguien recibe una transfusión de sangre, “y no se arrepiente”, entonces se entiende que se está desasociando (bueno, yo diría que se le desasocia). Es decir, puede haber un testigo de Jehová que no ve nada malo, tomando en cuenta lo que enseña la Biblia, en aceptar o donar sangre. Pero si lo hace, puede recibir la misma disciplina que la que recibe un expulsado. Las consecuencias son las mismas: perderá la relación con su entorno, con sus familiares y amigos. Sí, si come morcilla con sangre puede ser expulsado; pero si recibe una transfusión, entonces se desasocia. Curioso, ¿verdad?
¿Por qué se ha hecho este cambio? Es fácil de entender. Es una forma de poder decir ante los medios de comunicación que no se expulsa a nadie por aceptar una transfusión de sangre. Que es una decisión personal que toma cada testigo. Esta es la razón por la que votar y hacer la mili han pasado también a ser base para una desasociación.
Esta modificación sutil, pero sin cambios reales en las consecuencias sobre el “pecador”, ha permitido que se haya podido firmar un acuerdo con el gobierno de Bulgaria que levantó mucho ruido; incluso entre los mismos testigos de Jehová (empezando por un servidor). Te lo paso a resumir.
En un acuerdo firmado en 1998 por los Testigos de Jehová con el Gobierno de Bulgaria, ante la Comisión Europea de Derechos Humanos, el Gobierno búlgaro “accedió a introducir en su legislación, a la mayor brevedad posible, un modo de servicio civil alternativo al militar, para los objetores de conciencia, y registrar a los testigos de Jehová como religión”. Por otra parte, “la Sociedad Watch Tower se comprometió a expedir un comunicado, con respecto a su posición acerca de las transfusiones de sangre, que incluya en sus estatutos el que sus miembros deben tener libre elección en este asunto para sí mismos y para sus hijos, sin que se ejerza ningún tipo de control o sanción por parte de la Asociación” (puedes consultar este acuerdo en la página oficial ECHR –European Court of Human Rights-)
Este acuerdo armó, como puedes imaginar, bastante revuelo entre los mismos testigos de Jehová; razón por la cual la Sociedad envió cartas explicando esta postura. En la carta a las congregaciones (26 agosto 1998) se dice que: “En esa parte del acuerdo se pone de manifiesto que los testigos de Jehová deciden libre y personalmente si aceptan o rechazan una transfusión de sangre y que, si alguno aceptara una transfusión de sangre, no se le sancionaría o expulsaría por ello”. Agrega: “Todo Testigo decide por sí mismo respecto a las transfusiones de sangre sobre la base de su conciencia educada por la Biblia. No se trata de una decisión colectiva sino individual”.
Es evidente que lo que dice la Sociedad en ese acuerdo es una mentira descarada. Si el testigo de Jehová acepta una transfusión y no ve motivos por los que tenga que arrepentirse, entonces, se le dará el mismo trato que a una persona expulsada, pero no se le expulsará. Se le “desasociará”. ¿Entiendes ahora por qué aceptar una transfusión de sangre ha dejado de ser base para expulsión y ha pasado a ser demostración de desasociación?
Por lo tanto, queda demostrado que la Organización tiene un doble mensaje. Uno para los medios de comunicación: “Es una postura individual que toma a nivel personal cada testigo”, “No expulsamos a nadie por aceptar una transfusión de sangre”, etc. Y otro para los testigos.
Es demoledora la evidencia de que la postura de los testigos con respecto a las transfusiones de sangre no descansa en una decisión personal: se trata de una decisión colectiva. TODOS aceptan o rechazan las transfusiones en función de lo que enseñe el EFD. Dejan a criterio personal el tema de las fracciones “menores” que no lo entienden ni ellos. Recuerdo, cuando servía como siervo ministerial primero y luego como anciano, las muchas ocasiones en las que tenía que explicar este tema… Al final muchos me preguntaban: “¿Y qué tengo que poner entonces en este documento?”. Pobres...
Hazte estas preguntas: ¿Por qué el acuerdo con Bulgaria establece que no habrá sanciones sobre el Testigo búlgaro que acepte transfusiones de sangre cuando todos sabemos que eso no es así? ¿Por qué puedo recibir fracciones de los componentes principales de la sangre pero no la sangre completa ni sus componentes principales? ¿Dónde se enseña esto en la Biblia? ¿De dónde se obtienen esas fracciones “menores”? ¿No se obtienen de las donaciones de sangre que hacen los “mundanos”? ¿No está mal almacenar la sangre? Para obtener esas fracciones, ¿no es necesario almacenar y procesar sangre? ¿Por qué puedo aceptar fracciones de sangre pero no donar mi sangre para que se haga lo propio? Si las publicaciones del EFD reconocen que la sangre es un órgano y que los trasplantes de órganos son asunto de conciencia, ¿por qué no se deja a criterio personal el aceptar o donar sangre? Si las Escrituras prohíben la transfusión de plasma, ¿por qué se pueden transfundir todas sus partes por separado? ¿Por qué componentes como las plaquetas (0.17 % del volumen sanguíneo) y las células blancas (1 % del volumen sanguíneo) están prohibidos mientras que la albúmina, que ocupa el 2.2 % del volumen sanguíneo, está permitido? Si está permitido el tratamiento para los hemofílicos, que requiere la donación y almacenamiento de hasta 2500 unidades de sangre para un solo tratamiento, por qué se prohíbe la transfusión autóloga que supone almacenar nuestra propia sangre para una ocasión futura?
En fin, se podrían plantear muchísimas más preguntas relacionadas con “nuestra” postura con relación a este tema tanto desde el punto de vista médico y del sentido común, como desde el punto de vista doctrinal.

Imprimir

  Esta el Dios Todopoderoso subordinado a la wt

Enviado por: forista652
02 Jul, 2018, 10:14 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (4)

Por todas las fechas proféticas no cumplidas de las cuales se hizo campaña, se enseñó, se obligo y asta la fecha se sigue obligando a creer bajo pena capital de ser desmembrado espiritualmente y exiliado de la familia consanguinea, también por lo que pasó en Rusia todos las cartas que se mandaron por orden de cg hace pensar que se obliga al creador, a actuar como si fuera un. Subordinado de hombres, como si el orden teocrático pusiera al cg en la cima, y a Dios y Jesús y la organización celestial en segundo lugar, por fortuna nada se ha cumplido, lo que me recuerda lo que dijo el señor Jesucristo, sólo su padre sabe como y cuando, lo que dice también la biblia, quien puede aconsejarlo? .

Tampoco nos ha dejado sin conocimiento, pues las sagradas escrituras nos dan libertad, 2 tesalonicences cap. 2

Imprimir

  Asamblea Regional 2019

Enviado por: 4tdgga
01 Jul, 2018, 02:35 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (129)

Noticia Oficial.
Asamblea Regional 2019.
Tema Oficial: "El amor nunca falla"
La asamblea desctacara otra hermosa cualidad: "El amor"

Asamblea Regional 2019 (bosquejos)
Asamblea Regional 2019 (Archivos multimedia)
Asamblea regional 2019 (programa completo)



Noticia falsa.
Tema falso: Bearing Trough the Witness. Den un testimonio completo o un buen testimonio


Noticia Falsa.
Tema Falso: ¡Usted puede!. La asamblea del 2019 destacara otra hermosa cualidad: "el autodominio"

Imprimir

  Los hermanos de sus países usan las camisetas de sus equipos nacionales?

Enviado por: elkatire
01 Jul, 2018, 11:11 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (13)

Recuerdo una conferencia que dieron en mi congregación hace unos 8 o 10 años, hablando de esta situación como una grave problemática. Hablaron del nacionalismo y el fervor deportivo y otro montón de cosas. Como ven esto en sus países?
El Kato

Imprimir

  Mi breve presentación. Cómo desperté.

Enviado por: Hieratical
01 Jul, 2018, 05:21 AM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (13)

Hola.
Tengo 48 años. Estuve unos 20 años sirviendo a la Sociedad: 14 años como precursor y dos años como anciano. Fui un testigo de Jehova convencido.
Siempre tuve alguna duda; pero ya sabéis. La respuesta era siempre la misma: seguro que a su debido tiempo lo entenderé... y aquí afloraba en archiconocido texto de proverbios...
Durante un par de años, aún siendo todavía testigo de Jehova, decidí analizar varios temas que a un hermano carnal mío le habían llamado la atención. El ya llevaba algún tiempo desengañado. Yo tenía el propósito de ayudarle. Así que analicé en profundidad cada uno de esos temas: la sangre, 1914, 1925, 1975, la generación, la expulsión, etc.
Ya sabéis lo que pasó, ¿verdad? Fueron dos años horribles. No solo por lo que había descubierto; sino porque era imposible tratar estos temas. Hacerlo me exponía a ser expulsado...
La puntilla llegó cuando, al cabo de esos dos años me llegó el nombramiento como anciano. ¿Como era posible que el Espíritu Santo fuese tan torpe como para nombrarme anciano cuando peor estaba en sentido "espiritual"? La razón era clara: siempre había sido muy sincero y, en cierto sentido, era como una piedra en el zapato para un cuerpo de ancianos muy acomodado. Pero durante esos dos años me relajé totalmente... ahora, al parecer, sí satisfacía los requisitos...
EN fin, en un ejercicio de hipocresía y curiosidad, acepté. Tuve la oportunidad de estudiar el libro de los ancianos y las cartas, desde una perspectiva diferente. Eso fue demoledor. Cuando llegue al tema de cómo tratar el abuso de menores, ya no pude más. Tras varios intentos infructuosos tratando este tema con alguno testigos del depto legal de Betel, entendí que no podía seguir sirviendo como anciano. Presenté mi dimisión por motivos personales, adopté un perfil bajo y me fui "enfriando" poco a poco para no perder a parte de mi familia y amigos...
Afortunadamente mis padres, a día de hoy, ya lo han dejado; pero mi hermano pequeño (tengo dos) todavía sigue ahí...
Tengo varios objetivos. Pero uno de ellos es poner mi granito de arena en desenmascarar a esta Organización. Por estar razón he estado buscando foros como este. Espero que podamos aprovechar sinergias y que entre todos podamos ayudar a muchos. 
Campañas informativas, organización de congresos, reuniones de ex miembros para compartir experiencias... son algunas de las actividades que creo que merece la pena plantear...
Quedo a vuestra disposición!
Un saludo a todos!

Imprimir

  Estudio de La Atalaya para el 01 de julio 2018

Enviado por: Metamorfosis
01 Jul, 2018, 03:29 AM
Foro: Análisis temático JW
- Respuestas (1)

Saludos a todos en el Foro:

Una disculpa por subir un poco tarde el Estudio...

Ya disponible el Estudio de la Atalaya para esta semana... y el archivo pdf...

El estudio fue PÉSIMO… NO aportó nada en lo absoluto para dar ánimo a los hermanos… Simplemente se limita a saludar, leerles La Atalaya, cantar Canciones del Reino, escuchar los problemas de otros y decirles palabras de ánimo como “muy pronto esto terminará”, “estamos en los últimos días”, “confía en Jehová”, etc.

Es LAMENTABLE que la calidad de los estudios estén cada día más bajo...

Como siempre, sus comentarios y descubrimientos son bienvenidos...

Gracias por leer...

Imprimir

  RE: La fe como intuición.....

Enviado por: Stargate
30 Jun, 2018, 10:40 PM
Foro: Agnósticos y Ateos
- Respuestas (5)

Un interesante debate ha habido en el hilo La fe como intuición.....

Para no contribuir con el desorden más de lo que lo he hecho en la sala cristiana, dejo este comentario por aquí.

Tomado del libro de Steven Pinker, "En defensa de la ilustración".

Cita:Aceptar algo por fe significa creerlo sin una buena razón, de suerte que, por definición, la fe en la existencia de entidades sobrenaturales choca con la razón.

Ojo, "no lo digo yo, está escrito en el Libro". Angel

(27 Jun, 2018, 07:05 AM)Moebius escribió:  Tu eres docente. Explicas una leccion y...no sabes si tus alumnos la habran entendido, pero tienes fe en que sí ¿no?...de lo contrario no darías lecciones (supongo).
O sea no sabes el resultado pero le pones fe en que será para bien de tus alumnos.

Yo no lo llamaría fe sino confianza. De esta palabra me gusta esta definición:

Cita:La confianza es una hipótesis sobre la conducta futura del otro. Es una actitud que concierne el futuro, en la medida en que este futuro depende de la acción de un otro. Es una especie de apuesta que consiste en no inquietarse del no control del otro y del tiempo.

Laurence Cornu, La confianza en las relaciones pedagógicas

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Confianza

Sin embargo, precisamente una de las definiciones de fe incluye "confianza" como sinónimo:

Cita:La fe (del latín fides) es la seguridad o confianza en una persona, cosa, deidad, opinión, doctrinas o enseñanzas de una religión.[1]​ También puede definirse como la creencia que no está sustentada en pruebas,[2]​[3]​ además de la seguridad, producto en algún grado de una promesa.[4]​[5]​

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fe

Si nos ponemos en plan de discusiones semánticas creo que no llegamos a nada, por eso coincido con la definición de la primera cita que comparto, pues creo que se acerca más a lo que significa la fe desde el punto de vista religioso.

Imprimir

  Abusos sexuales: la importancia de creerle a los niños

Enviado por: Stargate
30 Jun, 2018, 09:43 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (2)

Estimados hermanos testigos, en especial quienes son padres, y más especialmente quienes son ancianos de congregación:

La norma de la organización dice que si hay una acusación de abuso sexual, pero no hay testigos del hecho, hay que dejar las cosas "en manos de Jehová". Esto se traduce en miles de casos en los que simplemente no se hace nada.

Las principales víctimas son los niños y las niñas de las congregaciones. En los testimonios de estas víctimas, ya adultas, es frecuente encontrar que los mayores con los que hablaron no les creyeron. Las consecuencias son inimaginables para quienes no hemos pasado por esas dolorosas experiencias.

Comparto esta nota con ustedes, se transmitió anoche por la principal cadena nacional. Desconozco si la chica ha tenido alguna relación con los Testigos, pero asumo que no.





https://noticias.caracoltv.com/bogota/lo...ra-ie11269

Los Testigos no son la única religión con abusadores sexuales dentro de sus filas. Los adultos que no les creen a los niños no son solamente los Testigos de Jehová. Pero las NORMAS Y POLÍTICAS de manejo de estos casos sí ocasionan más daño que bien.

Sé que es difícil hacer lo correcto, que es denunciar a las autoridades, siendo anciano, yo también lo fui. Sé que si denuncias estás pasando por alto las normas de la organización y esto puede acarrearte consecuencias en la congregación. Pero piensa si estaría bien hacer la vista gorda y arruinar la vida de un ser humano inocente.

Padres, ustedes más que nadie son los responsables de cuidar el bienestar de sus niños. Si sus niños les dicen que algún adulto, por muy cercano que sea, los ha tocado o abusado, CRÉANLES. Si piensan que el niño puede estar inventando, no importa, reporten y cooperen en la investigación; actualmente las pruebas médicas y psicológicas permiten descartar si es un invento del niño, también pasa, pero son las menos. Las normas de la organización no exigen silencio de parte de ustedes, padres. Hagan lo mejor por sus hijos, no esperen a que alguien más lo haga por ustedes.

Imprimir

  Hola a todos! Me presento en este foro

Enviado por: Krispin Klander
30 Jun, 2018, 08:44 PM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (3)

Quiero presentarme ahora, aunque ya llevaba tiempo leyendo vuestras aportaciones.

Crecí en lo que yo creía era la "verdad" y fui precursor por muchos años, también fui siervo ministerial. A los 25 años comencé a cuestionar muchas doctrinas de la Organización (la cronología, por ejemplo) y normas de la Sociedad.

Dejé de ir a las reuniones y de informar. Actualmente llevo ya 3 años desvinculado de los testigos en el sentido de que ya no comparto sus creencias ni asisto a sus reuniones, porque mi familia siguen siendo testigos, pero no han cambiado su relación conmigo. Me siguen hablando como si no hubiera pasado nada.

He de decir que tengo una familia un poco liberal, comparándome con las de otros testigos de mi entorno. Mi madre es profesora de piano y habla con expulsados, incluso les da clases a dos, así que en ese sentido no tengo problemas, tampoco soy expulsado, pero actualmente estoy saliendo con una persona que se dedica al Tarot, y si se enteran en la congregación seguro que me expulsan.

Ya iré contando vivencias de mi vida. Vais a flipar porque me han pasado cosas muy fuertes dentro de los testigos.

Un saludo afectuoso

Imprimir

  NO SOY DE "AQUÍ"... .

Enviado por: forista10
30 Jun, 2018, 11:43 AM
Foro: Música | Poesía | Reflexiones
- Respuestas (2)

   



Ese sentimiento que tiene voluntad propia en mí pero a la vez sin mi, es como esa seguridad inequívoca de pertenecer a un sitio que no es "AQUÍ" ...

Ese sentimiento y emoción se manifiesta al pensar y al admirar el lugar  que a pesar de ser el espacio mas abierto es a la vez extensamente oscuro, ese espacio exterior es el interminable lugar donde se esparcen , se salpican y se pierden en número incontable, las inalcanzables estrellas...ese lugar es inmenso, es inexplorable e infinito, no lo podemos pesar, ni medir, no lo podemos tocar, tampoco lo podemos oír, pero sin embargo y en inexplicable comparación, ese lugar,  cabe y se refleja en la circunferencia que forma el  iris de nuestros pequeños y curiosos  ojos...

Ese lugar que no es "AQUÍ"  me es íntima y cercanamente familiar y lo tengo como un recuerdo difuso que se vino "AQUÍ" conmigo...
Es  ese lugar del que tengo la certeza de que a el VOLVERÉ ...

Hoy y ahora soy peregrina, soy ciudadana temporal "AQUÍ" pero cuando me vaya, seré una viajera que TRÁNSITO, y que  se apeó "AQUÍ" ... Y al marcharme estaré algo mas cerca de mi verdadero lugar, y el sentimiento y la emoción se acentuarán mas.

¿Que nombre, adjetivo o calificativo debo utilizar para describir ese sentimiento que tiene  voluntad propia, y que fue realidad  antes de ser yo ? ¿ como califico esta seguridad inequívoca? Yo le llamo...
NOSTALGIA...

Betfague Magdala

Imprimir


  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová