[Stargate]

Caes en el mismo círculo de otros creacionistas que han pasado por aquí: el origen de la vida.

LA EVOLUCIÓN NO EXPLICA Y JAMAS EXPLICARÁ EL ORIGEN DE LA VIDA.

La evolución explica únicamente su desarrollo y adaptación a los distintos entornos del planeta. Allí es donde ha sido puesta a prueba por distintas ramas científicas, refinado y contrastado, dando como resultado una teoría cada vez más sólida.

Sobre el origen de la vida, hay muchas hipótesis, ninguna comprobada. Allí es donde ha corrido a refugiarse el dios de los vacíos, donde aún hay espacio para un evento milagroso.

Y es que, según parece, la vida no surge tan fácilmente. Para poner a prueba una hipótesis esta debe ser reproducible. En la naturaleza sólo sucedió una vez (puede calificarse de milagro, que no necesariamente exige de un ente inteligente ni externo), y esas huellas se borraron. La humanidad lleva apenas milésimas de segundo cósmicas investigando.

“A veces creo que hay vida en otros planetas y a veces pienso que no: en ambos casos la conclusión es asombrosa.” (Carl Sagan)

-----------------

Te regalo un argumento que le escuché una vez a un chico de mi congregación predicándole a un profesor de ciencias:

¿Cómo pueden estar seguros de que el ADN no lleva la firma de Dios? Verá, el nombre de Dios está compuesto por cuatro letras: YHWH. El ADN también tiene cuatro letras (esto lo acababa de aprender en la escuela): ACGT. ¿No podría ser que se le asignaron las letras equivocadas? Si se ponen las correctas, YHWH, veríamos que dios firmó toda su creación...

¡Vete tú a refutarle!

[JoseFidencioR]

este... indirectamente citas a Karl Popper... buen filosofo y se denomina "falsacionismo" su propuesta filosofica, sin embargo, los cientificos opinan que es bonita la idea, se alzan de hombros y le dan la espalda...

porque un primer problema lo expone claramente Sagan o Degrass, si se pueden probar los negativos, los cientificos lo hacen frecuentemente... y es parte de sus exposiciones o papers agregar una "hipotesis nula". pero expresemos en palabras de Neyl este asunto:





4) Me preocupo profundamente por la divulgación de la ciencia y el impacto que puede exhalar a los sueños, ambiciones, y la riqueza de las naciones. En ocasiones esta misión se cruza con el dogma. Estoy ahí cuando eso sucede, pero normalmente no en el frente. Esto se debe a que otros que han escrito libros sobre los peligros de los dogmas-religiosos o de otro tipo dan un pasos adelante. Estas personas han forjado sus carreras debatiendo el dogma. Yo soy su respaldo, aunque por lo general no soy necesitado. Cuando hago un paso al frente es por lo general con un argumento cualitativamente diferente del que me ha precedido. ej. http://www.haydenplanetarium.o... El concepto de que no se puede probar una negación se aplica a menudo a "no puedes probar que Dios no existe". Esta noción, mientras que del todo cierta en lógica y filosofía no es más que basura para los científicos en ejercicio. Es por eso que los lógicos y filósofos, en los tiempos modernos, son malos científicos. Probamos negativos todo el tiempo. Pero nuestro lenguaje es un poco diferente. Al contrario, podríamos decir: "La evidencia es abrumadora para la ausencia de "WXYZ", de tal manera que vamos a abandonar todos los experimentos sobre el tema y pasar a otros problemas". Por ejemplo, si dices que hay un oso en una cueva, y yo rodeo la cueva con polvo de huellas y observo durante un año que no hay huellas de un oso dejadas fuera de la cueva - en cualquier momento, en la práctica he demostrado que no hay osos (vivos) en su interior. Por estas razones, nunca voy a decir: "No se puede probar que Dios no existe".

VISITAR ESTE ENLACE: https://friendlyatheist.patheos.com/2012...-509975194


como sugerencia, porque no visitas este enlace?   https://esceptica.org/2012/06/06/asi-que.../#comments

[JESUSISNOWHERE]

Muchas gracias creo quedan contestadas mis preguntas.

La anécdota , el lenguaje de señas y la explicación de la cueva, las pisadas y el oso marcaron la diferencia.

Cuando ví que habían respondido me quedé helado, muchas gracias que tengan un buen día.

[forista5528]

dios no existe, los evolucionistas tienen la razon, ahora a esperar en ellos a ver que solucion traen para el futuro sombrio.

[JoseFidencioR]

dios no existe, los evolucionistas tienen la razon, ahora a esperar en ellos a ver que solucion traen para el futuro sombrio.

los berrinches no me gustan. prefiero argumentos sin sentimientos.

dices que los evolucionistas tienen razon, pero dejas estercolar que el futuro de los humanos es terrible... en base a que?

si todo lo dicho es cierto (cosa que demostrare no crees), hemos aprtido de una humanidad que solo vivia 25 años promedio, a una que hoy vive 85 años en promedio...

o sea, en cualquier caso, estamos mejor !!!!

las frecuentes hambrunas que azotaban la humanidad, ahora son cambiadas por una abundancia extraordinaria... si alegas porque mueren de hambre en africa o asia, es por motivos politicos, y no, ni vendiendo el vaticano (o la SWT) se lograra alimentar a los africanos o asiaticos... el problema, reitero, es humano, no es cuestion de dinero ni alimentos, sino guerras o fronteras.

en cuanto a justicia, la justicia de hoy, que si se equivoca, pero es mas apegada a la realidad. la biblia pide que en caso de un asesinato, se vaya al pueblo mas cercano y se busque al recien llegado (aunque tuviera varios años viviendo ahi!!!!)... la criminologia actual, con todo y sus errores, insta a probar que una eprsona es culpable, antes de condenarlo.

la esclavitud... si, hasta mi socrates amado no levanto una palabra contra la esclavitud, y la biblia la propaga por toda ella, defendiendola!!! las leyes actuales en todo el mundo la condenan.

existen normas de seguridad social y apoyo a necesitados como no hubo en toda la historia de la humanidad, al grado que el porcentaje de descesos violentos o descesos por enfermedades como lo fue antes, incluso las muertes por inanicion son "escasas" dentro de nuestro mundo actual, al igual que sasos de desnutricion, respecto a siglos anteriores...

en terminos generales, el mundo esta mejor... con o sin dios. pero sin duda, la edad media, periodo de teocracia, fue uno de los mas rotundos lastres a el desarrollo de la humanidad.

la enorme mayoria de los hitos logrados, han sido realizados en los ultimos dos siglos. si, justo cuando aparecen los NO RELIGIOSOS (que no significa ateos).

[forista5528]

dios no existe, los evolucionistas tienen la razon, ahora a esperar en ellos a ver que solucion traen para el futuro sombrio.

los berrinches no me gustan. prefiero argumentos sin sentimientos.

dices que los evolucionistas tienen razon, pero dejas estercolar que el futuro de los humanos es terrible... en base a que?

si todo lo dicho es cierto (cosa que demostrare no crees), hemos aprtido de una humanidad que solo vivia 25 años promedio, a una que hoy vive 85 años en promedio...

o sea, en cualquier caso, estamos mejor !!!!

las frecuentes hambrunas que azotaban la humanidad, ahora son cambiadas por una abundancia extraordinaria... si alegas porque mueren de hambre en africa o asia, es por motivos politicos, y no, ni vendiendo el vaticano (o la SWT) se lograra alimentar a los africanos o asiaticos... el problema, reitero, es humano, no es cuestion de dinero ni alimentos, sino guerras o fronteras.

en cuanto a justicia, la justicia de hoy, que si se equivoca, pero es mas apegada a la realidad. la biblia pide que en caso de un asesinato, se vaya al pueblo mas cercano y se busque al recien  llegado (aunque tuviera varios años viviendo ahi!!!!)... la criminologia actual, con todo y sus errores, insta a probar que una eprsona es culpable, antes de condenarlo.

la esclavitud... si, hasta mi socrates amado no levanto una palabra contra la esclavitud, y la biblia la propaga por toda ella, defendiendola!!!  las leyes actuales en todo el mundo la condenan.

existen normas de seguridad social y apoyo a necesitados como no hubo en toda la historia de la humanidad, al grado que el porcentaje de descesos violentos o descesos por enfermedades como lo fue antes, incluso las muertes por inanicion son "escasas" dentro de nuestro mundo actual, al igual que sasos de desnutricion, respecto a siglos  anteriores...

en terminos generales, el mundo esta mejor... con o sin dios. pero sin duda, la edad media, periodo de teocracia, fue uno de los mas rotundos lastres a el desarrollo de la humanidad.

la enorme mayoria de los hitos logrados, han sido realizados en los ultimos dos siglos. si, justo cuando aparecen los NO RELIGIOSOS (que no significa ateos).

Me has atado de pies y manos, me has dejado sin argumentos, como dice un viejo...
Refran, si no puedes vencerlos, úneteles... o algo asi por el estilo...

[Salbute]

La biblia no es mas que pura falacia y fantasia, un libro de mitos y cuento de hadas que no merece la mas minima consideracion

[forista5528]

Cosas raras que dice el tal salbute , baneado por sus incoherencias, jeje

[Stargate]

Personajes que fueron tragados por ballenas y sobrevivieron para contarlo (en orden histórico):

La abuela de Sid en La Era de Hielo.
Jonás.
Pinocho (originalmente un tiburón).
James Bartley.

James Bartley - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Bartley