[Diana Prince]

Hola.

¡Cuánta idiotez en un solo artículo!

“Esto de dar a luz hijos es el privilegio singular del sexo femenino. De hecho, ésta es una de las razones principales por las cuales se creó el sexo femenino del género humano”.

¿Tener hijos es una “razón principal” de que exista el sexo femenino? ¡Qué manera tan tonta de simplificar las cualidades y características de un género! La capacidad de tener hijos o no es profundamente irrelevante cuando de medir la valía de una persona se trata. Reducir al género femenino a esta única capacidad minimiza todas las demás cosas que las mujeres podemos hacer. Asumo que dicen que “es una de las razones principales”, porque de acuerdo a Samuel Herd (https://youtu.be/UU8DOgVFMGY), las mujeres existimos también para suplir la necesidad del hombre, entregarnos a él, y ser sumisas a su autoridad a un grado tal en que habrá que “hacerse la tonta” cuando se requiera con tal de no ofender al marido (compadezco enormemente a la esposa de este autodenominado “hermano de Cristo”), aaah y sí, es cierto, el Sr. Herd también dijo que las mujeres estamos aquí para servir a Dios. Obviamente, de acuerdo a los preceptos de esta secta, la percepción que se tiene de la fe y devoción a Dios de una mujer es proporcional a su sumisión al género masculino.

Y como si eso no fuese suficiente, el artículo concluye con esta joya de la imbecilidad:

”Entonces si una muchacha con conocimiento de los hechos se cuida durante el tiempo en que la célula reproductiva o huevo está libre y está causando disturbios y anhelos sexuales dentro de ella, podrá portarse a todo tiempo como una señorita verdaderamente fina de moralidad irreprensible. Evitará la violación de su virginidad y la vergüenza y el remordimiento de conciencia concomitantes; y sabiamente dirigirá su vida joven de tal modo que termine en la posición de una esposa limpia y feliz y madre de hijos legítimos”.

¿PORTARSE A TODO TIEMPO COMO UNA SEÑORITA VERDADERAMENTE FINA DE MORALIDAD IRREPRENSIBLE? Wow. Jajaja. Una sola línea de texto puede ser taaan desatinada. Definitivamente los líderes de los TJ son los que están verdaderamente obsesionados con el sexo y eso los mueve a abordar el tema de la sexualidad de una forma tan errónea y lamentable.

Y finalmente, la desacertada definición de esta secta de las “máximas aspiraciones femeninas”: Tener la sabiduría de dirigir su vida con el propósito de terminar en la posición de ESPOSA LIMPIA Y FELIZ (asumo entonces que una mujer que no es “limpia” de acuerdo a la ideología de la WT, tampoco puede ser feliz, según ellos) Y MADRE DE HIJOS LEGÍTIMOS (hay que notar que lo del “privilegio singular” de tener hijos sólo aplica como tal con hijos legítimos; si el hijo no es legítimo, no... Todo esto, de acuerdo al retorcido pensamiento de la WT).

Un ejercicio responsable de la sexualidad nunca ha sido ni será “un camino peligroso que conduce a la vergüenza, pesar, una reputación manchada y dificultades sin fin”. Es muy lamentable como este artículo, además de comparar a las mujeres con vacas e implicar que la mujer es la única responsable de “cuidarse” en el ámbito sexual (porque básicamente promueve la tan retrógrada y estrecha mentalidad de que “el hombre es hombre” o “el hombre llega hasta donde la mujer quiere”), manifiesta una forma de pensar y vivir arcaicas que no podemos decir que la WT ya haya corregido para este tiempo.

La organización WT nunca ha percibido a la mujer como nada más que una esposa sumisa y madre de familia. Tienen tanto que aprender sobre las mujeres, sé que no les interesa en lo absoluto y por esto y tantas cosas más es que una de las mejores decisiones que podemos tomar, no sólo como mujeres, sino como individuos es dejar la secta de los TJ.

Muchas gracias Chicho por compartir. Saludos.