[Key_Engineer_4013]

Tan solo pensemos en la ética y moral, las cuales nacen del pensamiento filosófico sobre el bien y el mal

Conclusion... sin FILOSOFIA no sabriamos distiguir el bien y el mal????


DUDA CIENTIFICA: Sin filosofia, los animales actuan "eticamente/moralmente"????


Franz Dewal (Otra falacia de autoridad?) parece pensar que la ETICA Y MORAL NO derivan de la filosofia ni sistemas humanos...

" El conocimiento es la familiaridad, la consciencia o la comprensión de alguien o de algo, como pueden ser los hechos (conocimiento descriptivo), las habilidades (conocimiento procedimental) o los objetos (conocimiento por familiaridad). En la mayoría de los casos, el conocimiento puede adquirirse de muchas maneras y a partir de muchas fuentes, como la percepción, la razón, la memoria, el testimonio, la investigación científica, la educación y la práctica. El estudio filosófico del conocimiento se denomina epistemología."

"La filosofía es, según su etimología, el amor a la sabiduría (viene del griego filos: amor y sophia: sabiduría). Es el estudio de problemáticas diversas como son el conocimiento, la mente, la consciencia, la ética, el lenguaje, la belleza, la moral."

Si la filosofía es inútil, qué hacemos aquí? No es esto acaso "filosofía"  de nuestros pensamientos? 
Si los científicos no hubieran tenido amor por el conocimiento hoy no tendríamos vacunas y otra clase de tratamientos y nuestros hijos seguirían muriendo por sarampión o polio. 
Si el descubridor de la vacuna de la polio no se hubiera hecho preguntas de ética y moral, quizás hubiera vendido la patente y se hubieran salvado muchas menos personas. 
Si la filosofía de la ética y la moral, hasta donde sería capaz de llegar el ser humano probando la ciencia? 

La filosofía (amor por el conocimiento) hace que seamos críticos y en mayor o menor media, obviamente, lleguemos a resultados y avances, aunque estos no siempre nos den una respuesta acertada. 

Si no tuviéramos amor por el conocimiento, estaríamos aquí debatiendo?