[forista5528]

Un argumento ad populum, argumentum ad populum (en latín, «dirigido al pueblo») o sofisma populista, es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad populum tiene esta estructura:

Para la mayoría, A.
Por lo tanto, A.

Investiga un poquito para que te enteres la cantidad de estudiosos que apoyan la existencia de Jesus. Ademas que todo lo que tu argumentas lo basas en lo que otros dicen o han escrito acerca del tema, asi es tu no lo descubriste, otros hicieron el trabajo y tu solo repites como loro, en tus palabras pero en si repeticion, nada auntetico de ti., sí,  tu apoyas a los que no creen en la existencia de Jesus, y respeto tu decision, cada quien decide a quien apoyar y en que creer.

Yo no vengo acá decirte, lo que otros sienten, yo venga acá y pongo la argumentación que cualquier otro pudo dar. Tú acá no vienes a poner lo que esos supuestos eruditos dicen, tú solo traes "lo que sienten". Eso es basura en una argumentación, falacia en otras palabras.

Hay «un consenso prácticamente universal» entre los estudiosos que Jesús existió históricamente,[3][4][5][nota 1][nota 2][nota 3][nota 4] aunque los eruditos bíblicos difieren acerca de las creencias y enseñanzas de Jesús, así como la exactitud de los detalles de su vida que han sido descritos en los Evangelios.[nota 5][11][nota 6][2]:168–173 Si bien los estudiosos a veces han criticado la erudición de Jesús por los prejuicios religiosos y la falta de rigor metodológico,[nota 7] con muy pocas excepciones, tales críticos sí apoyan la historicidad de Jesús, y rechazan la teoría de que Jesús nunca existió, conocida como el mito de Jesús.[14][nota 8][16][17][18] Algunos estudiosos, especialmente en Europa, han hecho recientemente el caso de que si bien hay una serie de plausibles «Jesuses» que podrían haber existido, no cabe certeza en cuanto a qué Jesús era el Jesús histórico, y que también debería ser más erudita la investigación y el debate sobre este tema.[19][20]

Esto ya lo rebatimos más arriba, si te das una lectura por favor, y dejas de hacer quedar mal a los creyentes, que ya voy contando tres acá que no leen y sólo copian y pegan.

Como te digo repites como loro lo que otros han dicho o escrito, esa es tu base. Pero esos supuestos eruditos que dicen que Jesus no existio no tienen la prueba de ello, solo especulan, hipotesis y mas hipotesis, hay acaso algun escrito, un papiro una tablilla que muestre la no existencia de Jesus?? No, no la hay, pura basura especulativa.