[JoseFidencioR]

pero la importancia seria porque cambio algo. como se admite, ya estaba presenta muchos preceptos "buenos" en otras culturas, e incluso, muchas eran mas elevados y refinados preceptos. Laozi (Lao Tse) y su Dao De Jing (Tao Te King) es contemporaneo en la version escrita mas antigua de el viejo testamento... y sus preceptos son mas elevados y refinados, lo que presupone que eran mas antiguos y transmitidos verbalmente(S VI ac).

de remanente, y por donde conlleva esta conversacion, hace preguntarnos: es la religion detonante del cambio, o es un preservador de prejuicios?

al igual que una escuela (puesto que eso es) funge la funcion social de ambas partes, por un lado promueve un cambio al instaurar sus preceptos, buenos o malos no es la discucion por ahora, y a la vez, recalca tradiciones con poca variacion al respecto, dado que son sus pensadores los que promuevenlos cambios, estos son lentos al interior, generando nuevos reglamentos (canones/leyes) y de ahi se vuelve tal institucion guardian de los nuevos preceptos. la religion, pues, es una institucion social.

otra ultima cuestion, que debe investigarse (ya se ha hecho) es si la religion es la responsable de nuestra buena conducta, o es un estobo. por desgracia, la ETOLOGIA ha demostrado que no requerimos de la religion para ser "buenos", pues nuestro caracter gregario nos hace naturalmente ser buenos, segun los estudios de Konrad Lorentz, Franz DeWaal o Desmond Morris.