[JoseFidencioR]

Cierto Forista de aqui me sancionar por plagiar su blog... pero ladrón que roba a ladrón... se hace mas rico XDDDD

´

*****************

¿Fue Charles Taze Russell un Masón?
Casi toda persona que ha investigado en la internet acerca de los testigos de Jehová, en algún punto se ha topado con la declaración de que Charles Taze Russell era un Masón. Algunas páginas incluso llegan a decir que era un Masón de grado 33, que era de los Illuminati, que es un reptiliano, etc.
La mayoría de estas declaraciones tienen como su origen un libro de Fritz Springmeier llamado The Watchtower and the Masons: A Preliminary Investigation (La Watchtower y los Masones: Una Investigación Preliminar). Se puede encontrar aquí.
¿Qué muestran los datos? ¿Fue realmente un Masón?
Este artículo tiene las siguientes secciones:

• Cómo Reconocer a un Masón
  
  
• Lo que dicen los historiadores TJ del tema
  
  
• Lo que dicen los propios Masones del tema
  
  
• Masones Famosos
  
  
• "Pruebas" refutadas
  

Cómo Reconocer a un Masón

De acuerdo al artículo "List of Freemasons (A-D)" (Lista de Masones de la A a la D) en Wikipedia, la manera de comprobar la membresía de alguien en la fraternidad de Masones es:

"Los estándares de "prueba" de los que están en esta lista pueden variar ampliamente; algunos nombres para quienes no se puede verificar con listas de asociación de logias se dice que son Masones si fuentes fidedignas dan evidencia anecdotal de que estaban familiarizados con las señales y pases "secretos", pero otros nombres no se acepta poner en esta lista por cuestiones técnicas de su regularidad en la logia que los inició. Donde esté disponible, se provee información de membresía en una logia específica, donde existan dudas serias en cuanto a la verificación que hayan sido notadas por otras fuentes, esto también se indica."

En otras palabras, la manera más fácil de saber si alguien fue un Masón es buscando en las listas de asociación de las logias. En otras ocasiones, se puede saber si alguien fue un Masón por medio de su conocimiento de las señales y pases secretos. Como veremos, en ambas cosas, Russell no muestra haber sido Masón. Por estas razones, los historiadores TJ afirman que Russell no fue Masón.

Lo que dicen los historiadores TJ del tema

La mayoría de los historiadores TJ (incluso exTJ como James Penton, Barbara Anderson, y Lloyd Evans) dicen que Russell no fue un Masón. Y lo dicen con buena razón.

James Penton

En su libro Apocalypse Delayed: The Story of Jehovah's Witnesses, Third Edition (El Apocalipsis Demorado: La Historia de los Testigos de Jehová, Tercera Edición), páginas 64 y 415, él dijo esto en cuanto al tema de si Russell fue un Masón (énfasis nuestro):

"Sin embargo, a lo largo de los años, los que critican a Russell y a los testigos de Jehová han continuado usando la declaración falsa de Ross, y un número de otras acusaciones, dos de las cuales tienen que ser vistas como cosas absolutamente sin sentido. La primera es que Russell estaba metido en prácticas del ocultismo, y la segunda era que era un Masón.(*) La primera declaración se basa casi enteramente en su uso de ciertos símbolos tales como el disco alado que aparecieron en copias de Estudios de las Escrituras y la cruz y la corona que apareció en la literatura Watchtower y a menudo se usaba por los Estudiantes de la Biblia como adornos religiosos. Pero en vez de haber salido de paganismo egipcio como lo han dicho los adversarios de Russell, los discos alados simplemente representaron "el sol de la justicia" que se "levantaría con sanación en su alas", de acuerdo a Malaquías 4:2. En cuanto al símbolo de la cruz y la corona, era simplemente un símbolo común en los siglos 19 y en los siglos anteriores, y fue usado por muchos grupos cristianos. Igualmente engañosa es la declaración de que Russell fue un Masón. Esto es fácil refutarlo al ver comentarios en el que él aconsejaba a los Estudiantes de la Biblia a que no se hicieran Masones (**), y por su falta de conocimiento de las obras y los rituales de la Masonería. " 

(*) Para un excelente ejemplo de estas declaraciones, véase Fritz Springmeier, The Watchtower and the Masons (Portland, Oregon: impreso privadamente, 1990). 

(**) El dijo: "También notamos la Orden de Libres Masones, si se juzga por su historia pasada, tiene un objetivo secreto o esquema, más que solo la fraternidad y ayuda financiera en tiempo de enfermedad o muerte. Y, tanto como podemos juzgar, existe una cierta cantidad de adoración profana o momiería asociada con los ritos de este orden y otros, los cuales los miembros no entienden, pero que, en muchos casos, es suficiente para satisfacer los deseos de la mente normal de la adoración, y por ende previene que ella busque la adoración de Dios en espíritu y verdad - por medio del Cristo, el único Mediador y Grand Master asignado." (Atalaya, reimpresiones, página 1827).

Lloyd Evans
En su libro The Reluctant Apostate: Leaving Jehovah's Witnesses Comes at a Price (El Apóstata Reacio: El Dejar a los testigos de Jehová tiene su precio), Lloyd Evans toca el tema en los "lugares Kindle" #12139-12141:

Algunos le atribuyen la fascinación de Russell con la piramidología, como también su uso de ciertos símbolos de origen Masónico, como evidencia de que él fue Masón. Como no hay pruebas definitivas para apoyar esta declaración, y también el hecho de que los Masones mismos niegan que Russell fue un miembro, no le doy mucha importancia al tema.

Bruce W. Schulz y R. M. de Vienne
En su libro A Separate Identity: Organizational Identity Among Readers of Zion's Watch Tower: 1870-1887 (Una Identidad Separada: Identidad Organizacional Dentro de los Lectores de La Torre De Vigía de Sión: 1870-1887), de Bruce W. Schulz y R. M. de Vienne, ellos dicen en la página 340 (énfasis y corchetes nuestros):

"Sin duda Russell se asoció con algunos que eran Masones. Su tío [Thomas Birney] era Masón. Algunos de sus más antiguos asociados lo eran, y algunos de sus asociados de negocio conocidos lo eran. ¿Implica esto que Russell era uno? Los autores de este libro son profesores. Nos asociamos en regularmente con niños. Pero, esperemos, ya hemos pasado la niñez. Las asociaciones no implican membresía en un grupo. Encuentre una lista de membresía con el nombre de Russell en ella. Esa sería evidencia buena, sólida. Preséntenos eso, y revisaremos este libro, de lo contrario, pare de ser estúpido. 

Russell hizo algunos comentarios sobre los Masones. Estos se sacan fuera de contexto, ocasionalmente hasta se altera la cita. Los comentarios de Russell reflejan un punto de vista de personas que no son miembros de la fraternidad Masónica. La cita, vista en contexto, muestra que Russell mismo dijo que nunca fue un Masón. Como hace falta evidencia real de que fue un Mason, uno debe rechazar esta declaración. Incluso si pudiéramos encontrar su nombre en una lista de membresía de una logia, aún tendríamos que probar que existe una enorme conspiración Masónica. Esto es algo de películas de aventura baratas, no historia. Estoy terminando esta tarea desagradable. Ciertamente algunos que lean este libro no dejarán de creer en una teoría de conspiración que les da algún sentido de auto-justificación o de poseer conocimiento esotérico, pero las listas de membresía de las logias de Pittsburgh y Allegheny son fáciles de encontrar. Muéstrennos su nombre en una de esas listas. "

El mismo libro da las pruebas de que Thomas Birney, el tío por el lado materno de Russell, era Masón, en la página 3 y sus notas al pie de la página:

"Thomas era un miembro de la Logia de St. John de Masones Libres y Aceptados... La lista de membresía para la Logia de St. John se encuentra en un Discurso Dado por Pedido de la Logia de St. John, núm. 219, Masones Libres y Aceptados, en la Reunión Mencionada Reveladora entrevista, 12 de abril de 1883, en la Historia de la Logia, y el Establecimiento de la Masonería en Pittsburgh. El nombre de Thomas Birney aparece en la lista de miembros en la página 112. No se encuentra a ningún Russell en la lista, ni reciben otra mención."

Barbara Anderson
Resulta que Barbara Anderson ya investigó lo que B.W. Schulz y R.M. de Vienne sugieren, es decir, revisar las listas de membresía de las logias del área donde vivió Russell. 

En su página, Watchtower Documents (Documentos de la Watchtower), ella escribe:

C. T. Russell Nunca Fue un Masón 

Allá en el 2001, pedí información histórica del Rito Antiguo Aceptado Escocés de Masonería del Valle de Pittsburgh, Pennsylvania, preguntando si Charles Taze Russell, o su padre, Joseph Lytel Russell, o su tío, Charles Tays Russell, eran Masones de Pennsylvania. Esta fue la respuesta que recibí en una carta: 

"Después de buscar en nuestros registros, determinamos que los tres Russells no fueron miembros de nuestra organización." 

En su carta, el Capítulo de Pittsburgh recomendó que enviara mi pregunta para más investigación a la Gran Logia de Pennsylvania que está en Filadelfia, lo cual hice. En el 27 de abril del 2001, recibí esta respuesta: 

"Los libros de registro en la oficina del Gran Secretario no están disponibles en este momento puesto que están siendo conservados y deben estar disponibles en algún momento en el otoño." 

Dado que estaba muy envuelta con otras cosas más importantes en ese entonces, no pregunté más, y eventualmente mi deseo de responder por complete esta pregunta se desvaneció de mi mente, hasta que en septiembre del 2005 le envié un email para darle seguimiento al asunto al Templo Masónico, Gran Logia de Pennsylvania en Filadelfia. Poco después, recibí esta respuesta: 

"Estimada Sra. Anderson, 
Charles Taze Russell no fue un Masón de Pennsylvania, ni tampoco aparece en los registros de Inglaterra ni Irlanda. 
Revisaré los registros para los otros dos Russells. 
Mis mejores deseos, 
Glenys A. Waldman 
Bibliotecaria" 

Nunca cheque de nuevo con la Srita. Waldman para ver si los otros dos Russells eran Masones de Pennsylvania, pero nunca ha habido ninguna evidencia de que lo fueran, así que no lo he hecho. 

De cualquier forma, esperaría que la respuesta de una búsqueda de los registros originales pondrá fin a esta declaración de que Charles Taze Russell era un Masón de Pennsylvania porque absolutamente no lo fue.

Lo que dicen los propios Masones del tema

Al menos dos sitios web de información de Masones famosos dicen que Russell no fue Masón:
Gran Logia De Columbia Británica y el Yukon
La Gran Logia De Columbia Británica y el Yukon dice en su sitio web:

"La Gran Logia de Pennsylvania, La Gran Logia de Irlanda, y la Gran Logia Unida de Inglaterra no tienen un registro de su membresía ... [Charles Taze Russell] No [fue] Masón."

Masonic Info
Un sitio llamado Masonic Info, que da información al público en general de los Masones, dice en su página que habla de personas famosas que NO son Masones:

No hay ninguna evidencia creíble que Charles Taze Russell, el fundador de los testigos de Jehová, fue un Masón... En el análisis final, aquellos que intentan condenar a Russell basándose en supuesta membresía Masónica no pueden mostrar ninguna evidencia de que fue miembro (el nombre de su logia o los nombres de las logias que supuestamente visitaba)... Russell no se menciona en ninguna obra de referencia Masónica, una situación única si realmente fuera un Masón, por el simple hecho de que es muy notorio.