[TobiasNoka]

No se puede dictar un método de activismo. Muchos salieron de la secta por Lavassori y para mí era de lo peor cuando era testigo. Muchos salieron de la secta tras leer Crisis de Conciencia. Cuando yo leí el libro estaba tan cegado que no me causó nada. Creo que el conjunto de todo suma y TODOS pueden ser tildados de exagerados o burlescos por más empeño que le pongan a su trabajo. Solo es de ver la cantidad de troles que han intentado aquí en foro "rebatir" a Daniel y el 607. Somos testigos de cómo lo han injuriado y se han burlado de él. Así que creo que en la medida que cada uno aporta, está bien. Nadie es nadie para ponerse de juez y desestimar el trabajo de cada uno.

Bueno, yo no quiero convertirme en juez de nadie pero si debemos ejercitar la crítica de un modo razonable. Todo el mundo sabe que dando voces a los cuatro vientos no se consigue nada pero no deja de ser un método más.
Personalmente entre Lavasory y crisis de conciencia prefiero el segundo por su rigor y lenguaje.
También es cierto que el que critica debe hacerlo con argumentos de peso y aquí en este hilo lo menos hecho correctamente.
El vídeo está bien porque llama la atención pero a mí no me vale porque soy muy exigente con la calidad de la presentación. Seguramente a otro si le vale y si cumple su cometido de despertar a algún TJ pues perfecto. Pero si ese TJ detecta los fallos o defectos que hemos mencionado hará justo lo contrario, reforzando su apego a los TJ.