Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:88.802
  • Hilos del foro:7.437
  • Miembros:8.583
  • Último miembro:norberts virula


Enviado por: Stargate
21 Jan, 2018, 09:35 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (7)

Hola amigos.

Este fin de semana tuvimos visita de nuestra familia de fuera de la ciudad. No acababan de llegar cuando reciben la llamada informándoles del fallecimiento de una persona muy cercana a ellos.

Hoy fue el funeral. Mi esposa quiso acompañarlos, se vistió de pantalón negro, camisa negra y una chaqueta blanca... la familia se quedó mirándola raro y le dijeron que si se iba a ir de luto...

Curiosamente muchos TJ visten casi totalmente de negro la mayor parte del tiempo, pero a la hora de un funeral es como si fuese necesario llevar la contraria y vestir de colores vivos.

En los años recientes he visto un cambio gradual en este aspecto y veo un poco más común que algunos TJ vistan de negro en los funerales.

Las publicaciones ven el tema desde el punto de vista del origen de la práctica, de no ofender a los difuntos y las supersticiones asociadas a la muerte.

Pero me pregunto si el 'vestir de saco' que se cuenta en la Biblia a modo de mostrar tristeza no es algo similar a vestir colores oscuros para mostrar esa misma tristeza actualmente. ¿Por qué forzarnos a vestir colores alegres si estamos tristes?

Imprimir


Enviado por: Woody
21 Jan, 2018, 07:04 PM
Foro: Cristianos
- Respuestas (43)

¿Existe la resurrección en el cielo? Aquí está otro encuentro con los testigos de Jehová con Gamaliel Calderón Mata



Imprimir


Enviado por: Hectoroc
21 Jan, 2018, 12:06 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (12)

Ya sea en un programa mensual Broadcasting, un vídeo presentado en las asambleas o en las reuniones de entre semana, un discurso público, una demostración o escenificación... ¡¡¡Cualquier medio!!! 

Siempre el CG, cuando hace referencia a los Ancianos de congregación, destaca y trasmite la siguiente idea a los feligreses:

"Los ancianos son pastores amorosos imitadores del Cristo, sus amigos, personas que están al tanto de su salud espiritual y siempre estarán disponibles para animar, consolar y apoyarlos como les sea posible. Son pastores que perciben cuando alguien necesita ánimo y toman el primer paso en ayudar al individuo. Por otro lado, cuando cometan un error grave, serán tratados con amor y se hará hasta lo imposible por no expulsarlos. Por lo tanto, confíen en ellos plenamente, en sus amigos; los ancianos de congregación".

Bueno, de más está decirles que lo anterior no es una realidad si no más bien una gran expectativa. ¿Porque lo digo? Verán... 

En el tiempo que llevo expulsado de la congregación, ni un solo anciano se ha parado en mi casa para brindar apoyo emocional y/o espiritual a mi familia por el duro golpe de la expulsión. Es más, ni siquiera una llamada telefónica. Mi padre ha faltado a varias reuniones y ni siquiera se han tomado la molestia en indagar que es lo que sucede.. Si necesita ayuda, ánimo, o alguna otra cosa.

Lo triste es que el sirvió de anciano mucho tiempo, y ahora que ya no lo es, ni se acuerdan de el.

Los ancianos se han mostrado indiferentes y apáticos. Por otro lado, son de doble moral dado que nombraron Siervo Ministerial a un señor que no apoya mucho el servicio, comenta poco, ha faltado a algunas reuniones por su trabajo y su esposa es una chismosa de primera... Y el no es muy amoroso con los demás feligreses.

Imprimir


Enviado por: Stargate
21 Jan, 2018, 06:42 AM
Foro: Humor
- Respuestas (3)

   

Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin

¿burro?

Imprimir


Enviado por: neo
21 Jan, 2018, 12:10 AM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (49)

Quiero dedicar un espacio a un amigo que por cuestiones de la vida terminó su jornada de manera prematura, por razones que conocemos omitiré su nombre y datos sensibles, pero sin duda merece un espacio en este foro y diré porque.

A quien decidí aquí ponerle padawan por su enorme gusto por starwars, hace algunos años cuando aún era un adolescente por insistencia de su mama le dio a elegir quién le diera estudio de la Biblia , por razones de simpatía escogió que fuera yo, por estar en un hogar de divisiones religiosas lo hacíamos fuera de casa, sinpre fue crítico, difícil de convencer, eran mis tiempos de anciano completamente convencido de la "verdad", tras algunos años logre que se integrará y le diera oportunidad a los "asuntos espirituales", en mi as uncía pues nos cambiamos de Congregacion alguien más se hizo cargo de él, y continuó por el camino ya trazado, para mí era el comienzo de mi despertar a la realidad del culto, una época confusa y complicada, el contacto fue poco pero siempre hubo mucho afecto, la idea de revertir lo hecho me parecía impensable, pero...

Imprimir


Enviado por: Stargate
20 Jan, 2018, 07:10 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (16)

Aunque se estudian en la escuela y hasta han aparecido en las publicaciones de la WT, los Derechos Humanos para mí pasaban casi desapercibidos, como una curiosidad intelectual... apelaba a la libertad de conciencia y de religión, pero no ahondaba más allá.

No fue sino hasta que me liberé del cerco mental que hallé el valor, significado y trascendencia de que existan derechos básicos a los que podamos apelar como personas. Los artículos 18 y 19 cobraron un significado especial para mi.

Leí un par de artículos en los que se analiza cómo la WT viola varios de los derechos humanos y de los niños.

DERECHOS HUMANOS
La lista y declaración completa puede encontrarse en la página oficial de la ONU: http://www.un.org/es/universal-declarati...an-rights/

Cómo viola la WT la Declaración de Derechos Humanos
http://extjs.foroactivo.com/t201-los-tes...os-humanos

Los testigos de Jehová violan 18 artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos, ya sea en su totalidad o en parte.

Violaciónes de derechos humanos por parte de los testigos de Jehová

Cada ser humano tiene derecho a creer lo que quieran en la forma que lo deseen, según el Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). Hay límites a estos derechos en la medida en que los individuos no puede infringir los derechos de otro cuando se ejerce estos derechos según el artículo 29.2.
Muchos ex miembros de los testigos de Jehová sostienen que la religión les niega sus derechos humanos. Estas violaciónes de derechos humanos son los siguientes:

Artículo 1 - El ex miembros no son tratados en un espíritu de hermandad. Los miembros anteriores son despreciados y rechazados por los miembros restantes.

Artículo 2 - Si todo el mundo tiene derecho a los derechos y libertades establecidos en la Declaración sin distinción religiosa, entonces le corresponde a las organizaciones religiosas a tener en cuenta los derechos y las libertades de sus miembros y ex miembros religiosas. En otras palabras, deben reconocer y cumplir con la Declaración Universal. Los testigos de Jehová creen que debido a que son una organización religiosa, no tienen que cumplir con esos derechos. Este es un razonamiento falso. Ver a continuación. violación del artículo 30

Artículo 4 - Ex miembros se mantienen en un estado de esclavitud mental - rechazar a estas personas continuará hasta el momento en que los antiguos miembros vuelven a ser miembros de los testigos de Jehová. Ex miembros serán rechazados de por vida si no vuelven a la religión.

Artículo 5 - Shunning es una forma de tortura psicológica. Es una forma cruel, inhumano y degradante de los tratos y penas.

Artículo 8 - Teniendo en cuenta el artículo 2 y el artículo 30 de la Declaración, las naciones deben reconocer e insistir en que las organizaciones religiosas cumplen con la Declaración Universal. Las religiones no puede prescindir de la DUDH, simplemente porque son una religión. Tal vez los testigos de Jehová no se encontrarían en su situación actual en Rusia si cumplían plenamente con la Declaración Universal.

Artículo 10 - Los testigos de Jehová tienen comités y reuniones que se realizan con el fin de disciplinar a los miembros que rompen sus reglas y reglamentos judiciales. Se ha demostrado una y otra vez que estos procedimientos no son justos o imparciales. En caso de abusos de menores se necesitan dos testigos mientras que en caso de adulterio de dos adultos no. Tienen políticas y regulaciones secretas que los miembros no están al tanto. Por otra parte, sólo se informan los miembros en “términos generales” de una acción contra ellos. Esto no permite que un miembro de defenderse adecuadamente.

Artículo 12 - Muchos ex miembros han sufrido acoso de diversas formas y por distintos motivos por los ancianos testigos de Jehová y otros miembros excesivamente celosos.

Artículo 14 - Independientemente de la orientación religiosa, uno tiene derecho a casarse con quien quieran con el libre y pleno consentimiento de la parte que tenga intención. Sin embargo, los testigos de Jehová penalizan a los miembros que no se casan los testigos de Jehová.

Artículo 18 - Los testigos de Jehová viola el artículo que invocan para asegurar su libertad religiosa. ¿Cómo? Niegan miembros el derecho a cambiar de religión. Si cualquier miembro decide cambiar de religión, van a desvincularse de ellos y exigir a todos los miembros restantes a evitar a el ex miembro.

Artículo 19 - Los testigos de Jehová no permiten la libertad de pensamiento. Las opiniones o expresiones que van en contra de los testigos de Jehová enseñanzas actuales, las creencias y doctrinas serán tratados con extrema dureza. Los miembros que no cumplan serán etiquetados como apóstatas, excomulgados y rechazados.

Artículo 20.2 - Si nadie está obligado a pertenecer a una asociación, los testigos de Jehová tienen que desistir de los miembros que evitaban que ya no quieren asociarse con ellos en un contexto religioso.

Artículo 21.1 - Los testigos de Jehová no permiten que los miembros se involucren en la política. Si algún miembro desea, será rechazado.

Artículo 23.1 - Testigos de Jehová restringir el acceso a ciertas vocaciones. Por ejemplo, si un miembro elige para unirse al ejército que se eliminará la asociación y sera rechazado.

Artículo 25.2 - Los testigos de Jehová excomulgan a cualquier miembro que tiene un hijo fuera del matrimonio. Mientras que los miembros sigue siendo rechazados, es probable que el niño también será rechazado, o soportara el dolor que otros niños están siempre propensos a experimentar.

Artículo 26.1 - Los testigos de Jehová no niegan sus miembros algún tipo de educación. Sin embargo, van a inhibir y restringir los privilegios de la congregación de miembros, siempre que persigan la educación de tercer nivel . Aunque no es una violación directa de un derecho educativo, que restringe severamente miembros vocacionales actividades.

Artículo 26.2 - La restricción de la educación está directamente relacionado con la privación de la comprensión, la tolerancia y la amistad entre los de una persuasión diferente. La educación es uno de los más fuertes factores asociados con el social, el capital en general, y de mayor confianza y mayor tolerancia en concreto: la mejor edu CATed individuos son , la más probable es que se encuentran a tener altos niveles de interper sonal confianza y bajos niveles de discriminatorias las actitudes y negativo actitudes hacia los inmigrantes ( Hooghe et al. 2008 ; Stouf fer 1955 ; Maykovich 1975 ; Quillian 1995 ; Scheepers , Gijsberts y Coenders 2002 ; K unovich 2004 ; Semenov , Rainmann y T om-T OV 2004 ).
Miembros de los testigos de Jehová tienen una visión del mundo limitada y son menos tolerantes y comprensión de los no miembros y limitar sus amistades con gente de fuera severamente.
Artículo 28 - Socialmente hablando, ¿cómo pueden los derechos y libertades enunciados en la Declaración se hagan plenamente efectivos si las religiones como los Testigos de Jehová les restringen?

Artículo 30 - Los testigos de Jehová hacen caso omiso de manera flagrante este artículo de la Declaración Universal de pensar que estan exentos de adherirse a ella, simplemente porque son una religión. Ellos no están exentos. Nadie está exento. De acuerdo con el artículo 29.1, todos debemos hacer a cabo parte de ejercer nuestros derechos y respetar los derechos de los demás.



DERECHOS DE LOS NIÑOS
La lista y convención completa puede encontrarse en la página oficial de la ONU: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInte...s/CRC.aspx

Cómo viola la WT la Convención sobre los Derechos del Niño
https://translate.googleusercontent.com/...16cK9qSJig (Traducción de Google).


Los testigos de Jehová y Los derechos del niño.

SAM FADE · LUNES, 27 DE NOVIEMBRE DE 2017

Entonces, ¿por qué escribir estos artículos? En los medios, estamos viendo justificadamente un aumento en la exposición del prolífico problema del abuso sexual infantil que surge de esta organización. Esto es algo maravilloso que una voz se está dando a aquellos que han sido abusados. Algo que no se discute tanto como quiero centrarme en sacar a la luz es el daño mental y físico que producen los niños sometidos a la organización de los testigos de Jehová. Hay muchas facetas.

Hoy este artículo se centrará en los derechos de un niño y cómo la organización de los testigos de Jehová viola esos derechos repetidamente.

Las Naciones Unidas tiene un documento que la mayoría de los países ha ratificado que describe los derechos que tiene cada niño. Ratificar este documento significa que los países que lo han hecho están sujetos a las convenciones descritas en el documento. Esto se sometió a ordenanza el 20 de noviembre de 1989 y luego entró en vigor el 2 de septiembre de 1990. Ninguna organización religiosa, especialmente ninguna que tenga caridad o exención de impuestos en la mayoría de los países, debería violar esos derechos.

Sin embargo, la organización de los testigos de Jehová hace justamente eso y no solo en un aspecto, sino en numerosas áreas duplicadas. Así que lo que sigue voy a explicar cómo y por qué esta organización viola los derechos humanos básicos de sus propios congregantes menores. También se debe tener en cuenta que la organización de los Testigos de Jehová fue miembro de una ONG de las Naciones Unidas durante aprox. 10 años desde 1991 hasta octubre de 2001. Por lo tanto, este período de tiempo claramente coincide con el marco temporal en que la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño estuvo en vigor y fue ratificada por las naciones. Así que, una vez dicho esto, como miembro de una ONG deberían haber seguido esta convención sin infringirla.

Entonces, vayamos al grano ¿cómo esta organización viola repetidamente los derechos de un niño?

El artículo 1 establece que todo niño menor de 18 años tiene estos derechos contenidos en el mismo. La WBTS (Sociedad Watchtower de Biblia y Tracto) no reconoce esto. Dicen que su autoridad es la biblia y, por lo tanto, quitan los derechos de un menor y usan la biblia como su autoridad sobre los menores.

Artículo 2 ahora esta es una gran brecha. Este artículo establece claramente que un niño no debe ser discriminado en función de sus opiniones expresadas. Sin embargo, si un niño expresa una opinión de que no quiere ser parte de la religión de sus padres, puede enfrentar consecuencias extremas. Estas consecuencias pueden variar desde la expulsión de la casa familiar, la retirada del apoyo financiero, el destierro y la segregación de su familia, con el dibujo del amor por nombrar solo algunas cosas. Estas consecuencias se apoyan completamente dentro de la cultura de la organización en un esfuerzo por forzar al niño a conformar sus creencias. Otra violación en esto es que todos los niños deben estar protegidos de la discriminación basada en el estado parental. Todos sabemos que durante las audiencias judiciales de menores hay mucha discrepancia en los hallazgos y resoluciones entre diferentes congregaciones y también para niños cuyos padres son ancianos o servidores ministeriales, esto crea una discrepancia injusta en el sistema de justicia de los comités judiciales internos cuando se comete un delito. traído ante los ancianos.

El artículo 3 establece la suma de que el interés superior del niño debe ser primordial. Esta es otra violación de esta ley. Los padres de los testigos de Jehová y la iglesia en general no hacen las cosas que son lo mejor para un niño. Si esto se debe a la asistencia a la reunión cuando un niño no quiere, obligado a salir a predicar, etc. El gran problema que infringen en este artículo se refiere a la protección de la salud de los niños. Los niños son adoctrinados para abstenerse de sangre incluso si los mata y se les enseña que las transfusiones de sangre equivalen a que alguien viole su cuerpo. Esta doctrina de la iglesia se aplica con firmeza y los niños han muerto como resultado de la doctrina de las iglesias al permitir que un niño muera en lugar de aceptar la sangre. Esto no es lo mejor para el bienestar médico de un niño.

El artículo 6 establece que todo niño tiene derecho a la vida. Declara que las Partes asegurarán en la mayor medida posible la supervivencia del niño. Una vez más, la organización WBTS falla este artículo con su política de sangre y el estricto cumplimiento de dicha política. La supervivencia del niño no es equivalente aquí, lo que ellos sienten es equivalente a su adherencia a una antigua ley de no comer sangre y permiten que los niños mueran como resultado. Esto no está poniendo el derecho del niño a vivir a la vanguardia.

Artículo 8 un niño no debe ser privado de su identidad. Esto está bien en el WBTS siempre y cuando su identidad se alinee con sus enseñanzas. Si eres LGBTQI, entonces se niegan a reconocer tu identidad. Eres expulsado y condenado al ostracismo o pueden intentar reprogramarlo.

Artículo 12 un niño es libre de expresar sus opiniones. Esto solo se aplica nuevamente en el WBTS si sus puntos de vista se alinean con las enseñanzas de la organización si difieren de alguna manera del ostracismo, las audiencias judiciales y muchas otras cosas horribles que pueden ocurrirle a un niño que es bautizado en la religión.

El artículo 13 establece que un niño debe tener la libertad de buscar información. El WBTS tiene una aversión estricta a toda la educación superior. Esto se ve empujado en las publicaciones y desde el púlpito a los fieles, disuadiéndolos de buscar cualquier aprendizaje superior que no sea el que se encuentra en la Biblia.

Artículos 14 y 15 El derecho a elegir su propia religión y creencias. Una de las infracciones más masivas de esta convención se encuentra en estos artículos. Los hijos de los miembros de la fe de los testigos de Jehová o sus hijos menores NO son libres de elegir una fe que no sea la de sus padres, y se producen graves repercusiones si el menor que es bautizado elige que la religión ya no sea para ellos. Se enfrentan a la pérdida de todos los miembros de la familia y al rechazo de dicha familia. También, tan pronto como legalmente 18 enfrentan la posibilidad de expulsión de la casa familiar si van en contra de las creencias o eligen abandonar la religión. Esta interferencia con sus derechos ha llegado tan lejos como para incitar a algunos menores a suicidarse.

El artículo 19 establece que cada niño tiene derecho a la protección del niño contra el abuso infantil. Esto claramente no ocurre dentro del WBTS, como todos podemos ver en la regla de 2 testigos y el nivel de acusaciones y reportes de pedofilia que salen. Esta organización falla repetidamente en virtud de este artículo para proteger a sus miembros menores de la congregación del abuso sexual. Bajo este estatuto, la organización también falla en proteger las necesidades de salud mental del niño con contenido inapropiado y temer por sus predicciones del fin del mundo asegurando que el niño viva en un constante estado de temor al fin del mundo.

Los artículos 28 y 29 nuevamente el WBTS falla a los niños en esta área. Este artículo describe que la educación debe ser promovida, alentada y facilitada para el niño. Sin embargo, sus propias políticas y literatura claramente desafían este artículo en repetidas ocasiones enseñando a los padres que la educación superior es una trampa de Satanás, el diablo que los aleja de Dios. En el artículo 29 dice que las capacidades y talentos de los niños deben ser fomentados y alentados. El WBTS repetidamente va en contra de esto, y no permite que las actividades extra curriculares lleguen a hacer videos que enseñen a los padres que sus hijos no deberían querer recibir clases de música e ir a instalaciones de enseñanza superior para fomentar sus talentos especiales.

Artículo 31, mientras que WBTS argumentará que esto es un tramo, no lo es. Los niños tienen derecho a descansar y jugar. Con la predicación, la asistencia a la reunión, el estudio y todas las demás demandas de un niño menor de edad, su tiempo de ocio se reduce enormemente y afecta a una infancia feliz.

Artículo 34 el derecho a estar libre de abuso sexual. De nuevo, por todos los falsos tópicos y declaraciones de esta organización, la regla de los 2 testigos claramente no protege los derechos de un niño, protege a los perpetradores y fomenta el ambiente donde el abuso sexual infantil puede florecer sin control. Esto es un hecho y el gran volumen de casos, demandas legales y víctimas que salen a la luz es una prueba adecuada de que violan severamente los derechos de un niño en todas las cuentas por esta política y el estricto cumplimiento de la misma.

Las enseñanzas de los testigos de Jehová no tienen los mejores intereses para un niño de corazón. Son rígidos en su doctrina, adhiriéndose estrictamente a ella sin espacio para vacilar. Como puede ver en todas las infracciones anteriores, los derechos de los niños no son algo que la iglesia considere primordial o digno de cambiar, son inamovibles en su postura en detrimento de los niños de todo el mundo.

Sam Fade.

Imprimir


Enviado por: Stargate
20 Jan, 2018, 06:25 PM
Foro: Foro Social General
- Respuestas (95)

Nuestro nick, seudónimo, nombre, es nuestra identidad principal en la comunidad. Es algo común en Internet, pero en nuestra comunidad somos un poco más reservados con nuestra identidad real, muchos no queremos sufrir consecuencias indeseables de parte de la organización y sus agentes, no antes de tiempo, no sin que nosotros lo decidamos.

¿Te has preguntado de dónde salió el nombre de algún forista? Este es el espacio para preguntarle y para explicar el origen del tuyo.

Con el avatar o imagen de perfil es lo mismo; igual que sucede con la firma, algunos cambian de vez en cuando y otros permanecen por años y años (es juego, el foro no lleva en línea dos años  Big Grin). Si lo vas a cambiar, deja constancia de cómo lucías en un momento dado y cuéntanos qué representa o representaba tu avatar.

Comienzo.

stargate. No fue el nick con el que fui conocido en el mundo disidente (lo explicaré a continuación). Aunque es el nombre de una película que me gusta, no siento especial cariño por mi nick actual ni por el anterior, es más, planeo cambiarlo en un futuro, que espero sea cercano, cuando pueda utilizar mi nick "de siempre". ¿Por qué entonces "stargate"? Por la sencilla razón de que puedo escribirlo con una sola mano en el teclado, viene de hace muchos años cuando comenzaron los juegos en línea y necesitaba tener mi mano derecha libre en el ratón... en esos primeros años usaba "raw"... pero "stargate" va más acorde con mi avatar...

Kandrea. Un bloqueo mental puede llevarnos a escoger un nombre que después no encontraremos ni cómo explicarlo jajaja. Fue mi primer nick apostático y tiene que ver con esos primeros momentos. Tenía poco tiempo de comenzar a sentir dudas y a investigar lo que sucedía detrás de la WT, al mismo tiempo tenía en mis manos el material audiovisual de la primera escuela de ancianos en la que se utilizó este tipo de recursos. Compartí esos videos con Hildebrando. Sentía muchísimo miedo de ser rastreado por la organización, de que mis IP fuesen cotejadas con las del sitio JW... tenía miedo que algún rastro de mi nick apuntara a mi identidad real... pensé en utilizar algún nombre "neutro", pero como dije, tenía bloqueo mental... se me ocurrió que algunos nombres que en Europa son de hombres por aquí son femeninos: Karol (Juan Pablo II), Andrea Boccelli... pero si me ponía "Andrea" quedaría como chica, le puse la K inicial por el brazo Karina de la Vía Láctea en el que nos encontramos (aunque se escribe con C... ¡tenía bloqueo mental!)... y ya estuvo, esa es toda la historia de mi nick inicial. Gracias a él tuve momentos muy graciosos, como la infinidad de mensajes privados que recibía preguntándome edad, solicitando alguna foto, preguntándome si estaba soltera... hasta TH acusó a una TJ colombiana llamada Karen Andrea de apóstata (creo que le hicieron cerrar su cuenta a punta de quejas). Por eso lo cambié a algo un poco más "neutro".

Voy con mi avatar. Actualmente luce así:

   

Es Anna Lee Fisher, una astronauta. La escogí "para despistar al enemigo" jaja, tampoco fue muy "neutro" que digamos. La explicación corta es que me gusta el espacio, me gusta cómo se ven las astronautas en su casco y me gusta como luce su mirada... me gusta la imagen. La explicación larga vendría siendo algo así como un reconocimiento del valor de las mujeres en la ciencia y en la exploración de nuestro entorno, reivindicar su papel, tan menospreciado al interior de la secta, mientras que para mundo de la ciencia es indiferente si es hombre o mujer, lo importante es su valor como persona (al menos idealmente y en épocas recientes...). En fin, lo conservo para que los foristas me reconocieran en este foro luego de cambiar ni nick.

Imprimir


Enviado por: Stargate
20 Jan, 2018, 05:53 PM
Foro: Foro Social General
- Respuestas (28)

Hay jirafas que se asoman, medallas de juegos, frases en latín, blogs, experiencias... algunas son cambiadas de vez en cuando y otras no cambian... nuestras firmas hacen parte de nuestra identidad personal en esta comunidad.

Este espacio es para contar la historia de cada firma, dejar constancia de cómo era esta antes de cambiarla, demostrar admiración por la firma de algún otro forista. ¡Conozcámonos mejor a través de nuestras firmas!

Comienzo con la mía, actualmente luce así:

Cita:¡No sin mi familia!
Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad)
"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí."

Ninguna de las tres frases es mía, son copiadas de alguien más:

¡No sin mi familia! - Frase de John Henry Kurtz usada en su blog El lado cómico de la Watchtower.

Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad) - Frase en latín, la encontré por primera vez en el libro de Carl Sagan, El mundo y  sus demonios.

"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí." - Última en ser añadida a mi firma. El enlace apunta al mensaje donde fue publicada. La rescató ExPrecursor del libro de Mary Fuentes (administradora del extinto foro extj.com) en el que cuenta su historia dentro de la secta.

Imprimir


Enviado por: Holdencaulfield
20 Jan, 2018, 02:35 PM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (10)

Hola a todos, mi nombre es David y soy de España, llevo casi 7 años sin asistir a las reuniones ni predicar, tomé la decisión tras tener muchas dudas acerca de la organización y de sus enseñanzas, me costó meses de meditar y pensar para decidirme. Debo agradecer a Raymond Franz su experiencia que plasmó en el libro Crisis de conciencia, pues leerlo fue una de las mejores cosas que pude hacer, ya que me influyó mucho para tomar la decisión. llegado este punto he decidido escribir la carta de renuncia, pero me gustaría que me aconsejarais que puedo poner, ya que quiero que eliminen todos mis datos, y que no figure en ningún sitio mi mombre. La ley me ampara, pero no sé exactamente que ley es ni la mejor forma de escribirlo. Muchas gracias a todos

Imprimir


Enviado por: Stargate
20 Jan, 2018, 02:35 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (22)

Hola queridos compañeros.

El siguiente video es muy triste, a mí me hizo llorar y mi esposa ni siquiera quiso verlo. Quienes son muy sensibles al sufrimiento animal tal vez prefieran no verlo. Se publicó hace poco en el grupo extj de Facebook "Verdaderas experiencias".

Se trata de una escena captada en las calles. La descripción del video dice así:

Las bajas temperaturas del invierno cobran muchas vidas de inocentes perritos callejeros. Es indignante que su amigo canino sintiera más compasión que las personas que pasaban caminando.

Las bajas temperaturas del invierno cobran muchas vidas de inocentes perritos callejeros
https://disk.yandex.com/i/_VnCNrB7j9Ri0A

Lo que llama la atención es ver que las imágenes son grabadas junto a un exhibidor, donde las publicadoras permanecen inmutables.

No se puede afirmar que todos los testigos reaccionen igual. Para no ir muy lejos cuento una historia propia.

Hace un tiempo mi esposa (PR) iba en la predicación cuando vio un perro en la mitad de la calle dando vueltas en círculo y llorando (aullando), todo el mundo se quedó viendo esperando un desenlace fatal, pues es una calle muy transitada por autos. Mi esposa no lo pensó dos veces: detuvo los carros y con su propia chaqueta lo cubrió, lo alzó y lo trajo a casa. Resulta que es un perro muy viejo, está completamente ciego, pero aparte de eso goza de buena salud. Terminamos por adoptarlo y tenerlo junto a nosotros sus últimos años de vida. Aún lo conservamos.

Muchos testigos nos dijeron que el perro ya no servía de nada, que lo mejor para no echarnos una carga sería sacrificarlo, 'al fin y al cabo en la calle se hubiera muerto ese mismo día, y de una manera peor'. En fin, como dije, aún lo tenemos y lo cuidamos mucho. Es verdad que no corre ni trae objetos que arrojemos, tampoco avisa cuando llega nadie. Lo único que hace es comer, dormir y batir la cola cuando mi esposa lo abraza.

En mi congregación hay una hermana que también quiere mucho a los animales, tiene algunos que ha rescatado. Inclusive tiene un 'plan exequial' para ellos. Cuando alguno muere viene un coche, lo recoge y lo llevan a un cementerio, le imprimen alguna foto que ella escoja...  A ella los ancianos le leyeron estos párrafos pues estaba muy triste porque uno de sus perros, que la acompañó casi dos décadas había muerto:

Cita:*** g76 8/7 págs. 17-18 Equilibrados en su punto de vista de la vida animal ***

Está claro que el Creador jamás se propuso que los animales individuales vivieran para siempre. La muerte era cosa natural para ellos.—2 Ped. 2:12.

Por consiguiente, aunque una persona llegara a estar muy encariñada con un animal doméstico, es evidente que el hombre no debiera reaccionar a la vida o muerte de ese animal como lo haría acerca de otro ser humano. Pero, al parecer, algunos reaccionan así.

Hoy hay numerosos “cementerios para animales domésticos.” En la ilustración de abajo se representa un cementerio para perros. Aunque algunas lápidas solo tienen inscritos el nombre del perro y las fechas del nacimiento y muerte, otros epitafios dicen: “Mi preciosísima niñita,” “Siempre te tenemos en nuestro corazón,” y así por el estilo. Un periódico de Toronto describió un cementerio para animales que tiene una sala para los funerales. Ofrece entierros en ataúdes especiales forrados de seda. ¿El costo? De 100 dólares para un pájaro hasta 800 para un caballo. El Post de Nueva York informó que un ex-presidente estadounidense envía un cheque anual de 20 dólares a un cementerio para animales para el cuidado de su perro muerto.

Pero, ¿qué proceder cree usted que es apropiado y equilibrado a la luz de la Palabra de Dios? Puesto que el Creador jamás se propuso que los animales vivieran sin morir, ¿cuánta importancia debería uno atribuirle a la muerte de un animal y cuánto debería gastar en ello? De acuerdo con la Biblia, los israelitas no tuvieron cementerios para animales.

Subrayé las porciones en las que le hicieron especial énfasis. Ése fue el ánimo y consuelo bíblico que recibió. "A mí no me importa lo que digan los ancianos así me lean de una revista, yo sigo queriendo mis animalitos y los lloro porque los quiero. Yo sé que ante Jehová no estoy haciendo nada malo." Eso me dijo cuando en la siguiente reunión le pregunté cómo seguía.

Sobre esto no hay un estándar entre los testigos. Hay algunos que quieren mucho a los animales, como los ejemplos que acabo de citar. Otros son indiferentes, como las que se ven en el video o como un hermano de mi congregación que dice que le gustan los gatos, los adopta pero no los cuida más allá de darles la comida (ni vacunas, ni veterinario...) y no le duran ni un año... otros son incluso crueles... los tienen atados todo el día... otra pareja tenían una bulldog para sacarle cachorros todo el tiempo y venderlos... Y otros sencillamente no les gustan las mascotas, les parece que es directamente un incordio.

Con relación al video creo que la reacción ante la escena dependería más del publicador como persona y no como algo enseñado por la organización. Mi esposa no se habría quedado solamente mirando.

Lo que me llama la atención es que la organización y sus fieles predican un paraíso en el que cada cual va a tener un león y un panda en su jardín, pero si no son capaces de tener ni compasión de los perros actualmente...

PD: Luego de ver el video encontré que algunas personas en México recogieron a los que podían tener en sus patios, al menos mientras pasaba el invierno. Aquí en Colombia hay un grupo que se llama Comedog, les brindan alimento a los perritos callejeros. Esterilizan a los que pueden y a algunos les buscan hogar, hacen lo que pueden.

Imprimir