Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Calificación:
  • 2 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Es la biblia la palabra de Dios o la palabra de multiples y anonimos hombres?
#91

Nadie duda de la historicidaf de jesus.

Jesus no es un mito.

Lo que se debate es si tuvo origen divino.

Pero para hacerlo interesante ahi les va un latinajo.

Alter ego
Responder
#92

(17 Sep, 2019, 12:04 PM)JESUSISNOWHERE escribió:  Nadie duda de la historicidaf de jesus.

Jesus no es un mito.

Lo que se debate es si tuvo origen divino.

Un argumento ad populum, argumentum ad populum (en latín, «dirigido al pueblo») o sofisma populista, es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad populum tiene esta estructura:

Para la mayoría, A.
Por lo tanto, A.

Acá debes traer argumentación en la que se apoye ese supuesto consenso de la existencia de Jesús, no una falacia. Si no estás a la altura para argumentar, mejor deja el tema.


"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL 
The bible is glitchtastic! Sorry for the spoiler.

Lee la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas de los testigos.


Responder
#93

(17 Sep, 2019, 12:02 PM)Réquiem escribió:  Un argumento ad populum, argumentum ad populum (en latín, «dirigido al pueblo») o sofisma populista, es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad populum tiene esta estructura:

Para la mayoría, A.
Por lo tanto, A.



(17 Sep, 2019, 11:43 AM)Estoyaqui escribió:  Investiga un poquito para que te enteres la cantidad de estudiosos que apoyan la existencia de Jesus. Ademas que todo lo que tu argumentas lo basas en lo que otros dicen o han escrito acerca del tema, asi es tu no lo descubriste, otros hicieron el trabajo y tu solo repites como loro, en tus palabras pero en si repeticion, nada auntetico de ti., sí,  tu apoyas a los que no creen en la existencia de Jesus, y respeto tu decision, cada quien decide a quien apoyar y en que creer.

Yo no vengo acá decirte, lo que otros sienten, yo venga acá y pongo la argumentación que cualquier otro pudo dar. Tú acá no vienes a poner lo que esos supuestos eruditos dicen, tú solo traes "lo que sienten". Eso es basura en una argumentación, falacia en otras palabras.


(17 Sep, 2019, 11:58 AM)JESUSISNOWHERE escribió:  Hay «un consenso prácticamente universal» entre los estudiosos que Jesús existió históricamente,[3][4][5][nota 1][nota 2][nota 3][nota 4] aunque los eruditos bíblicos difieren acerca de las creencias y enseñanzas de Jesús, así como la exactitud de los detalles de su vida que han sido descritos en los Evangelios.[nota 5][11][nota 6][2]:168–173 Si bien los estudiosos a veces han criticado la erudición de Jesús por los prejuicios religiosos y la falta de rigor metodológico,[nota 7] con muy pocas excepciones, tales críticos sí apoyan la historicidad de Jesús, y rechazan la teoría de que Jesús nunca existió, conocida como el mito de Jesús.[14][nota 8][16][17][18] Algunos estudiosos, especialmente en Europa, han hecho recientemente el caso de que si bien hay una serie de plausibles «Jesuses» que podrían haber existido, no cabe certeza en cuanto a qué Jesús era el Jesús histórico, y que también debería ser más erudita la investigación y el debate sobre este tema.[19][20]

Esto ya lo rebatimos más arriba, si te das una lectura por favor, y dejas de hacer quedar mal a los creyentes, que ya voy contando tres acá que no leen y sólo copian y pegan.

Creo que vos sois muy ignorante.  por eso rebates con mucho texto y no dices nada.
Responder
#94

Primero traes una falacia ad-popolum con ad-verecundiam y ahora lanzas un ad-hominen.
Lo siento, acá no es la congregación, acá nadie va a agacharte la cabeza porque seas anciano.

Si no sabes argumentar, no te metas.


"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL 
The bible is glitchtastic! Sorry for the spoiler.

Lee la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas de los testigos.


Responder
#95

Creo que os habeis ganado una reputacion roja por autentica ignorancia sois bueno en esto sin la ayuda de nadie.
Responder
#96

(17 Sep, 2019, 12:17 PM)Réquiem escribió:  Primero traes una falacia ad-popolum con ad-verecundiam y ahora lanzas un ad-hominen.
Lo siento, acá no es la congregación, acá nadie va a agacharte la cabeza porque seas anciano.

Si no sabes argumentar, no te metas.

He visto algunos comentarios realmente inteligentes.

Pero tu no representas ningun peligro.

Tres latinajos en un solo texto jajaja  ya perdiste los estribos.
Responder
#97

No entiendo porqué es ignorancia no aceptar tus falacias.

Traes un párrafo ya rebatido de copia y pega en este hilo y también en otros. Te pido que pongas la argumentación del consenso, no una opinión sobre una mayoría, ya que es una falacia hablando argumentativamente.

Si para ti, intentar ceñirte a reglas del debate, es de ignorantes y además me merezco reputación negativa por eso, qué te puedo decir.

Por eso los creyentes son como son, porque solo les gustan que les regalen los oídos.


"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL 
The bible is glitchtastic! Sorry for the spoiler.

Lee la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas de los testigos.


Responder
#98

Bueno muy bien señor mio.

Por favor ilustreme y digame que eruditos de los mas antiguos debatieron o negaron la existencia de jesus.

Nombres y fechas por favor.

Aunque no sean los originales.
Responder
#99

Si puedes leer todas mis participaciones en este hilo, te darás cuenta que ya dejé una lista atrás de historiadores. Sin embargo, acá lo que se te está pidiendo es que si existe tan abundante evidencia de la existencia de tu cacareado Jesus, pongas esa evidencia, no vengas a lanzar falacias diciendo que existe y punto porque así lo creen todos.


"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL 
The bible is glitchtastic! Sorry for the spoiler.

Lee la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas de los testigos.


Responder

Solo responda mi señor.

A mi ultima pregunta si lo lograis me retracto de haberlo llamado ignorante.

Cuantos historiadores posteriores a jesus o eruditos debatieron o negaron la existencia de jesus?
Responder

Si no eres capaz de leer todas las participaciones que ya ha tenido un debate e intentas meterte sin más, das la impresión de que eres un muy mal educado. SI te digo que la respuesta a tu pregunta ya fue respondida anteriormente, al menos ten la amabilidad de releer lo que no fuiste capaz. Tampoco te voy a masticar todo.


"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL 
The bible is glitchtastic! Sorry for the spoiler.

Lee la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas de los testigos.


Responder

Eso pense.

Disculpas aceptadas.

Prosigue con tu argumento.
Responder

Sí, qué bueno que ya pensaras que fue mal educado de tu parte llegar a pedir algo que ya fue respondido.


"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL 
The bible is glitchtastic! Sorry for the spoiler.

Lee la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas de los testigos.


Responder

(17 Sep, 2019, 12:50 PM)Réquiem escribió:  Sí, qué bueno que ya pensaras que fue mal educado de tu parte llegar a pedir algo que ya fue respondido.

Amado amigo.

Ya lo pense bien y voy a rectificar mi opinion retire la reputacion roja y te pongo una positiva.

No se por que pero me inspiras ternura y eso es bueno.

Saludos.
Responder

(17 Sep, 2019, 12:13 PM)JESUSISNOWHERE escribió:  Creo que vos sois muy ignorante.  por eso rebates con mucho texto y no dices nada.

(17 Sep, 2019, 12:17 PM)JESUSISNOWHERE escribió:  Creo que os habeis ganado una reputacion roja por autentica ignorancia sois bueno en esto sin la ayuda de nadie.

(17 Sep, 2019, 12:21 PM)JESUSISNOWHERE escribió:  He visto algunos comentarios realmente inteligentes.

Pero tu no representas ningun peligro.

Tres latinajos en un solo texto jajaja  ya perdiste los estribos.

(17 Sep, 2019, 01:30 PM)JESUSISNOWHERE escribió:  Amado amigo.

Ya lo pense bien y voy a rectificar mi opinion retire la reputacion roja y te pongo una positiva.

No se por que pero me inspiras ternura y eso es bueno.

Saludos.


Diría que esto es algo de disonancia cognitiva.


"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL 
The bible is glitchtastic! Sorry for the spoiler.

Lee la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas de los testigos.


Responder


Posibles hilos similares…
Hilo / Autor Respuestas Vistas Último mensaje

Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 4 invitado(s)