[Atea_anónima 18]

Si bien es cierto que la wachi, ha dicho más de una vez que la moralidad s*x**l en el mundo está en decadencia, que no está de acuerdo al baremos de la biblia pero resulta y acontece que este año una  
Experta  en s*x**l*d*d  dice que es mejor esperar hasta el matrimonio para tener relaciones *nt*m*s

¿Esta en contra del baremos bíblico?
No.

Yo creo que la wachi , no  busca información, porque el tj que lea esta información 
acá dejo el link:
https://www.eltiempo.com/amp/cultura/gente/experta-en-sexualidad-dice-que-es-mejor-esperar-hasta-el-matrimonio-para-tener-s*x*-3356272

La verdad me sorprendió, y justo la reunión de entre semana del 23-29 de septiembre en la sección de nuestra vida cristiana dice esto:
Muchas personas piensan que lo que enseña la Biblia sobre el s*x* y el matrimonio es demasiado estricto y está pasado de moda. ¿Está usted realmente convencido de que seguir las normas de Jehová siempre es lo mejor?


Y justo sale esta información de la experta meses antes de que estudien esto , fue como 
ósea la experta no estaba en desacuerdo.
La verdad algo que me sorprende es que la wachi no censure la palabra con S , y sea tan explícita la wachi al mencionar la palabra  

En fin eso quería comentar.

[Amatheos]

Que manía relacionar moralidad con sexo, en la vida hay muchas cosas mas inmorales que el sexo, por ejemplo la guerras, la opresión de los pobres, el autoritarismo en todas sus vertientes, religiones, etc....

La moral también es ética

Hoy hay la libertad de practicar sexo con quien te sientas afín, si los dos son adultos, para eso hay leyes, en una relación mas o menos estable. Llegar virgen al matrimonio es una opción, ni es mas buena o mas mala, eso va en función de los intereses religiosos de uno y del otro.
En el link a la que nos diriges a una pagina que detrás está una organización de tintes religiosos, "Moral Revolution" https://www.moralrevolution.com/.

Tu misma te tienes que cultivar con conocimiento y luego decidir en tu vida

[JoseFidencioR]

SI y NO...

La moral en decadencia?

El KAMASUTRA (que es un templo, no un libro!) estaba dedicado a los placeres carnales sexuales... una demostracion de los felicies y por lo tanto poderosos que era. Hoy no se enteinde, pero en tiempos donde comer era un privilegio, el que tuvieran tiempo para dedicarse al placer puro, era solo permitido a los poderosos.

Los famosos griegos, que "inventaron" la filosofia (occidental) poco se sabe que la mayoria de esculturas y enseres hogareños tenian connotacion sexual. Recordemos que Venus era la diosa dedicada al palcer sexual (que algunos llaman amor) y EROS(cupido) era el dios del amor entre dos hombres (aunque sigan soñando que era amor de hombre y mujer)...

Los chinos, con todo y que tocarse las manos era equivalente inmoral a tener sexo, entrenaban a las mujeres para que antes de casarse pudieran hacer lograr el extasis a sus maridos (verbal, y no se trataba solo fisico, sino enseñanzas como arte y literatura, claro, las que pudieran costear la enseñanza).

Y pudiera seguir innumerables eventos y culturas... El sexo siempre ha sido una forma de control... pero no se piense en "La gran conspiracion" y que nos quiere dominar el clero o una potestad... basicamente es acuerdo social.

Hasta nuestros dias, el hombre es cazador y la mujer recolectora. Si lo dudan, piensen que el hombre va a la tienda de ropa, y se dirije rapidamente a la ropa que le gusta y que es de su medida. poco mira otras prendas. La mujer se pasea por toda la tienda, se prueba modelos, y corre a otra tienda a hacer lo mismo, y en ocaciones, no compra nada en todo el dia...

Ademas, antes era implicito que el tener relaciones conllevaria un embarazo. Aun cuando hoy no es limitante el embarazo (Hay magnificos anticonceptivos) por lo que se tiende a regular la responsabilidad de dicho embarazo, para proteger a la mujer y su cria. Eso conlleva a que el hobre garantice que el niño que cuida, sea suyo, creando reglas que impidan que la mujer se embarace de otro. Como la responsabilidad de cuidar la cria (y la madre) no es limitante para tenr otros hijos (salvo la economia) era comun poder tener legalmente otras esposas.

Pero los tiempos cambian. Los anticonceptivos dieron mayor libertad de placer sexual sin reproduccion, y las personas se adaptan. La limitante antigua de no tener sexo antes del matrimonio era para garantizar que el hijo era propio y evitar que la mujer se embarazara sin tenr a quien responsabilizar, y eso puede evitarse actualmente. No es de extrañar que los paises mas liberales en esos aspectos, son donde primero se pudo acceder a los anticonceptivos.

[aguacongas]

Atea_anónima 18Si bien es cierto que la wachi, ha dicho más de una vez que la moralidad s*x**l en el mundo está en decadencia, que no está de acuerdo al baremos de la biblia pero resulta y acontece que este año una  
Experta  en s*x**l*d*d  dice que es mejor esperar hasta el matrimonio para tener relaciones *nt*m*s

¿Esta en contra del baremos bíblico?
No.

Yo creo que la wachi , no  busca información, porque el tj que lea esta información 
acá dejo el link:
https://www.eltiempo.com/amp/cultura/gente/experta-en-sexualidad-dice-que-es-mejor-esperar-hasta-el-matrimonio-para-tener-s*x*-3356272

La verdad me sorprendió, y justo la reunión de entre semana del 23-29 de septiembre en la sección de nuestra vida cristiana dice esto:
Muchas personas piensan que lo que enseña la Biblia sobre el s*x* y el matrimonio es demasiado estricto y está pasado de moda. ¿Está usted realmente convencido de que seguir las normas de Jehová siempre es lo mejor?


Y justo sale esta información de la experta meses antes de que estudien esto , fue como 
ósea la experta no estaba en desacuerdo.
La verdad algo que me sorprende es que la wachi no censure la palabra con S , y sea tan explícita la wachi al mencionar la palabra  

En fin eso quería comentar.

A ver...que os engañan como a bobos. Ese articulo es una falacia. Hablan de una experta a la que no mencionan ni por nombre. Da un argumento que todos conocemos y que si es verdad que esta cientificamente demostrado que la mujer segrega oxitocina que tambien es alta en el parto y ayuda a crear vinculos con el bebe. Pero no por eso nos enamoramos. Por otro lado la foto no corresponde a ninguna experta sino a una periodista que hace podcast. Y de una creencia exponen un articulo y ya todos correis a darle importancia. Engañan en todos los sitios, la Wachi haciendoos construir con mano de obra gratis y amasando una fortuna inmensa, y los periodicos y el vecino. Poca verdad hay hoy en dia mas que el que maneja el mundo es quien mas dinero tiene, que tampoco es satanas.
Ala! ya me habeis dado el dia. Despertad pero de verdad

[Atea_anónima 18]

Que manía relacionar moralidad con sexo, en la vida hay muchas cosas mas inmorales que el sexo, por ejemplo la guerras, la opresión de los pobres, el autoritarismo en todas sus vertientes, religiones, etc....

La moral también es ética

Hoy hay la libertad de practicar sexo con quien te sientas afín, si los  dos son adultos, para eso hay leyes, en una relación mas o menos estable. Llegar virgen al matrimonio es una opción, ni es mas buena o mas mala, eso va en función de los intereses religiosos de uno y del otro.
En el link a la que nos diriges a una pagina que detrás está una organización de tintes religiosos, "Moral Revolution" https://www.moralrevolution.com/.

Tu misma te tienes que cultivar con conocimiento y luego decidir en tu vida

Tiene razón la moralidad abarca muchos ámbitos, saludos!

[Atea_anónima 18]

SI y NO...

La moral en decadencia?

El KAMASUTRA (que es un templo, no un libro!) estaba dedicado a los placeres carnales s*x**l**... una demostracion de los felicies y por lo tanto poderosos que era. Hoy no se enteinde, pero en tiempos donde comer era un privilegio, el que tuvieran tiempo para dedicarse al placer puro, era solo permitido a los poderosos.

Los famosos griegos, que "inventaron" la filosofia (occidental) poco se sabe que la mayoria de esculturas y enseres hogareños tenian connotacion sexual. Recordemos que Venus era la diosa dedicada al palcer sex**l (que algunos llaman amor) y EROS(cupido) era el dios del amor entre dos hombres (aunque sigan soñando que era amor de hombre y mujer)...

Los chinos, con todo y que tocarse las manos era equivalente inmoral a tener s*x*, entrenaban a las mujeres para que antes de casarse pudieran hacer lograr el extasis a sus maridos (verbal, y no se trataba solo fisico, sino enseñanzas como arte y literatura, claro, las que pudieran costear la enseñanza).

Y pudiera seguir innumerables eventos y culturas... El s*x* siempre ha sido una forma de control... pero no se piense en "La gran conspiracion" y que nos quiere dominar el clero o una potestad... basicamente es acuerdo social.

Hasta nuestros dias, el hombre es cazador y la mujer recolectora. Si lo dudan, piensen que el hombre va a la tienda de ropa, y se dirije rapidamente a la ropa que le gusta y que es de su medida. poco mira otras prendas. La mujer se pasea por toda la tienda, se prueba modelos, y corre a otra tienda a hacer lo mismo, y en ocaciones, no compra nada en todo el dia...

Ademas, antes era implicito que el tener relaciones conllevaria un embarazo. Aun cuando hoy no es limitante el embarazo (Hay magnificos anticonceptivos) por lo que se tiende a regular la responsabilidad de dicho embarazo, para proteger a la mujer y su cria. Eso conlleva a que el hobre garantice que el niño que cuida, sea suyo, creando reglas que impidan que la mujer se embarace de otro. Como la responsabilidad de cuidar la cria (y la madre) no es limitante para tenr otros hijos (salvo la economia) era comun poder tener legalmente otras esposas.

Pero los tiempos cambian. Los anticonceptivos dieron mayor libertad de placer s*x**l sin reproduccion, y las personas se adaptan. La limitante antigua de no tener s*x* antes del matrimonio era para garantizar que el hijo era propio y evitar que la mujer se embarazara sin tenr a quien responsabilizar, y eso puede evitarse actualmente. No es de extrañar que los paises mas liberales en esos aspectos, son donde primero se pudo acceder a los anticonceptivos.

No sabía eso , buen aporte histórico 
Saludos!

[Atea_anónima 18]

Atea_anónima 18Si bien es cierto que la wachi, ha dicho más de una vez que la moralidad s*x**l en el mundo está en decadencia, que no está de acuerdo al baremos de la biblia pero resulta y acontece que este año una  
Experta  en s*x**l*d*d  dice que es mejor esperar hasta el matrimonio para tener relaciones *nt*m*s

¿Esta en contra del baremos bíblico?
No.

Yo creo que la wachi , no  busca información, porque el tj que lea esta información 
acá dejo el link:
https://www.eltiempo.com/amp/cultura/gente/experta-en-sexualidad-dice-que-es-mejor-esperar-hasta-el-matrimonio-para-tener-s*x*-3356272

La verdad me sorprendió, y justo la reunión de entre semana del 23-29 de septiembre en la sección de nuestra vida cristiana dice esto:
Muchas personas piensan que lo que enseña la Biblia sobre el s*x* y el matrimonio es demasiado estricto y está pasado de moda. ¿Está usted realmente convencido de que seguir las normas de Jehová siempre es lo mejor?


Y justo sale esta información de la experta meses antes de que estudien esto , fue como 
ósea la experta no estaba en desacuerdo.
La verdad algo que me sorprende es que la wachi no censure la palabra con S , y sea tan explícita la wachi al mencionar la palabra  

En fin eso quería comentar.

A ver...que os engañan como a bobos. Ese articulo es una falacia. Hablan de una experta a la que no mencionan ni por nombre. Da un argumento que todos conocemos y que si es verdad que esta cientificamente demostrado que la mujer segrega oxitocina que tambien es alta en el parto y ayuda a crear vinculos con el bebe. Pero no por eso nos enamoramos. Por otro lado la foto no corresponde a ninguna experta sino a una periodista que hace podcast. Y de una creencia exponen un articulo y ya todos correis a darle importancia. Engañan en todos los sitios, la Wachi haciendoos construir con mano de obra gratis y amasando una fortuna inmensa, y los periodicos y el vecino. Poca verdad hay hoy en dia mas que el que maneja el mundo es quien mas dinero tiene, que tampoco es satanas.
Ala! ya me habeis dado el dia. Despertad pero de verdad

Ahora que lo dice , la verdad ahora me di cuenta que usaron la falacia de la autoridad 
Gracias por destacar que era una falacia, creo que por haberme sorprendido y que era un argumento que estaba en contra de lo que afirmaba la wachi pase por alto ese detalle. Y me disculpo por ello.
Saludos!

[JoseFidencioR]

Louise Perry Es ANTROPOLOGA graduada de Escuela de Estudios Orientales y Africanos ( SOAS University of London). Pertenece al movimiento/ONG " We Can't Consent To This" (No podemos permitirlo) que es como el movimiento PROVIDA en los hispanoparlantes. Tambien co-dirije "The Other Half"(La otra mitad) que es una ONG "Feminista" que abroga por los derechos de la mujer a quedarse en casa cuidando hijos y blablabla...

Cita de Louise Perry, para dar contexto a Atea_18:

"Cuando los defensores de la vida y de la libertad de elección se pelean por los detalles de la política abortista, en realidad están peleando por si nuestra sociedad debería seguir siendo cristiana. La mayoría de las personas que se describen a sí mismas como pro-elección no han pensado realmente en lo que significaría abandonar verdaderamente el cristianismo, es decir, abandonar verdaderamente la insistencia históricamente extraña de los cristianos de que “Dios eligió lo débil del mundo para avergonzar a lo fuerte”

* Gracias aguacongas por mostrar el detalle de la "sexologa".

[Atea_anónima 18]

Louise Perry Es ANTROPOLOGA graduada de Escuela de Estudios Orientales y Africanos ( SOAS University of London). Pertenece al movimiento/ONG " We Can't Consent To This" (No podemos permitirlo) que es como el movimiento PROVIDA en los hispanoparlantes. Tambien co-dirije "The Other Half"(La otra mitad) que es una ONG "Feminista" que abroga por los derechos  de la mujer a quedarse en casa cuidando hijos y blablabla...

Cita de Louise Perry, para dar contexto a Atea_18:

"Cuando los defensores de la vida y de la libertad de elección se pelean por los detalles de la política abortista, en realidad están peleando por si nuestra sociedad debería seguir siendo cristiana. La mayoría de las personas que se describen a sí mismas como pro-elección no han pensado realmente en lo que significaría abandonar verdaderamente el cristianismo, es decir, abandonar verdaderamente la insistencia históricamente extraña de los cristianos de que “Dios eligió lo débil del mundo para avergonzar a lo fuerte”

* Gracias @aguacongas  por mostrar  el detalle de la "sexologa".

Gracias por sus aportes, la verdad no sabía eso.
Saludos!

[YuriGagarin]

Que mania con relacionar el sexo con lo malo.

Si dios no queria que follasemos, que nos hubiera hecho reproducirnos por esporas, como las setas.

Vale ya de tanta moralina absurda. La moral es no acostarte con tu hija o hijo, o con tu madre o padre. La moral es no matar a tu vecino cuando te cruzas por la calle con el. Lo que nos quieren hacer ver como "moral" en realidad es control social disfrazado de moralidad.

Que dos adultos quieran disfrutar de sus cuerpos en un acto físico sin hacer daño a nadie, no tiene nada mas de malo que lo que la mente programada de cada uno quiera creer. Y lo demás, patrañas para tener a la gente controlada.

Yo hace años que me liberé de los tabúes de esas cosas. Que cada uno haga con su vida y cuerpo lo que prefiera, sin hacer daño a los demás... que eso si sería contrario a la moral.

Saludos.

[YuriGagarin]

Hasta nuestros dias, el hombre es cazador y la mujer recolectora. Si lo dudan, piensen que el hombre va a la tienda de ropa, y se dirije rapidamente a la ropa que le gusta y que es de su medida. poco mira otras prendas. La mujer se pasea por toda la tienda, se prueba modelos, y corre a otra tienda a hacer lo mismo, y en ocaciones, no compra nada en todo el dia...

Pues yo debo ser recolector y mi señora, cazadora.

Y es que no se puede generalizar. Los roles de genero creo que también han venido impuestos desde arriba por una sociedad patriarcal que durante siglos ha aplastado a las mujeres inmisericordemente.

Algunos de esos roles estan ligados a las caracteristicas fisicas mas que a las psicologicas, pero vamos, en general cada persona es como la eduquen, independientemente de su sexo fisico o mental.

No se puede generalizar en cosas que son al final conceptos educacionales asociados con una educacion con roles de genero tan marcados como la que existe en la sociedad desde tiempos inmemoriales.

He conocido hombres y mujeres a las que le gustan correr con motos o la mecanica de coches de drifting. También he conocido hombres y mujeres que les gusta ir a comprar ropita a las tiendas y pasarse una tarde de compras. Y ni ellas eran lesbianas ni ellos gays.

Un saludo.

[JoseFidencioR]

YuriGagarin Es un error grave creer que las escepciones forjan la realidad...

Cierto es que figuras femeninas destacadas en STEM (ciencia e ingenierias) pero son relativamente escasas... El que Mdm Curie fuese gan fisico-quimica, no nos habla del grueso de las mujeres, es una EXCEPCION. Y ciertamente hubiese sido un enorme desperdicio que se dedicara solo a la cocina y barrer, que era la tendencia de la epoca... Sin duda Ada Lovelace fue genial matematica y programadora(la primera de la historia, antes de que existieran las computadoras!!!!) pero es una excepcion, no la regla...

En mi comentario anterior, hable de generalidades. no excepciones. Y auqnue es cierto que hay "muchas" porque el muestreo es enorme, no son numeros significativos en porcentaje para establecer una realidad (51%).





El diagrama de dispersión no es otra cosa que la nube de puntos de la estadística bidimensional. Nos sirve para mostrar cómo dos variables diferentes se relacionan entre sí, pudiendo sacar conclusiones como que haya una correlación positiva, negativa o nula.

[YuriGagarin]

YuriGagarin Es un error grave creer que las escepciones forjan la realidad...

Cierto es que figuras femeninas destacadas en STEM (ciencia e ingenierias) pero son relativamente escasas...

Son escasas porque históricamente NO han tenido la oportunidad de formarse y destacar. Te recuerdo que hasta hace poco mas de 100 años las mujeres tenian que disfrazarse de hombres para poder estudiar, y de ellas se esperaba que fuesen solo "criadoras de hijos". El peso de la casa, la maternidad y la crianza de los hijos en una sociedad machista hizo que muchos talentos quedasen enterrados bajo montañas de platos y pañales sucios.

A dia de hoy hay mas estudiantes universitarias mujeres y en el campo de la investigación, la tendencia ha sido a igualarse o incluso a superar a los hombres.

Abandonemos esos pensamientos retrógrados de que la mujer es "inferior" intelectualmente, porque es tan falso y aborrecible como cuando los eugenésicos proclamaban que los negros o los indios eran razas inferiores.

Ese tipo de creencias son falacias y mentiras.

Un saludo.

[Atea_anónima 18]

@YuriGagarin  Es un error grave creer que las escepciones forjan la realidad...

Cierto es que figuras femeninas destacadas en STEM (ciencia e ingenierias) pero son relativamente escasas...

Son escasas porque históricamente NO han tenido la oportunidad de formarse y destacar. Te recuerdo que hasta hace poco mas de 100 años las mujeres tenian que disfrazarse de hombres para poder estudiar, y de ellas se esperaba que fuesen solo "criadoras de hijos". El peso de la casa, la maternidad y la crianza de los hijos en una sociedad machista hizo que muchos talentos quedasen enterrados bajo montañas de platos y pañales sucios.

A dia de hoy hay mas estudiantes universitarias mujeres y en el campo de la investigación, la tendencia ha sido a igualarse o incluso a superar a los hombres.

Abandonemos esos pensamientos retrógrados de que la mujer es "inferior" intelectualmente, porque es tan falso y aborrecible como cuando los eugenésicos proclamaban que los negros o los indios eran  razas inferiores.

Ese tipo de creencias son falacias y mentiras.

Un saludo.

mis respetos 

[JoseFidencioR]

Abandonemos esos pensamientos retrógrados de que la mujer es "inferior" intelectualmente, porque es tan falso y aborrecible como cuando los eugenésicos proclamaban que los negros o los indios eran razas inferiores.

Ese tipo de creencias son falacias y mentiras.

Un saludo.

alto ahi... jamas he dicho que las mujeres sean inferiores mentalmente .Sibien tienen menor masa cerebral, son mas eficientes en su uso (mas circunvoluciones). Por otro aldo, lso hombres tienen a enfocarse mas en un aspecto y dar "soluciones" en tantoq ue las mujeres son mas "emotivas". Cada uno en su campo de accion destacan.

Eso no implica que se deban circunscribir a un campo especifico.

PERO... la enorme mayoria de mujeres que eligen carreras STEM lo hacen por ejercer dinero, no por preferencia (Pew Reseach, StEM women preferences https://www.eeoc.gov/special-topics-annu...women-stem Consultar tambien https://elobservatoriosocial.fundacionla...o-femenino ). Igual que antes a los hijos se les instaba a ser medicos.

Como curiosidad, a un academico en Finlandia se le destituyo por decir esta verdad: las mujeres prefieren carreras artisticas/creativas antes que STEM, cuando el dinero no esta relacionado... Pero la realidad es esa...

Sigo considerando que Madame Curie hizo buen papel en laboratorios y seria una perdida para la humanidad si solo se quedara en casa... Pero pretender que todas las mujeres vayan corriendo a estudiar ingenierias me parece una tonteria descomunal.