Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:97.950
  • Hilos del foro:8.478
  • Miembros:9.867
  • Último miembro:Soledad

  Reapertura de Salones (Prueba Piloto)

Enviado por: forista2410
16 Oct, 2021, 09:05 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (21)

Hola compañeros buen dia a todos, se que no me expreso tanto porbeste grupo pero los leo y agradezco toda la buena información que se monta.
El dia de hoy vengo molesto con el nuevo anuncio que han hecho en todos los beteles a nivel mundial.

ANUNCIO GLOBAL
El Cuerpo Gobernante anuncia que algunas reuniones en persona se reanudarán en áreas seleccionadas.
El Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová anunció que ha invitado a determinadas sucursales a participar en un programa piloto para reanudar algunas reuniones de congregación en persona. Las sucursales participantes seleccionarán Salones del Reino en áreas donde las tasas de vacunación son altas y las tasas de infección son bajas. Por supuesto, todos los aspectos de este proyecto se llevarán a cabo en armonía con las regulaciones del gobierno local para reuniones en interiores. El anuncio se leyó a las familias Betel de todo el mundo el viernes 15 de octubre de 2021.
Los resultados de este programa piloto determinarán si se pueden aprobar congregaciones adicionales para reanudar las reuniones en persona. El anuncio también indicó que, en general, las actividades organizacionales presenciales permanecerán suspendidas hasta al menos el 1 de enero de 2022.
Apreciamos enormemente el cuidado del Cuerpo Gobernante por la hermandad mundial y su enfoque mesurado para reanudar las actividades organizativas. Ore por la guía y las bendiciones continuas de Jehová sobre estos arreglos (Proverbios 14:16).
https://www.jw.org/en/news/jw/region/glo...ect-Areas/

Como pueden hacer una prueba piloto cuando el Covid-19 aún sigue? Sera que están perdiendo mucho?

QUEDO ATENTO A SUS RESPETUOSAS OPINIONES

Imprimir

  Mi opinión sobre los discursantes y los discursos públicos.

Enviado por: Anciano Señalado
15 Oct, 2021, 09:56 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (15)

A estas alturas de mi desprogramación, una de las cosas que más me aburre hacer es dar discursos públicos, he puesto todos los pretextos posibles para no salir a discursar a otras congregaciones.

Lejos están aquellos años, en que yo, un infante, procuraba concentrarme y prestar atención al discurso de cada fin de semana, anotando en una libreta cada vez que el orador decía Jehová o Jesucristo. En ese entonces para mí, los discursantes eran un privilegio, uno de los máximos logros dentro de la secta, creía que para poder discursar tendría que estudiar mucho y desarrollar grandes aptitudes.

Recuerdo que, en ese entonces, en la escuela del ministerio teocrático recibía de vez en cuando la asignación “discurso sin fuente de información”, era todo un reto en esos años, para la mente, buscar en libros físicos (pues aún no existía JW Library), o filtrar en WT Library, y armar desde cero un tema para disertar durante cinco minutos. Mi padre siempre fue muy exigente en la oratoria y lectura, así que, aunque el superintendente de la EMT me calificara bien, mi progenitor tenía ya en mente su lista de aspectos a mejorar, era cuestión de llegar a casa para que desglosara todas sus observaciones.

Así pasó mi adolescencia y poco después de cumplir la mayoría de edad fui nombrado Siervo Ministerial, poco después me fue asignado un discurso público, ahí fue cuando conocí los bosquejos, más o menos sabía lo que es un bosquejo, pero nunca había tenido uno en mis manos. Entonces comenzó una carrera de dar discursos todos los meses, primero en la congregación local, después en congregaciones vecinas, luego en alguna asamblea de circuito. Hace ya varios meses que no he presentado discursos, ahora me he dedicado a observar a los discursantes, ¿qué puedo decir?

Dentro de la secta, se tiene la creencia de que los discursantes (ancianos y siervos ministeriales) son personas con profundo conocimiento de la biblia, o que por lo menos tienen una comprensión mayor que el resto de los testigos de a pie, hoy me doy cuenta que quienes menos estudian la biblia son los siervos nombrados. Los discursantes simple y sencillamente no tienen ni tiempo para leer la biblia, pues todo el tiempo están ocupados en actividades de control sectario: supervisar, llenar formularios, redactar escritos, jugar a ser jueces, encargos de la sucursal y del superintendente de circuito, trabajar seglarmente… y la lista sigue, así que el estudio personal simple y sencillamente no existe para ellos, lo viví de siervo ministerial y posteriormente de ancianete, entre más responsabilidades me asignaban, más espiritual me consideraban los hermanos, pero en realidad cada vez tenía menos tiempo para estudiar.

¿Qué sucedería si hoy hicieras un examen a los hermanos de tu congregación y les pidieras que te respondieran cuál es el tema central de cada una de las 14 cartas de Pablo? Seguramente todos reprobarían, es más, ni siquiera sabrían que en realidad solo se le atribuyen 13, el número 14, la epístola a los hebreos es anónima y aunque hay buenas razones para creer que es de Pablo, nadie puede asegurarlo. Así que tenemos a personas que dedican sus tiempos libres a preparar un discurso, personas que no tienen ni menor idea de qué trata la biblia, tratando de explicar a otras personas de qué habla la biblia. Dado que no leen más lo que el cuerpo gobernante les pide que lean, rara vez tendrán idea del contexto histórico, cultural, o lingüístico del tema que están desarrollando.

Además del poco conocimiento bíblico, los discursantes rara vez han estudiado algo que no venga de Warwick, así que no están al tanto de lo que trata el mundo real, no están al tanto de los avances tecnológicos, de la ciencia, de la medicina; tampoco tienen la menor idea del reino animal, el reino vegetal, ¿sabrán lo que es el reino monera, fungi, o protoctista?; mucho menos sabrán de historia universal, y qué decir de literatura o poesía, simplemente no están acostumbrados a cultivar el intelecto. Evidentemente la mayoría no tienen más que la educación básica en su haber, reconozco que muchos son buenos lectores, pero no muestran capacidades más allá, no es desdeño a la educación básica, porque he conocido personas con poca educación seglar pero sólidos conocimientos generales, más bien, el problema es que a su educación básica se le suma que no tienen interés en la cultura general, no les interesa aprender pues.

Lo que antes veía como una exhibición de conocimiento ahora me es en retrospectiva una vergüenza, al recordar oradores dando discursos sobre la creación, tratando de explicar temas científicos con ejemplos de falsa equivalencia, o hablando de la trinidad sin siquiera comprender cómo entienden los trinitarios la doctrina (Los trinitarios no creen que Jesús sea Dios todopoderoso).

Y, aun así, pese a que la organización sabe que somos “iletrados y del vulgo”, exige que se respete a los oradores y se tome como palabra de Dios cualquier tontería que digan, lejos quedan esos tiempos en que Russell decía que el que se presentara un orador en una congregación no significaba “que lo que dijera el portador tenía que aceptarse sin el debido escrutinio a la luz de la Palabra de Dios”, ahora se exige un ejercicio de sumisión absoluta a lo que diga el ancianete en la plataforma, sin el mínimo ejercicio crítico y mucho menos existe la retroalimentación del público hacia el orador.

El auditorio está compuesto en un 95% de testigos de Jehová, y el 5% o menos por personas que ya están dando pasos para hacerse testigos de Jehová. Esto es importante porque supuestamente estos discursos son para el público en general, pero yo personalmente nunca vi a nadie en el servicio invitar a las personas a estas lobotomizaciones, si acaso se llegaba a invitar a revisitas o estudiantes; así que el discursante prácticamente tiene asegurado el lleno total y la atención del auditorio, ¿qué pasaría si un orador de estos intentara por su cuenta llenar un local rentado? ¿Lograría llenarlo por su gran labor predicadora? ¿por lo interesante del tema que promete? ¿por sus cualidades oratorias? Lo más probable es que junte más gente un atropellado en la vía pública, que dicho discursante.

¿Qué podemos decir de los bosquejos? Todo está predeterminado, todavía por las décadas de los 70 u 80 la organización permitía a los ancianos preparar sus propios bosquejos, pero ahora, solo se puede hablar de lo que la organización autorice, el bosquejo contiene las referencias para investigar, así que no hay información novedosa o conocimiento propio que el orador pueda transmitir, el discursante es solo un instrumento, un altavoz para transmitir lo que la secta quiera, si se sale del bosquejo, será confrontado por los demás ancianos, quienes le exigirán “no ir más allá de lo que está escrito”.

Cuando llegó el tiempo en que me di cuenta que no iba a aprender más si seguía viendo los discursos de la adoración matutina y los del broadcasting, comencé a buscar en “Babilonia la Grande” lo que necesitaba, vi a algunos oradores destacados, y me llamó la atención el concepto de “predicación expositiva”, esta forma de discursar implicaba tomar un pasaje bíblico, y desglosarlo versículo por versículo, haciendo hincapié en el contexto, por qué se escribió dicho pasaje, a quién iba dirigido, entre otras cuestiones, un pequeño pasaje de 5 o 6 versículos de la biblia es expuesto en una hora con este método. En cambio, notaba que la predicación expositiva no existe en los discursos de los TJ, solo recuerdo un bosquejo que intentara aplicar este método, el famosísimo discurso del pajarero (¿o pajero?) de Franz, que sigue en la lista de discursos aprobados. Fuera de este tema, los discursos desarrollados generalmente en los salones del reino son un vaivén de ideas y textos que deben presentarse en 30 minutos o menos, esto permite llevar a la audiencia de acá para allá con textos aislados sin tiempo de permitirles reflexionar en el contexto, y así llevarlos a la conclusión predeterminada, no hay espacio para objeciones, no hay necesidad de explicar por qué tal versículo no tiene nada que ver con el tema en cuestión, no hay feed back pues.

Así que mientras deba seguir asistiendo a las reuniones, sigo examinando a los discursantes, desde aquellos que se creen la octava maravilla pero que en el mundo no son nadie, pasando por los mecánicos y fontaneros que intentan pronunciar ácido desoxirribonucleico, hasta aquellos que solamente leen el bosquejo sin siquiera tener la capacidad de dejar de leer un momento para ver al auditorio sin perder la línea en la que iban; todos los que llegamos a dar discursos públicos simplemente fuimos voceros de la secta, no se nos eligió por ser buenos maestros, buenos oradores, buenos estudiantes de la biblia, fuimos elegidos para ser herramientas de propaganda.

Imprimir

Shocked El Candelabro de Paracas (famoso geoglifo ubicado en Perú)

Enviado por: Aimée
15 Oct, 2021, 11:20 AM
Foro: Ciencia y Tecnología
- Sin respuestas

El Candelabro de Paracas, es un geoglifo famoso, ubicado en la costa norte de la península de Paracas, en la provincia de Pisco, dentro del departamento de Ica, en Perú. Sus grandes dimensiones y su diseño sobre la arena permiten distinguir una relación con las líneas, geoglifos de Nazca y de pampas de Jumana. El Candelabro mide 180 metros de largo y se calcula que tiene unos 2500 años de antiguedad. Su significado sigue siendo un misterio.

En una suave colina de arena, en la bahía de Pisco; se encierra un misterio de la historia del Perú, un “Candelabro” inmenso, dibujado sobre la cambiante superficie de arena, sin que jamás se haya borrado.

En los años 50 del siglo XX, durante 6 meses, Maria Reiche estudió el Candelabro de Paracas. Se midió sus dimensiones y se analizó su dirección que señala al sur como la constelación Cruz del Sur. El trabajo en hacer este geoglifo en la arena fue muy preciso considerando que es una zona de mucho viento. La dirección del Candelabro, junto con el viento y el agua marina han hecho una gruesa capa cristalina que lo ha mantenido desde su creación.

Se tejen creencias de que esta figura señalaría la existencia de algún tesoro escondido por los piratas que asolaron las costas americanas en busca del apreciado oro que los conquistadores obtenían de los pueblos indígenas y lo embarcaban para Europa. Contrarios a esta teoría sostienen que los piratas eran seres burdos, que no harían semejante maravilla.

Versiones de leyendas afirman que los antiguos peruanos que recorrían el mar, dibujaron este candelabro con la finalidad de orientarse en sus travesías de pesca o de conquista, pues visto desde tierra no puede ser apreciado, lo que si ocurre desde el límpido mar Paraqueño.

Una teoría señala que fue realizado por José de San Martín 1778-1850, interpretando que se trata de un símbolo de la masonería y otra que es una señal para los navegantes. Aunque esta teoría no coincide con la supuesta antigüedad de la figura, de 2500 años.

Posiblemente fueron hombres astrónomos de la Cultura Nazca quienes construyeron este geoglifo, que no fue puesto allí para que los viajeros pasaran delante de él sin reparar en su presencia. Se asocia el geoglifo a la Constelación de la Cruz del Sur, conocida también como la Cruz de los navegantes, por indicar a los marinos del hemisferio Sur, la ubicación del Polo Austral por medio de su eje principal que les servirá de guía y orientación en sus viajes.

De cada uno de los brazos laterales, arranca su correspondiente poste, paralelo al eje principal, del que equivaldría al eje de la cruz del Sur, Guillermo Illescas, en las meditadas investigaciones acerca de este geoglifo, lo ha identificado plenamente con la Cruz del Sur y algunas estrellas de la constelación Centauro que serían las que le dan su peculiar forma de Candelabro.

Volviendo los ojos al cielo podríamos comprobar que dice que un poco más a la izquierda, al oriente de la estrella Beta Cruz y un poco más arriba de ella, al norte, se encuentra la estrella Pi Centauro, la misma que al unirse con la estrella correspondiente de dicha constelación mediante una proyección generada entre las estrellas que se indican, serviría para determinar el poste lateral de ese lado resultando de ese modo, paralelo al eje principal.

Los defensores del creacionismo alienígena aseguran que tales líneas, imborrables al paso de los siglos, serían obras de extraterrestres, pues el Candelabro apunta directamente a las famosas líneas de Nazca, las que igualmente solo pueden apreciarse desde el aire y que sería señales de un gigantesco espacio puerto para naves espaciales.

Esta figura se encuentra dibujada en una superficie de arena endurecida de color blanquecino, como sí se tratara de un lienzo que cayera verticalmente desde el cielo hasta tocar las olas, que con violencia se estrellan contra la base oscura de roca estratificada, donde la playa no existe. De manera que, tal lugar, jamás fue un desembarcadero, ni punto de llegada para nadie. Lo que sí podría haber sido es un punto de encuentro.

[Imagen: 11058401_10205688267063538_1428645761749564159_n.jpg]
https://elcofresito.blogspot.com/2018/03...racas.html



Imprimir

  Un "movimiento" y no una " imagen " es la que tengo grabada de....

Enviado por: OSDAVID
15 Oct, 2021, 04:58 AM
Foro: Cristianos
- Respuestas (8)

Un "movimiento" y no una " imagen " es la que tengo grabada de....una persona que dice ó afirma , creer en Dios o no creer en Dios .

En el preciso momento en que una persona afirma , creer en Dios ó no creer en Dios , yo lo observo "en movimiento , y no en una imagen" .

Si la vida fuera un camino ,me imagino a la persona, que mientras va afirmando sus creencias , va caminando y caminando , en el camino , está en movimiento ,en un constante , conociendo gente , viajando , experimentando etc etc , acumulando "cosas" en su mochila y va descartando otras , que a veces , durante la caminata de la vida a creído no necesitar ,y los ha tenido que volver a juntar,y volver a descartar , para su supervivencia o para el bien de algún ser amado .
Nunca me imagino , de quien dice creer en Dios o no creer en Dios , en una imagen al fin del camino , , como cuando los atletas cortan la cinta de llegada , porque mientras uno está vivo , aún no ha llegado , uno mientras está vivo , es un caminante ,y lo es y lo somos , hasta el último segundo de vida .

También , si la vida fuera una escalera ,prefiero verlo , mientras afirma , tales creencias ...que está en un movimiento ascendente , en una escalera , que yo no puedo ver su fin , simplemente veo que la persona sube y sube , pero jamás veo la imagen ,del individuo , afirmando creer cual o tal cosa , en el último escalón de esta escalera de la vida , porque no tengo la imagen completa de la escalera .

Esta es la ó mi experiencia que me ha quedado , de ser un ex tj , que todo está en movimiento , la vida no es una foto , " es una película " y a mi nadie me lo ha contado , lo he vivido, y he visto como hay otras personas , que no creían en el amor , ó que creían en el amor , y les ha tocado cambiar , de punto de vista etc etc

Esta forma de ver las cosas , no sólo por ver a la otra persona "en movimiento " si no .....en un movimiento que avanza en el camino ó es "ascendente " si fuera en una escalera ,a sido buena para mi ..
Este concepto, me ha dado lugar a ser empático , con la otra persona, a respetarla e integrarla en mi interior, y colaborar en su camino de búsqueda , cuando digo colaborar en su camino de búsqueda , me refiero , a acompáñala de corazón , sin desestabilizarla ,porque esa persona " mientras camina " cree en sus pasos y que estos son firmes ó se afirma vehementemente a ese escalón de la escalera, mientras va subiendo ,aún cuando su comentario lo haga desde la imagen de haber llegado y claro que quizás, le esperan algunas sorpresas , pero , de todos modos es bueno haber estado con ella y no atentar contra ella , dar lo mejor de uno . Según el poeta , Paco Ibañez , cuando escribe , palabras para julia ...dice que ........la vida es un camino interminable ... un abrazo

Imprimir

  La realidad según la psicología social

Enviado por: 4N0N1M0
14 Oct, 2021, 01:50 PM
Foro: Foro Social General
- Respuestas (1)

La realidad es una construcción social. Esta solo se concibe si estamos en grupo, como parte de un experimento social. Antes se condenaba el consumo de la marihuana y hoy se acepta como medicinal, el homosexualismo era catalogado una enfermedad y hoy no. ¿A que se debe ese cambio? ¿ que factores juegan al construir lo que llamamos "realidad"?

Este video ilustra como se construye la realidad, espero que les guste:



Imprimir

  Se destituyeron a 600+ ancianos en USA?

Enviado por: Yakyak
14 Oct, 2021, 12:08 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (5)

Hola

No tengo manera de confirmar esa noticia, de que 600 remociones de ancianos ocurrieron porque su desacuerdo con el tema de la vacuna en USA


https://www.reddit.com/r/exjw/comments/q...ame=iossmf

Alguno sabe algo?

Imprimir

  Los profesionales de la salud mental y los TJ

Enviado por: Anciano Señalado
13 Oct, 2021, 12:56 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (6)

Hola amigos, hoy les quiero compartir algo que me ha pasado en los últimos meses.

Creo que ya les he contado previamente que mi madre sufrió de depresión, producto de los altos estándares que la secta impone y que hacen que la gente se sienta mal por no poder cumplirlos.

Además, la expulsión de dos de sus hijos supuso para ella un tormento al no poder dirigirles la palabra, problemas matrimoniales y demás la condujeron cerca del punto sin retorno. Aún retumban en mis oídos las palabras de un anciano refiriéndose a mis padres como un "matrimonio fallido". Evidentemente los consejos de un electricista y un mecánico no hicieron más que arruinar las cosas, sus sugerencias denotaban no solo un desconocimiento de la biblia sino de la vida en general.

En todo esto estábamos cuando decidí abordar a una amiga que es psicóloga y conozco de muchos años, y ella amablemente se ofreció a ayudarme a obtener un diagnóstico. Ella diagnosticó depresión y sin obligarme me dio la opción de buscar un terapeuta, aunque evidentemente mi madre, sorprendida de que una joven recién graduada de la universidad con 23 años tuviera más aciertos que los ancianos de mi congregación, nos pidió tomar la terapia con mi amiga.

Desafortunadamente todos los años que perdimos el tiempo con los "médicos espirituales" pasaron factura, y ya no era suficiente la terapia, tuvimos que recurrir también a la psiquiatría y tomar medicinas; afortunadamente encontramos especialistas y precios accesibles (me da no sé qué cuando en retrospectiva mi papá le da gracia a Jehová por lo mucho que ha mejorado la situación, su fanatismo le impide ver qué tal vez gracias a "Jehová" pasaron todas las cosas malas en la familia).

Pues mi madre ha mejorado demasiado, ya no necesita tomar terapia y cada vez le disminuyen más la dosis de medicina. Me da gusto que ella es muy abierta a hablar de su padecimiento con quién está en una situación similar, y no duda en recomendar acudir a un especialista si cree que eso puede ayudar a la persona.

La psicóloga hizo un excelente trabajo porque ayudó a mi madre a ver de manera equilibrada las cosas, sin necesidad de meterse con la religión, eso es muy difícil.

Hasta aquí quedaría todo, de no ser porque aún tengo hermanos menores en casa de mis padres, y se está repitiendo el mismo patrón de querer obligarlos a que hagan carrera en la organización, sigue el adoctrinamiento, la presión, al grado que uno de mis hermanos menores, quien no ha terminado ni la secundaria, ha sido canalizado a terapia también, porque nuevamente el nivel de compromiso que requiere la Watchtower le causa presión y problemas.

Yo ya no puedo permitir que ese mismo patrón se repita, y creo que pronto tendré que hablar con mi padre para declararle mi apostasía, pero mientras tanto me animé por primera vez a la psicóloga a contarle que estamos dentro de una secta, y le expliqué los motivos por los cuales la WT es una secta.

Esto sucedió porque le pedí sugerencias de una bibliografía sobre sectas y control mental, ella me comentó que no conocía ninguna bibliografía al respecto, solo algunas cosas sobre control de masas, pero nada específico a lo que yo estaba buscando.

Fue ahí cuando le hablé del libro de Steven Hassan "como combatir el control mental de las sectas", y le comenté algunos puntos relevantes.

Fue para ella una gran sorpresa, pues llegó a entender gran parte de los problemas de mi familia, tanto los pasados como presentes, ella nunca creyó que el control en esta secta es tan firme, en todo aspecto de la vida. Mi amiga creía que con eso de no tener trato con los expulsados, tal vez mi madre estaba exagerando en aplicar las reglas, pero le hice notar que no es así, la secta en realidad requiere eso de sus fieles. Tuvimos una plática más detallada y le envié el libro en cuestión en formato digital.

Me contó que ha tenido varios clientes testigos, pero ni ella ni ellos alguna vez asociaron seriamente sus problemas con la religión. Ella siempre creyó que los TJ eran buenas personas con buenas prácticas, y que la expulsión y otras prácticas eran fanatismo por parte del feligrés, no de la cúpula.

Recientemente me comentó que ese libro le ha ayudado a comprender en qué tipo de problema realmente están inmersos los testigos que acuden a su consultorio, y que ahora aplica estrategias para ayudar a romper el control mental, lo cual es un poco difícil porque tiene que ser muy disimulado.

Al final de cuentas, no es que ella intente decirles que están en una secta, solo ayuda a las personas a ver más allá de la WT, a qué no tengan miedo a preguntarse porqué creen en lo que creen, y a buscar respuesta a sus preguntas más allá de la biblioteca en línea, con acceso a la información cada persona tomará su propia decisión.

De igual forma, hace poco me abordó un joven expulsado, comentándome que está un poco desilusionado porque no le han permitido volver a la organización los que han atendido su comité. No quise hablarle de religión ni de Jehová ni nada de eso. Solo le comenté que q veces hay un vacío en nuestra vida y que es importante llenarlo, que no todo en la vida es subrayar atalayas, que cultivara un pasatiempo, saliera con amigos, practicar deporte y si se sigue sintiendo triste, buscar ayuda profesional, no le recomendé nada de oración ni le leí ningún salmo.

Me dio gusto que el joven me marcó nuevamente para agradecerme y comentarme que ya está buscando un psicólogo. Sé que si se enteran los otros ancianetes de la congregación me llamarán la atención por mi clase de consejos, pero me siento satisfecho por lo que hice.

A lo que voy con todo esto es: urge que los profesionales de la salud entiendan a qué se enfrentan cuando un TJ acude a ellos, urge que entiendan que la secta es el problema, creo que no hay información especializada desde el punto de vista médico sobre el fenómeno de los TJ, o por lo menos no he encontrado, si hay algo me lo pueden hacer saber. De momento creo que lo más cercano a un estudio que permita ayudar a un paciente en esta condición es el libro de Hassan, pero ojalá hubiera alguna tesis sobre la psicología y los TJ.

Y otra cosa importante, si acudimos al psicólogo, hablar claro nos ayudará muchísimo, y ayudará al profesional a entender qué son los TJ. La primera vez que busqué ayuda para mí madre, no le comenté nada a la psicóloga sobre nuestra religión, en parte porque aún no despertaba de lleno y no entendía la relación, pero tampoco lo hice porque creía que eso traería... ¿Qué creen? ¿Qué piensan que voy a decir? Exacto: Oprobio al nombre de Jehová.

Entonces no nos limitemos, si es necesario expresarse en los peores términos de esta secta, adelante, ellos no se miden al calificarnos con todos los adjetivos despreciables para apóstatas.

"¿Hay alguien que se sienta enfermo? Que llame a los psicólogos quienes le sanarán con terapia y Clonazepam, también, si cometió algún pecado le será perdonado".

Imprimir

Sad Discurso funeral de alguien que se suicidó

Enviado por: Stargate
12 Oct, 2021, 07:48 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (24)

Mucho se ha hablando en el foro sobre la prevalencia de enfermedades mentales como la depresión y casos frecuentes de suicidio entre los Testigos. Inclusive creo que hay casos aquí en el foro en el que han perdido familiares de esta manera, algunos como consecuencia del aislamiento ocasionado por la expulsión.

La semana pasada se suicidó un testigo de una congregación muy cercana. Lo conocí de manera más o menos cercana, no fuimos amigos, pero sí era más que un simple conocido, aunque hace años que no me hablaba mucho con él, sobre todo porque desde que dejé de creer en "el cuento sin fin" procuro no tener muchos lazos con testigos activos.

Había escuchado de algunos casos, pero este es el primer caso tan cercano de un testigo activo que se suicida.

Como no estoy tan cercano a la congregación tenía la inquietud de si se iba a pronunciar un discurso de funeral, sobre todo porque sus padres también son testigos, ya muy muy mayores (y han sufrido una tragedia tras otra).

La esquela fúnebre no tenía ninguna indicación de que se fuese a pronunciar un discurso bíblico, nada relacionado con la organización... todo muy genérico de acuerdo a las costumbres colombianas (el encabezado con una cruz y la frase "Descansó en la paz del Señor"). No hubo ningún anuncio luego de la reunión de entre semana, ni de la del fin de semana. Ninguna oración que mencionase su nombre...

En fin, que tenía mucha curiosidad de cómo la congregación iba a abordar el tema del discurso de funeral.

Un par de horas antes del "discurso" uno de los ancianos mandó por WhatsApp un escueto "XXX falleció. Va a haber un discurso a las XX horas en la sala de Zoom de la congregación. Quien quiera asistir puede hacerlo." No decía "el hermano XXX" sino apenas su nombre de pila.

Me uní a la sala a la hora indicada... habían por mucho 12 personas. No hubo oración de inicio. Lo primero que dijo el anciano que presidió fue: "Este no es un discurso de funeral. Es un discurso de ánimo para los hermanos XXX (sus padres). Repito: Este NO es un discurso de funeral." Dejado en claro lo anterior, procedió a decir que en este mundo hay mucho sufrimiento y que la Biblia promete que muy pronto no va a haber más sufrimiento. Leyó un par de textos, y eso fue todo. Al final hizo una oración supercortita en la que solamente dio las gracias porque pronto no va a haber más sufrimiento. Así, tal cual, todo fue sobre el sufrimiento.

El nombre del fallecido no se mencionó ni una sola vez, ni siquiera se insinuó su existencia, no se dijo siquiera "el hijo de los hermanos XXX falleció". No se puso ningún cántico. Y lo que más me sorprendió a la vez que me causó tremenda indignación: NO SE MENCIONÓ NI UNA SOLA VEZ LA RESURRECCIÓN, ni siquiera a modo de consuelo para los presentes que también habían perdido algún ser querido.

Este remedo de "reunión" no duró ni 15 minutos en total.

Una vez más vi confirmado que mi desprecio y asco por esta secta inhumana está más que justificado. Estoy seguro que desde el primer momento estuvieron en contacto con la sucursal recibiendo instrucciones.

PD. Unos cuantos hermanos a nivel INDIVIDUAL sí se han preocupado por sus envejecidos padres, los han visitado y llamado. Pero la actitud de la CONGREGACIÓN me ha enojado. Son personas muy mayores, me partió el corazón verlos llorar a través de una pantalla.

Imprimir

  Comites judiciales informacion

Enviado por: LucasVasquez
12 Oct, 2021, 12:58 AM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (11)

Algun anciano que este en este foro que sepa cuando va a reactivar los comites judiciales en centroamerica? Creo que ya llevan casi un año sin hacer comites, como si dejan ir a limpiar al salon y no dejan atender comites judiciales.

Imprimir

  Prácticas Severas de Rechazo por Donald Alderman

Enviado por: C.R. Rodríguez C.
11 Oct, 2021, 12:14 PM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (5)

Les quiero compartir una traducción que hice de un documento muy interesante que tomé del siguiente link: https://watchtowerdocuments.org/wp-conte...ices-1.pdf en el sitio web de Barbara Anderson (watchtowerdocuments.org) una fiel defensora de la verdad cueste lo que cueste. Es algo extenso pero les aseguro que es muy esclarecedor con respecto a la práctica del rechazo que practican los TJ´s. Aquí va:

Prácticas severas de rechazo

por Donald Alderman


Las prácticas severas de rechazo son parte de muchas religiones.


Por ejemplo, durante miles de años, la gente de la India estaba separada en cuatro clases hereditarias principales o castas en las cuáles se dividía la sociedad hindú. La más baja de estas castas fueron los"Intocables" y fueron vistos como una influencia contaminante y por lo tanto, los miembros de las castas más altas no se asociarían con ellos. El mero toque, incluso de la sombra de uno de estos intocables se consideraban contaminantes. Los intocables tenían que ser evitados a cualquier costo. Aunque la India prohibió el tratamiento de personas como Intocables desde la década de 1950, el abuso de los derechos humanos de estas personas continúa en algunas áreas. 8


El trato abusivo y también el rechazo ocurrieron en un sistema político en Sudáfrica conocido como el Apartheid, el cual generó preocupación internacional porque un grupo de humanos fue segregado y tratado como si fueran subhumanos. 8


Si un miembro de los testigos de Jehová decide dejar oficialmente su fe, esa persona es sometida a la excomunión, o usando un término de Testigo, "expulsión", y es cortado por todos los miembros de la fe. Esto incluye a familiares y amigos cercanos que los ven como si estuvieran muertos, o al menos como "Intocables".


Los Testigos no están solos en estas prácticas de rechazo extremas y dañinas. Los Mormones, los Cienciólogos, los Amish, los Menonitas y los Hutteritas (Anabaptistas Moravos) también rechazan a los miembros que rompen las reglas de su religión.


En las religiones no cristianas, como se ha mostrado, el rechazo extremo es practicado por el Hinduismo, pero también por la fe Bahai, y los Judíos en los días de antaño. Hay muchos más grupos que practican el rechazo; no obstante, el punto está aclarado. 8


Justificación para el rechazo


Indudablemente, la mayoría de estas organizaciones se sienten justificadas en sus métodos de rechazo. Sin embargo, si los de afuera expresan su desaprobación cuando se enteran de que las familias, los amigos de mucho tiempo y los negocios se rompen a causa del rechazo, los que practican el rechazo se sienten perseguidos.


Además, los suicidios debido al rechazo no son infrecuentes, especialmente si se es rechazado por la familia. A propósito, las religiones como la de los Testigos de Jehová alegan "persecución" porque algunos países en la Federación Rusa se niegan a otorgarles personalidad jurídica sobre la base de que ponen en peligro a las familias Rusas debido a su sistema de rechazo.


¡Los testigos de Jehová afirman que son amorosos y misericordiosos y que no predican ni enseñan el "odio" porque el suyo es un mensaje de "amor"! Aun así, en 1995, los líderes de los testigos de Jehová declararon en la revista La Atalaya en el artículo, "¿Terminará Alguna Vez el Odio?", esta declaración:


"Era la tradición oral de los judíos que sostenía que 'odiar a un enemigo' era lo correcto por hacer. Jesús, sin embargo, dijo que debemos amar a nuestro enemigo, no solo a nuestro amigo. Esto es difícil pero no imposible "(La Atalaya, 15 de junio de 1995, pág. 5)


Los Judíos en la época de Jesús tenían un objeto de odio favorito: los Samaritanos.


"Tan fuerte era el sentimiento anti-Samaritano que algunos judíos incluso maldijeron públicamente a los Samaritanos en las sinagogas y oraban diariamente para que a los Samaritanos no se les concediera vida eterna"(La Atalaya, 15 de septiembre de 1993, pág. 4)


Este trato injusto fue utilizado por La Atalaya como un ejemplo del horrible prejuicio y discriminación que los Judíos mostraban hacia los Samaritanos. Por supuesto, a ningún Testigo de Jehová le gustaría ser tratado de manera similar. Pero, sin embargo, los testigos de Jehová no se oponen a que se les diga que muestren exactamente esa misma clase de actitud hacia los que ellos llaman "apóstatas":


"La obligación de odiar el desafuero también se aplica a toda actividad de los apóstatas. Nuestra actitud hacia los apóstatas debería ser como la de David, quien declaró: '¿No odio yo a los que te odian intensamente, oh Jehová, y
¿No siento odio por los que se rebelan contra ti? Con un odio total, los odio. Ellos han llegado a ser para mí verdaderos enemigos '”(Salmo 139: 21, 22) (La Atalaya del 15 de julio de 1992, p. 12, 19).


"Debemos odiar en el más verdadero sentido, que es ver con aversión activa y extrema , considerar como
repugnante, odioso, inmundo, detestar. Seguramente los que odian a Dios no son aptos para vivir en su hermosa tierra ". (La Atalaya, 1 de octubre de 1952, párr. 11, pág. 599, "Un Refugio Fuerte Hoy")


Como podemos observar en estas citas, la vieja tradición Judía de odiar todo lo que no sea Judío está viva y sana entre los Testigos de Jehová. Sus líderes en Brooklyn consideran una "obligación" el odiar a los "apóstatas". Eche un vistazo a la siguiente cita de La Atalaya y observe qué tan bien encaja con los líderes de los Testigos de Jehová:


"The International Standard Bible Encyclopaedia declara:" Encontramos, en los tiempos del N[uevo] T[estamento] , la más extrema aversión, desprecio y odio. Ellos [los gentiles] eran considerados inmundos, con quienes era ilegal tener relaciones amistosas. Eran los enemigos de Dios y de Su pueblo, a quienes se les negaba el conocimiento de Dios a menos que se convirtieran en prosélitos, y aun entonces no podían, como en los tiempos antiguos, ser admitidos al compañerismo completo. A los Judíos se les prohibió aconsejarlos, y si preguntaban sobre las cosas divinas debían ser maldecidos '"(La Atalaya, 15 de septiembre de 1993, p. 5).
Ahora eche un vistazo a la siguiente cita y compárela con la inmediatamente anterior:


"Queremos tener la lealtad que evidenció el rey David cuando dijo: ¿No odio yo a los que te odian intensamente, oh Jehová, y ¿No siento odio por los que se rebelan contra ti? Con un odio total, los odio. Ellos han llegado a ser para mí verdaderos enemigos "(Salmo 139: 21, 22). No queremos fraternizar con ningunos pecadores voluntariosos, porque no tenemos nada en común con ellos. ¿No nos impediría la lealtad a Dios
socializar con tales enemigos de Jehová, ya sea en persona o por medio de la televisión? "(La Atalaya, 15 de marzo de 1996, pág. 16)


La Atalaya es bastante afecta a volver a las Escrituras Hebreas, tal como al Salmo139: 21, 22 y usar estos textos como justificación de sus detestables políticas de rechazo. Cuando hacen
esto, sin embargo, dejan de lado por completo las enseñanzas de Jesús sobre el amor, tales como:


"USTEDES oyeron que se dijo: 'Debes amar a tu prójimo y odiar a tu enemigo'".


(Note por favor: los judíos hicieron esto a través de su(política de)rechazo y los testigos de Jehová quieren que usted haga lo mismo a través de su(política de)rechazo) *N.T. La frase“(política de)”fue añadida como aclaración de la oración para fines de entendimiento correcto de la traducción 


Ahora escuche las siguientes palabras de Jesús:
"Sin embargo, les digo a ustedes, sigan amando a sus enemigos y orando por los que los persiguen". Pero yo les digo a quienes escuchan, continua amando a tus enemigos, haz el bien a los que te odian, bendice a los que te maldicen, ora por los que te insultan. Al que te hiera en una mejilla, ofrécele también la otra; y al que te quite la prenda exterior, no le retengas ni siquiera la prenda interior. Den a todos los que les pidan, y al que te quite tus cosas no se las pidas de vuelta. Además, dejen de juzgar y USTEDES de ninguna manera serán juzgados; y dejen de condenar, y USTEDES de ningún modo serán condenados. Sigan liberando, y USTEDES serán liberados. Practiquen el dar, y la gente les dará a USTEDES. Derramarán en SUS regazos una fina medida, apretada, agitada y rebosante. Porque con la medida con que USTEDES miden,ellos les medirán en cambio ".


Historia del rechazo


Cuando los testigos de Jehová rechazan, fallan en investigar la historia de dónde y cuándo el rechazo comenzó. Brevemente, el rechazo no comenzó en la época cristiana por Jesús, sus apóstoles ni por ningún otro Cristiano.


En la ¡Despertad! del 8 de enero de 1947 sobre la excomunión y el rechazo, es interesante leer la historia pagana de la misma según los Testigos, y cómo fue adoptada de los Druidas por la Iglesia Católica. En Internet se encuentra este interesante comentario sobre los Druidas:


“Los Druidas, según Julio César, fueron entrenados en derecho 'internacional'. El juicio de un Druida podía detener una potencial guerra entre tribus, porque el juicio y la autoridad moral del Druida era mayor que la del
líder tribal. Los Druidas tenían la autoridad para emitir decisiones legales, que eran vinculantes para todas las partes. Ellos decidían disputas de fronteras, cuestiones de herencia, sentencias por asesinato. Si sus decisiones no eran seguidas por una u otra parte, entonces esa persona era excluida de las actividades de la tribu y de la sociedad. Según César, "todas las personas abandonan su compañía, evitan su presencia y su discurso, no sea que se vieran involucrados en algunas de las malas consecuencias de la situación. No pueden obtener reparación por lesiones ni ocupar un puesto de honor ''. Tales actos de exclusión y rechazo en una sociedad conocida por su interdependencia con las personas, podían ser cercanos a una sentencia de muerte para tal persona. " 7


El artículo de ¡Despertad! de 1947 fue mucho antes de que la Sociedad adoptara el rechazo como propio en 1952. Curiosamente, en el artículo se hace una declaración importante sobre el uso que la Iglesia Católica hace de 1 Cor. 5: 3-5 para apoyar su práctica de excomunión y que era ajeno a las enseñanzas bíblicas. Ahora el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová ha permitido el uso de ese mismo texto, 1 Cor. 5: 3-5 como una de sus principales escrituras para apoyar su propia práctica del rechazo.


Además, había el Talmud Babilónico al que se hace referencia más comúnmente, y hay el Talmud de Jerusalén, que es mucho más breve e incompleto, y no se ha conservado enteramente. El Talmud Babilónico contiene más de 2.500.000 palabras, tres veces más que el Talmud de Jerusalén. El Talmud Babilónico suele tener al menos treinta y cinco volúmenes, y no es un "libro", sino un inmenso registro de preguntas, respuestas y argumentos similar a un registro de las actas de un tribunal o una junta directiva, tomado durante un período de 1200 años (desde el siglo V antes y hasta el siglo VIII después de la era cristiana común).


Es un seminario monumental de decisiones basadas en las opiniones de más de 2000 eruditos/rabinos. 
Comprende mucho de lo que se conoce como la "ley oral" o "tradiciones de los ancianos/padres", como
fue llamado en los días de Jesús.  En el Talmud Babilónico se encuentra el registro donde los judíos estuvieron rechazando durante cientos de años antes de que Jesús naciera. El Talmud Babilónico está lleno de ejemplos de judíos siendo rechazados por los diferentes rabinos de ese período de tiempo.


Durante su tiempo en la tierra, Jesús siempre guardó las leyes de la "Torá" que cubrían los primeros cinco libros de la Biblia, pero en lo que respecta a la ley oral añadida de los judíos llamada el"Talmud", la detestaba y rompió tantas de sus leyes como pudo en cualquier ocasión que se le presentara.


Un ejemplo de esto fue cuando Jesús sanó a un hombre ciego de nacimiento en Sábado. Al sanarlo en Sábado, Jesús rompió una de las leyes más sagradas de Israel, ya que la tradición de los ancianos prohibía que uno sanara en Sábado. La Mishna (parte del Talmud) declara: "Para curar a un ciego en Sábado, está prohibido inyectar vino en sus ojos. También está prohibido hacer barro con saliva y untarlo en sus ojos". Con este milagro, Jesús no solo sanó a un hombre en un momento prohibido, sino que también lo hizo de una manera prohibida. 4


Entonces ¿qué hizo Jesús?


“Después de esto, Jesús salió y vio a un recaudador de impuestos llamado Leví sentado en su caseta de impuestos. "Sígueme", le dijo Jesús, y Leví se levantó, lo dejó todo y lo siguió. Entonces Leví celebró un gran banquete para Jesús en su casa, y una gran multitud de recaudadores de impuestos y otras personas estaban comiendo con ellos. Pero los fariseos y los maestros de la ley que pertenecían a su secta se quejaban a sus discípulos: `` ¿Por qué comen y beben con los recaudadores de impuestos y los pecadores ?'' Jesús les respondió: `` No son los sanos los que necesitan un médico, sino los enfermos. No he venido a llamar a justos, sino a pecadores al arrepentimiento ". Lucas 5: 27-32


Los fariseos y los maestros de la ley se sorprendieron al ver a Jesús en la casa de un recaudador de impuestos compartiendo una comida con algunas de las personas más odiadas y rechazadas de los judíos. ¿Mostró Jesús respeto por las leyes judías sobre el rechazo? No, no lo hizo.


Jesús aprovecha una oportunidad tras otra para llevar a estas tradiciones y enseñanzas no bíblicas a un completo y absoluto descrédito, al hacer todo lo posible para ir públicamente en contra de ellas, mostrándolas como los disparates hipócritas que eran: 5


“Entonces algunos (fariseos y maestros de la ley) vinieron a Jesús desde Jerusalén y le preguntaron: '¿Por qué tus discípulos quebrantan la tradición de los ancianos? ¡No se lavan las manos antes de comer! "


¿Por qué se opusieron a comer sin lavarse las manos? La Mishna declara,


"Uno debe estar dispuesto a caminar cuatro millas hasta el agua con el fin de lavarse las manos en lugar de comer sin lavarse las manos ..." "Aquél que descuida el lavado de manos es como aquél que es un asesino".


Esto es en extremo ridículo, pero sin embargo había llegado a ser más importante para muchos de los Judíos que la enseñanza real de las Escrituras, e incluso que la presencia misma de su Mesías en medio de ellos. Esta regla fue una ofensa de rechazo, pero Jesús no mostró ningún respeto en absoluto por su ley oral.


Lo que Jesús estaba haciendo era mostrarle a la gente que estas tradiciones no se encontraban en las escrituras y que en realidad eran anti-bíblicas. Las tradiciones de los ancianos entraron en conflicto una y otra vez con las escrituras, y Jesús no quiso aceptar nada de eso.


Las escrituras, en lugar de defender el sistema Judío existente, mostraron que sus efectos eran terroristas, inculcando un miedo extremo a la autoridad. En lugar de mejorar el carácter de las personas mediante la disciplina, en realidad tuvo un efecto debilitante y corruptor sobre ellas. Es más notable en cómo su sistema de rechazo ejerció un efecto dañino en las conciencias del pueblo Judío, obstaculizando sus expresiones de fe.


Ejemplos de este efecto


(Juan 7:13). . Nadie, por supuesto, hablaba de él públicamente por temor de los judíos.


(Juan 9:22) Sus padres dijeron estas cosas porque tenían temor de los judíos, porque los judíos ya habían llegado a un acuerdo de que, si alguien lo confesaba como el Cristo, debería ser expulsado de la sinagoga.


(Juan 12:42). . .De todos modos, incluso muchos de los gobernantes realmente pusieron fe en él, pero a causa de los fariseos no quisieron confesar [lo], con el fin de no ser expulsados de la sinagoga;


(Juan 19:38). . . Después de estas cosas, José de Arimatea, que era un discípulo de Jesús pero en secreto debido a [su] temor de los Judíos, pidió a Pilato que él podría llevarse el cuerpo de Jesús; y Pilato le dio permiso. Por tanto, vino y se llevó su cuerpo.


(1 Juan 4:18). . . No hay temor en el amor, sino que el amor perfecto echa afuera el temor, porque el temor ejerce una restricción. De hecho, el que está bajo temor no ha sido perfeccionado en el amor.


Como ejemplo de la intimidación que se sentía, Nicodemo, aunque creía que Jesús  había"venido de Dios",  no obstante esperó hasta la noche para visitarlo, de incógnito.


Muchos testigos de Jehová cuando tienen preguntas sobre cosas que les hacen dudar de la organización (no de Jehová o de Jesús), se sienten llenos del mismo tipo de temor, temor al descubrimiento y a la acción punitiva por parte de la autoridad religiosa. En el caso de Nicodemo y los que se encuentran en los ejemplos anteriores, fue el temor a los Judíos, a la amenaza de expulsión de la sinagoga y a ser rechazados. En el caso de los Testigos de Jehová, es el temor a ser expulsados y rechazados por sus líderes.


La Atalaya del 15 de septiembre de 1981 se basa en gran medida en material histórico sobre el comportamiento farisaico tradicional en los días de Jesús y luego lo impone como un patrón para su propia política moderna.


El sistema de rechazo de los judíos tenía etapas de castigo


1. Nidduy-Relaciones sociales restringidas- duraba 30, 60, 90 días
2. Herem- excluye la vida social
3. Shammatha: sacar de la sinagoga Juan 9:22, 12:42, 16: 2


El rechazo de los Testigos, aunque no es necesariamente paralelo, tiene el mismo enfoque formalista.


1.Señalar- los miembros deben limitar el compañerismo social
2. Reprensión- vinculada a un período de prueba
3. Expulsión: rechazo total, un corte completo.
El resultado final de estos enfoques de rechazo es el mismo.
Actitud de los que rechazan


¿Por qué cumplirían los testigos de Jehová las órdenes de rechazar a alguien de su propia familia y destrozar a sabiendas a su propia familia? Su respuesta suele ser: "Mantenemos limpia la organización de Jehová" o "No es culpa nuestra, ellos se lo buscaron". ¿Es este el tipo de respuesta que daría Jesús? ¿Fue esa su respuesta a la prostituta que los judíos iban a apedrear? ¿Le dijo Jesús que "ella se lo buscó" o que al apedrearla se "mantendría limpia la religión Judía"? Detuvo a los Judíos en seco al decirles: "El que esté libre de pecado, que lance la primera piedra", y luego le dijo a la mujer que se fuera y no pecara más. ¿Es eso lo que siente usted por los expulsados o es más como los judíos que querían apedrear a la mujer?


La actitud mental cultivada en la mente de todos los Testigos es aplicar cualquier política organizacional que pueda estar vigente, y expulsarán a cualquiera que no se adhiera a esa política. La principal preocupación es ser obediente a la política organizacional. Así es exactamente como razonaban los fariseos. Jesús mostró una y otra vez que no sería un esclavo de las reglas y regulaciones creadas por el hombre, las cuales los líderes religiosos de su tiempo imponían a la gente.


Blaine Pascal dijo una vez: "Los hombres nunca hacen el mal tan completa y alegremente como cuando lo hacen por convicción religiosa".


Realmente no importa quién lo haga, ya sean las castas de la India, el Apartheid Sudafricano, los Mormones, los Cienciólogos, los Amish o los Testigos de Jehová. Todas estas personas afirman que tienen razón y en algunos casos dicen que están haciendo la voluntad de Dios. El rechazo y sus muchos efectos adversos afectan a un número incalculable de personas por todo el mundo, provocando matrimonios rotos, familias desgarradas en pedazos, negocios destruidos, vidas destrozadas y casos de suicidio debido a ser abandonados por sus familias. En el caso de los Testigos, el rechazo se hace "debido al amor", y se asegura que es "incluso beneficioso" para quienes son rechazados.


La base para el rechazo es el odio


Este tipo de declaraciones son falsas e insultantes para cualquier persona de cualquier inteligencia. No importa quién sea el responsable por el rechazo, todavía tiene como base el "odio". Y países, organizaciones, religiones o personas que condonan o de alguna manera racionalizan que es solo una "Indignación Justa", lo que de alguna manera les da una conciencia limpia para herir, aislar y, en algunos casos, ser responsables de la muerte de las personas a las que alguna vez llamaron sus hermanos Cristianos, es vergonzoso.


Cristo Jesús no toleró o Cristianizó la práctica judía del rechazo y no condonaría el rechazo que practican los Testigos de Jehová hoy, sin importar cuánto ellos lo "endulcen". Las cosas detestables las hacen personas detestable74s ¡El cristianismo, por otro lado, es una religión de amor! ¿Pueden aquellos que se llaman a sí mismos Cristianos rechazar a los miembros de su familia, tratarlos como un "Intocable" y razonar que lo están haciendo para demostrar cuánto los aman? ¿Es esto lo que aprendimos de Jesús? ¿Es así como él nos enseñó? Si de eso se trataba su mensaje, entonces ¿por qué la gente se sentía atraída hacia él? La gente de la época de Jesús vivía en un mundo de crueldad y odio. Amar a tus enemigos era algo completamente extraño para ellos, pero ese fue su mensaje para nosotros.


Amor contra legalismo


En el caso de los fariseos, su pensamiento estaba dominado por el legalismo. Tenían un objetivo noble, fomentar la devoción religiosa y la obediencia a la ley de Dios. Su preocupación por demostrar lealtad a Dios se convirtió en legalismo, un legalismo que hizo que se volvieran estrechos y rígidos y perdieran de vista la justicia, la misericordia y el amor al prójimo. Se propusieron analizar e interpretar la "Torá", para hacer frente a todas las contingencias de la vida. El resultado de sus esfuerzos se convirtió en un terrible lastre para la gente común. Note en Mateo 23: 1-5:


“Entonces Jesús habló a la multitud y a sus discípulos, diciendo:‘ Los escribas y los fariseos se han sentado en el asiento de Moisés. Por tanto, todas las cosas que ellos les digan a USTEDES, háganlas y obsérvenlas, pero no hagan conforme a sus obras, porque dicen pero no cumplen. Atan cargas pesadas y las ponen sobre los hombros de los hombres, pero ellos mismos no están dispuestos a moverlas con el dedo. Todas las obras que hacen, las hacen para ser vistos por los hombres; porque ensanchan los estuches [que contienen las Escrituras] que usan como salvaguardas, y agrandan los flecos [de sus vestiduras] ".


Las reglas y regulaciones del "Talmud" o "Ley Oral" regían casi todas las acciones posibles de la vida de los Judíos. Estas reglas fueron mezcladas con la ley de Dios y esclavizaron al pueblo. Aunque La Atalaya habla negativamente del "Talmud", los líderes de los testigos de Jehová han desarrollado su propio cuerpo de leyes, todo en nombre de mantener la organización limpia y separada del mundo, asegurando así justicia delante de Dios. 9


En conclusión


En el artículo de La Atalaya del 15 de mayo de 1963, pág. 300, par. 25, "¿Menosprecia Usted la Disciplina? Tenga en cuenta lo que declara:


“En nuestro progreso hacia la madurez de entendimiento y conducta en armonía con la Palabra de Jehová, contamos con la ayuda de las invaluables provisiones disciplinarias de la sociedad del Nuevo Mundo. La Biblia contiene los mandamientos de Dios, sus profecías y la revelación de sí mismo y de sus principios. Éstos son una guía para la sociedad del Nuevo Mundo y para todos los que están en ella. Así es que mediante la aplicación por la sociedad del Nuevo Mundo de los mandamientos de las Escrituras, ejemplos, reglas y principios bíblicos declarados a los asuntos y problemas de la vida, se está construyendo un gran cuerpo de leyes teocráticas. Deberíamos beneficiarnos de esto. Es teocrático porque está en armonía con la ley bíblica del Gran Teócrata, Jehová Dios, y se basa en ella. Necesitamos entender la Biblia de Jehová y también respetar el juicio, la autoridad y las instrucciones de la sociedad del Nuevo Mundo. Ellos nos disciplinarán, guiándonos en todos los asuntos y problemas de la vida para tomar un rumbo que estará de acuerdo y no en violación de la Palabra de Dios ”.


Prácticamente todas las áreas de la vida: la familia, el matrimonio, el empleo, la sociedad y la comunidad, están cubiertas por las políticas de los líderes de los Testigos. Todas están explicadas con gran detalle. Todas pueden ser descritas como "Talmúdicas". Estas políticas se tratan con el mismo respeto como si se tomaran directamente de las Escrituras como ley divina. Los Testigos siempre dicen "¿Qué dice La Atalaya?" porque aceptan lo que declara La Atalaya como ley, y nunca verifican lo que la Biblia declara.

¿Es esto una exageración? Eche un vistazo por usted mismo al artículo de La Atalaya del 15 de diciembre de 2008, “Puntos Sobresalientes de las Cartas de Juan y de Judas:

"Que lleguemos a conocer" 'La verdad'- todo el cuerpo de enseñanzas cristianas que se ha convertido en parte de la Biblia-y adherirnos a ella son esenciales para nuestra salvación (3 Juan 3, 4) ".

¿Encuentra la declaración anterior aceptable para usted? Según las escrituras, está prohibido agregar cosas a la Biblia. De eso se trataba el "Talmud" y por eso Jesús lo rechazó con tanta fuerza. Le debemos nuestra salvación a Jesús. Él es el único que dio su vida por nosotros, no una organización hecha por hombres con su "Gran cuerpo de leyes teocráticas" como los fariseos y su "Ley Oral".

Cuando usted practica el rechazo, no está siguiendo la ley de Dios, está haciendo cumplir el gran cuerpo de leyes de la organización Watchtower que ha sido construido por hombres y que ahora está destrozando a las familias.

Nadie puede decir de ninguna manera que el rechazo en la India esté mal y sea detestable; que el rechazo en Sudáfrica esté equivocado y no es amoroso; que el rechazo entre los Mormones, los Cienciólogos, los Amish, son todos crueles e hirientes, pero que el rechazo hecho por los testigos de Jehová es de la clase justa y de alguna manera amoroso y beneficioso.

Si seguir el ejemplo de Jesucristo es realmente importante para usted, deje de practicar lo que él completamente rechazó. El rechazo es dañino a todo lo que toca. No debe ser parte de la vida de un Cristiano y no debe ser parte de la suya.

Fuentes de referencia:

1. "Double Talk of Hate" de Norman Hovland
2. "La Levadura de los Fariseos"
3. (Ver Mishnah Yadayim 2: 1)
4. Shabbat 108: 20
5. Capítulo tres - Jesús y las Tradiciones de los Ancianos - segunda parte
6. Chailah (j) 58: 3
7. Los Druidas
8. "Los Intocables" un ensayo sobre los efectos del rechazo
9. En busca de la libertad cristiana por Raymond Franz

Imprimir


  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová