Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:95.273
  • Hilos del foro:8.097
  • Miembros:9.360
  • Último miembro:RyujiSaeki

  Jehová es un Dios de Orden, elemento clave en la organización

Enviado por: Anciano Señalado
14 Mar, 2021, 04:55 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (5)

Un texto que como me cae en la coronilla su aplicación es el de "Jehová es un Dios de Orden", toda la teología organizacional surge en base a este mini texto.

El texto en cuestión es 1 Corintios 14:33, y curiosamente el texto no indica que Jehová sea un Dios de orden, solamente indica que no es un Dios de desorden sino de paz... Así que lo del orden es invención cien por ciento Watchtoweriana.
¿Porqué debo informar mi servicio? Porque Jehová es un Dios de orden.

¿Puede asignarme a predicar con fulanito? No porque Jehová es un Dios de orden

¿Pueden resucitar todos los muertos al mismo tiempo? No porque Jehová es un Dios de orden.

¿Puedo comentar algo que no está en el párrafo de la atalaya? No porque Dios es un Dios de orden.

¿Podemos ir tres a una revisita? Es que después del servicio vamos a comer y luego ir al suburbia a comprar... No porque Jehová es un Dios de orden.

¿Algunas vez te aplicaron la de Jehová es un Dios de orden? Cuéntanos en los comentarios

Imprimir

  Vivir con miedo a que mueran los viejitos de Warwick

Enviado por: Anciano Señalado
14 Mar, 2021, 04:34 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (17)

Cuando era un niño llegando a la adolescencia me enseñaron que la generación de ungidos no pasaría antes de que llegara el fin, obviamente por ungidos los TJ se refieren a los del cuerpos gobernante, los demás son un cero a la izquierda.

Para entonces yo aún no me sentía preparado para bautizarse, y pensaba, aún tengo tiempo, en aquel entonces los del cuerpo gobernante no tenían tanta exposición como ahora, mi único "indicativo del fin del mundo" consistía en una hoja del libro Proclamadores, donde aparecía la foto de los mandamases de aquel entonces.

De los doce de esa foto ya habían colgado los tenis Franz y Gangas... Y cuando empezaron los años 2000 empezaron a morir varios más, ¡El tiempo se me acababa! Peor aún, mis maestros watchtowerianos me decían que el armagedón no empezaría hasta que hubieran muerto todos esos viejillos, pues según Tesalonicenses algunos serían arrebatados, así en las nubes en un instante, casi casi veríamos su alma irse al cielo. Y entre otras cosas me bauticé por los años 2007-2010 aproximadamente, para entonces los del cuerpo gobernante comenzaron a ser más protagónicos, me enteré de la existencia de Pierce, Splane, Morris que posiblemente es la única monedita de oro en todo el planeta, el Muecas Lett y pensé... Bueno eso me da unos años más para tomarme más en serio la verdad, pero siempre con la idea en mente de que no solamente su edad era un indicativo del fin del mundo, porque podían ser arrebatados en la gran tribulación. No alcanzaba a entender cómo esos unidos jóvenes encajaban en la generación de 1914 (aproximadamente de 1995 a 2015 la organización no hizo ningún comentario para explicar el término "esta generación") pero ciegamente lo aceptaba.

Por los años 2014 un superintendente de circuito nos hacía nuevamente la observación de la relación entre los "unidos" y la proximidad del armagedón, y preguntó: por ejemplo ¿Alguien ubica al hermano Morris? El pobre hermano ya está muy viejito, el pobre ya ni puede caminar, no creo que nos dure mucho, la generación se está acabando pero recuerden que Jesús dijo que no pasará.

Hoy, 7 años después me pregunto ¿Cómo pude creerme esa tontería? El superintendente de circuito que dijo esas cosas ya hasta falleció y el buen Morris sigue vivo, y no solo eso ¡En perfecto estado de salud! Qué problemas para caminar ni que ocho cuartos, yo mismo lo ví en un vídeo cargándose sólo una docena de botellas de Whisky, y puedo decir que no solamente corre sino que vuela.

En fin, el objetivo de esta anécdota es rendir tributo a todos aquellos que hipotecaron su vida a un grupo de viejitos, por ellos y no por el Reino, dejaron universidad, empleo, casa, etc... Y mientas ellos tienen todas las necesidades cubiertas esperan que nosotros dejemos todo.

Así que todo testigo de Jehová hará bien en preguntarse ¿Qué pasará si en 20, 30 años no ha llegado el fin? ¿Vas a vivir al pendiente de la edad de estos tipos que para solucionar sus profecías simplemente van a traslaparse con otra generación?

Buen domingo a todos, si gustan cuenten sus experiencias catastróficas, de cuando vivían al pendiente de la generación de 1914 y/o la traslapada.

Imprimir

  Libro Pastoreen 16.28 y el dpto. de servicio .

Enviado por: Solito70
14 Mar, 2021, 03:00 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (7)

Buenas tardes a todos
Leyendo el libro Pastoreen en su capítulo 16, punto 28, indica:
Si el pecador no arrepentido falto ́ a la audiencia, el comite ́ judi- cial hara ́ todo lo razonablemente posible por informarle verbal- mente sobre la decisio ́ n tomada, su opcio ́ n de apelar, etc. Los ancianos no deben dejar esta informacio ́ n confidencial en un con- testador automa ́ tico o buzo ́ n de voz, ni enviarla por correo elec- tro ́ nico, mensaje de texto u otra forma de mensajerı ́a electro ́ ni- ca. Si por su falta de cooperacio ́ n es imposible hablar con e ́ l, dos ancianos del comite ́ se pondra ́ n en contacto con el Departamen- to de Servicio antes de hacer un anuncio.
Alguien puede explicar que es el Departamento de Servicio ?
Gracias por sus aportaciones.

Imprimir

  abusos sexuales en silencio jw

Enviado por: Gabriel Pedrero
14 Mar, 2021, 07:42 AM
Foro: Noticias de la JW
- Respuestas (1)

últimamente están sacando muchos casos de abusos sexuales , llama la atención la noticia de que según los testigos ellos no protegen a los abusadores pero en esta noticia se ve que actúan en silencio y que están mas protegidos por la organización los abusadores que las victimas

Imprimir

  Estudio de La Atalaya | No. 02. 08 a 14 de marzo 2021

Enviado por: Metamorfosis
14 Mar, 2021, 06:54 AM
Foro: Análisis temático JW
- Respuestas (4)

Imprimir

  Los Testigos de Jehová y el octavo Rey

Enviado por: Anciano Señalado
13 Mar, 2021, 11:48 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (11)

El hecho de que los testigos de Jehová sientan ser el pueblo iluminado de Dios, les permite creer que solamente ellos saben interpretar de forma correcta las profecías, entre ellas las del Apocalipsis.

Pensemos en una de las profecías del Apocalipsis, el Octavo Rey, Empecemos leyendo primero este pasaje: “Aquí es donde entra la inteligencia que tiene sabiduría: Las siete cabezas significan siete montañas, sobre las cuales se sienta la mujer. Y hay siete reyes: cinco han caído, uno es, el otro todavía no ha llegado, pero cuando sí llegue tiene que permanecer un corto tiempo”. (Apocalipsis 17:9, 10.)

Correctamente la Watchtower enseña que los cinco reyes caídos fueron Egipto, Asiria, Babilonia, Medo-Persia y Grecia, el que estaba vigente al momento de la escritura era Roma… pero eso no es una sorpresa para nadie, diversos comentaristas bíblicos saben quiénes son estos reyes, así que no es una luz exclusiva de la organización. Dejemos de lado un poco el tema del séptimo Rey, y pasemos al octavo.

“Y la bestia salvaje que era, pero no es, también ella misma es un octavo rey, pero proviene de los siete, y se va a la destrucción”. (Apocalipsis 17:11.) ¿Quién es el octavo rey para la organización? La ONU, pero, ¿es realmente la ONU un verdadero rey? ¿puede ser un rey cuando ni siquiera tiene propio financiamiento, sino que depende de lo que los países miembros le puedan aportar? ¿tiene autoridad plena sobre los países que la componen? Igualmente, su ejército es solamente lo que le aportan los demás países y es muy raro que intervengan en un conflicto. Dado que la profecía indica que este octavo desciende de los siete anteriores, la Watchtower intenta justificar su interpretación diciendo en el libro apocalipsis: “entre los miembros originales de la Sociedad de Naciones estaban, junto con Gran Bretaña, gobiernos que regían en las sedes de algunas de las cabezas anteriores, a saber: Grecia, Irán (Persia) e Italia (Roma).”

¿Qué más dice la organización sobre este rey? Respecto al siguiente texto “Y vi una de las cabezas de ella como muerta por degüello, pero su golpe de muerte fue sanado, y toda la tierra siguió a la bestia salvaje con admiración”. (Apocalipsis 13:3.) Indican que esto fue cuando la Sociedad de Naciones fue disuelta, y luego revivió como la actual ONU. Pero esto no puede ser posible porque el pasaje sigue diciendo “Y se le dio una boca que hablaba cosas grandes y blasfemias, y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses. Y ella abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre y de su residencia, hasta de los que residen en el cielo. Y se le concedió hacer guerra contra los santos y vencerlos, y se le dio autoridad sobre toda tribu y pueblo y lengua y nación” (Apocalipsis 13:5 al 8) El versículo indica que inmediatamente es revivido, el octavo rey se lanza a una guerra despiadada contra los cristianos, ¿Qué guerra ha impulsado la ONU contra los cristianos? Al contrario, en ocasiones la Watchtower ha tenido que recurrir a la ONU para denunciar casos como la prisión para objetores de conciencia en Corea… El contexto también muestra que la guerra es por 42 meses, lo cual los comentaristas conectan con la mitad de la semana 70 de Daniel, es decir durante la gran tribulación.

Cabe mencionar que mi propósito en este hilo no es dar explicaciones, más bien es resaltar las fallas en la interpretación de la Watchtower, al parecer la organización sabe de la debilidad de su interpretación, es por eso que recientemente ha responsabilizado de los sucesos de la gran tribulación a “una coalición de naciones” lo cual prácticamente es admitir un gobierno mundial, ¡Esto ya lo habían deducido comentaristas bíblicos desde hace 200 años!, así es, todo parece indicar que el octavo Rey, Gog de Magog, y el Anticristo son la misma persona o gobierno mundial, y la Watchtower lo sabe, entonces ¿por qué no admitir plenamente que Gog de Magog es un gobierno mundial que se presentaría en el futuro, y prefieren disfrazarlo de una coalición de naciones? ¿Por qué no admitir que el octavo rey aún no ha aparecido? (Si Estados Unidos y Gran Bretaña son el séptimo Rey y no han perdido influencia mundial, es ilógico que coexistan con el octavo Rey).

La razón es que admitirlo sería darse un tiro en el pie, en 1942 N.H. Knorr presentó el discurso “Paz… ¿Será duradera?”, en el cual “profetizó” que el octavo Rey era la Sociedad de Naciones, que pronto sería revivida (aunque hay serias dudas sobre su profecía debido a que para entonces ya los medios de comunicación hablaban de la intención del presidente de los EUA de proponer a otros países hacer otra sociedad mundial), y pues unos años después apareció la ONU. Así que ¿Cómo admitir que la única profecía que han dicho y se ha cumplido en realidad fue una carambola? Eso lastimaría aún más su credibilidad, por eso inventaron el concepto de “coalición de naciones” … tan difícil es admitir que este concepto significa un gobierno mundial, tal como lo han entendido eruditos desde hace dos siglos.

Lo que es peor, por su interpretación falsa, por acusar a todas las religiones de fornicación religiosa, no pudieron salir bien librados de su asociación por 10 años con la ONU, pero qué necesidad.

Imprimir

  Mark Sanderson no tiene ni dónde recostar la cabeza

Enviado por: Anciano Señalado
11 Mar, 2021, 06:14 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (3)

En el último discurso de la adoración matutina

[Imagen: ZcRpAaQ3UuGdpBiZVGPuuTJkPqE2cALPhbTX6P6f...XM030=s151]

Pobre Mark Sanderson, se ve que le es dificil dar alimento espiritual desde su Ipad, y no es el mini eh. Hasta la sociedad se dio cuenta que esto podría causar tropiezo así que se dieron a la tarea de poner borrosa la manzanita de Apple, pero esta es inconfundible.

¿El espíritu Santo no es compatible con Samsung?

¿Sigue Mark Sanderson el ejemplo del Hijo del hombre que no tenía ni dónde recostar la cabeza?

¿Cuántos días debe uno trabajar en el país para poder comprar uno de estos aparatos?

Si él se lo compró ¿cómo demuestra que no ama al mundo ni las cosas que hay en el mundo?

Si se lo regalaron ¿Enseña a los demás hermanos a no amar las cosas que hay en el mundo? ¿No se sentiría comprometido a corresponder con un favor a quien le diera este generoso regalo? ¿Un ascenso tal vez o una indulgencia teocrática?

Imprimir

  El tribunal supremo de España legisla sobre protección de datos

Enviado por: Palito
11 Mar, 2021, 02:46 PM
Foro: Noticias de la JW
- Respuestas (8)

Noticia fresquita de hoy mismo:
https://cadenaser.com/ser/2021/03/11/tri...42163.html


El Supremo prohíbe que los Testigos de Jehová usen los datos personales de los que abandonan la congregación
Establece que una congregación religiosa sólo puede retener los datos necesarios y proporcionales para "sus fines religiosos" de personas que abanonan
Resuelve el caso de una mujer que abandonó los Testigos de Jehová: sólo pueden retener su nombre, fecha de bautismo y fecha de bautismo y fecha de expulsión y sólo usarlos si piden el reingreso

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que pone freno al uso que los Testigos de Jehová y otras congregaciones religiosas pueden hacer de los datos personales de las personas que abandonan estos grupos: sólo pueden retener datos básicos como nombre y apellidos y la fecha de entrada y salida de la congregación, y sólo si esa persona quiere volver: sólo datos que "superen el juicio de proporcionalidad" y cumplan requisitos de "idoneidad, necesidad y proporcionalidad" para sus fines religioso.

Los jueces han estudiado el caso de una mujer que en 2017 abandonó su congregación de los Testigos de Jehová, y que desde entonces pleiteó para que esta congregación, que tiene más de ocho millones de miembros en todo el mundo, no se quedase con sus datos personales: nombre, apellidos, sexo, fecha de nacimiento y las fechas de bautismo y abandono. Los Testigos aseguraban, por ejemplo, que retener el dato del sexo era importante para, dijeron, controlar "la prohibición general de la práctica del travestismo y del cambio de sexo".

La Agencia Española de Protección de Datos dio parcialmente la razón a la mujer en una decisión confirmada posteriormente por la Audiencia Nacional y ahora en última instancia por la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo: los Testigos de Jehová sólo pueden conservar su nombre, apellidos y las fechas de entrada y salida en la congregación y sólo en el caso de que la mujer solicite el reingreso.

Una doctrina que el Tribunal Supremo fija para todos los casos relativos a congregaciones religiosas que quieran retener datos de sus antiguos miembros. "Una confesión religiosa tiene el derecho a la conservación de los datos personales de quien abandonó la confesión que sean necesarios para sus fines religiosos" si se solicita su supresión y pudiendo mantener en sus bases de datos aquellos que "en cada caso, superen el juicio de proporcionalidad que exige el cumplimiento de los tres requisitos o condiciones de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto".

Evitar dobles bautismos

En su página web, los Testigos de Jehová afirman que se puede abandonar la congregación a través de una solicitud formal o por "su comportamiento", aunque reportajes como éste de la BBC hablan de "traumáticas experiencias" a quienes abandonan sus filas. En este pleito, reclamaban quedarse todos esos datos para evitar un doble bautismo y los jueces, con el magistrado José María del Riego como ponente, rechazan de plano esa petición: "Una confesión religiosa tiene el derecho a la conservación de los datos personales de quien abandonó la confesión que sean necesarios para sus fines religiosos, ante una solicitud inicial de supresión total de los mismos.

Esto sólo sera posible cuando "superen el juicio de proporcionalidad que exige el cumplimiento de los tres requisitos o condiciones de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto". Para el Supremo sólo "el nombre y apellidos que, desde luego, es el dato idóneo y necesario para la identificación de quien ha dejado de ser miembro" añadiendo que "el dato del sexo debe considerarse innecesario a esos fines identificativos, siendo también irrelevante que el nombre propio no identifique el sexo de la persona".

El pasado mes de diciembre la Audiencia Nacional confirmó una sanción de 10.000 euros a los Testigos de Jehová por recoger y usar sin permiso datos de médicos que estarían dispuestos a colaborar con su confesión religiosa en las operaciones sin transfusiones de sangre.

Imprimir

  ¿Es válido el bautismo que administran los Testigos de Jehová?

Enviado por: Anciano Señalado
11 Mar, 2021, 12:26 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (4)

“Así que vayan y hagan discípulos de gente de todas las naciones. Bautícenlos en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu santo” Mateo 28:19 y 20.

Basado en este texto bíblico, las religiones cristianas en general concuerdan en suministrarte el bautismo utilizando la fórmula: en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo; incluso si cambias de denominación no te piden que vuelvas a bautizarte en tu nueva iglesia, usualmente se considera válido para cualquier iglesia siempre y cuando hayas sido sumergido en nombre del Padre, Hijo y Espíritu Santo.

Como dato curioso, en los tiempos de Charles Taze Rusell no se exigía a los estudiantes de la biblia que volvieran a bautizarse siempre y cuando haya sido por inmersión y hubieran entendido el significado del acto.

El primer cambio importante se dio en 1955, la Atalaya 155 de noviembre página 700 indicó que era necesario bautizarse si el anterior no fue en símbolo de dedicación (primer error aquí: la biblia nunca habla de dedicarse como un requisito para bautizarse).
Después La Atalaya del 15 de noviembre de 1956 declaró inválido los bautismos de otras religiones, e indicó la necesidad de volverse a bautizar como testigo de Jehová. Pero fuera de este cambio de actitud, veamos los cambios en las preguntas para quienes se bautizan en la organización:

En 1942 las preguntas eran:

1. ¿Cree usted en Jehová Dios el Padre, que "la salvación pertenece a Jehová", y que Jesucristo es su Hijo en cuya sangre son lavados sus pecados y por medio de quien obtiene la salvación de Dios?
2. Por tanto, ¿Ha confesado usted sus pecados a Dios, y ha pedido ser limpiado mediante Jesucristo y, por tanto, se ha vuelto del pecado y del mundo y se ha consagrado sin reserva a Dios para hacer su voluntad?
¿Qué podemos decir? Es cierto que las preguntas reconocen la necesidad de arrepentirse de los pecados, y el papel primordial del Padre y del Hijo en la salvación… pero omiten al Espíritu Santo.

En 1956 las preguntas cambian a:

1. ¿Se ha reconocido usted ante Jehová como pecador que necesita salvación y ha reconocido ante Él que dicha salvación procede de Él, ¿el Padre, a través de su hijo Jesucristo?
2. Sobre la base de esa fe en Dios y en sus provisiones para la salvación, ¿Se ha dedicado sin reserva a Dios para, en adelante, hacer su voluntad de la forma como Él se la revele a usted a través de Jesucristo y a través de la Biblia bajo la iluminación del espíritu santo?
Estas preguntas sí reconocen el papel del Padre, Hijo y Espíritu Santo como medios para la salvación. Para 1985 las preguntas cambian a:

1. Sobre la base del sacrificio de Jesucristo, ¿se ha arrepentido usted de sus pecados y se ha dedicado a Jehová para hacer la voluntad de él?
2. ¿Comprende usted que su dedicación y bautismo lo identifican como testigo de Jehová asociado con la organización que Dios dirige mediante Su espíritu?

Nuevamente se introduce el concepto no bíblico de la dedicación como necesaria para el bautismo, y por primera vez se asocia a la organización como un medio para la salvación, se sigue incluyendo al Espíritu, para algunos puede no ser importante que diga “Espíritu”, en vez de “Espíritu Santo”, pero también es un detalle a considerar, como indicó Ray Franz en su libro Libertad Cristiana “Claramente lleva la idea de que el Espíritu Santo de Dios no opera en la persona que se bautiza, salvo en conexión con la organización Watch Tower.”

¿Qué ha pasado en los últimos años? Su servidor se bautizó en el 2008, como a los 15 años de edad, y las preguntas que se me plantearon, se basaron en el libro Organizados para Hacer la Voluntad de Jehová, el cual se publicó en el 2005, las preguntas son más o menos similares a las que se plantean desde 1985. En la actualización de este libro que salió en el 2015 las preguntas eran todavía similares, y aunque no estaba de acuerdo en sustituir el “Espíritu Santo” por “La organización que Jehová dirige mediante su Espíritu” aún creía que el Espíritu estaba presente en la fórmula bautismal, y que de manera un poco ambigua aún bautizábamos discipulos en el nombre del Padre, Hijo y Espíritu Santo.

Pero este libro tuvo una actualización en el 2019, y noten las preguntas que se hacen ahora a quienes desean bautizarse:

1. ¿Se ha arrepentido de sus pecados, se ha dedicado a Jehová y ha aceptado que Jesucristo es el medio que Dios ha provisto para la salvación?
2. ¿Comprende que al bautizarse demuestra públicamente que es Testigo de Jehová y que desde ahora forma parte de la organización de Dios?

Ahora sí, ni rastro del espíritu Santo, la organización ha tomado de lleno su lugar. Los testigos adoctrinados intentarán justificarlo diciendo que si aceptamos a Jehová por ende aceptamos al espíritu Santo, pero si fuera así de sencillo entonces ¿para qué mandó Cristo que se reconociera al espíritu Santo para el bautismo?

Entonces ¿están bautizando los Testigos de Jehová discipulos para Cristo o para su organización? ¿Es válido el bautismo de los Testigos de Jehová? ¿están bautizando en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo?

Evidentemente no.

Imprimir

  Un correo electrónico de Raymond Franz

Enviado por: Anciano Señalado
10 Mar, 2021, 03:15 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (1)

A continuación les comparto un artículo de la página de los Bereanos, hablando sobre uno de los últimos correos que contestó Raymond Franz a una de las muchas personas que lo apreciaron, estoy usando el traductor automático de google así que de antemano una disculpa:

Fuente: https://beroeans.net/es/2019/10/10/an-em...ond-franz/

Un hermano local que acabo de conocer en una de nuestras reuniones cristianas me dijo que había intercambiado correos electrónicos con Raymond Franz antes de morir en 2010. Le pregunté si sería tan amable de compartirlos conmigo y permitirme compartirlos con todos. de ti. Este es el primero que envió. Su correo electrónico inicial fue para el info@commentarypress.com dirección, que no estaba seguro era la línea directa a Raymond o no.

He adjuntado el cuerpo del correo electrónico de Kevin seguido de la respuesta de Raymond. Me he tomado la libertad de volver a formatear para facilitar la lectura y corregir algunos errores ortográficos, pero aparte de eso, el texto no se modifica.



Email inicial:
He leído el libro Crisis y ahora estoy leyendo el libro Freedom y ahora le doy gracias a Dios por tenerlos. Dejé la organización en 1975 a los 19 años, pero mis padres ahora de 86 y 87 siguen siendo devotos. También han traído a mi hermana de regreso después de más de 30 años de inactividad. Verá, no fui bautizado, así que todavía me tratan casi igual. Me encantaría escribirle a Raymond Franz si hay alguna forma de agradecerle el yugo de culpa que se me ha quitado. 30 años de “¿por qué no te paras?”. Siento que solo tengo que agradecer al Sr. Franz que ahora puedo agradecer tanto a Dios como a Jesús por mi nueva libertad.

Sinceramente Kevin

Respuesta de Raymond
De: Comentario de prensa [mailto: info@commentarypress.com]
Enviado el: Viernes, mayo 13, 2005 4: 44 PM
A: Eastown
Título:

Querido Kevin,

Recibí tu mensaje y te lo agradezco. Me alegro de que haya encontrado los libros de alguna ayuda para usted.

Desde el 8 de mayo tengo 83 años y en el año 2000 sufrí lo que me diagnosticaron como un ictus moderado. No resultó ninguna parálisis, pero me dejó cansado y con un nivel de energía reducido. Por lo tanto, no puedo mantenerme al día con la correspondencia como me gustaría. Crisis de conciencia ahora está en 13 idiomas, lo que trae más correo. La salud de mi esposa también ha sufrido serios problemas, lo que ha requerido dedicar tiempo en esa dirección. Cynthia se sometió a un proceso de cateterismo cardíaco que reveló seis bloqueos en su corazón. Los médicos querían realizar una cirugía de bypass, pero ella optó por no hacerlo. El 10 de septiembre, me sometí a una operación quirúrgica en mi arteria carótida izquierda (una de las principales arterias que suministran sangre al cerebro). Me tomó una hora y media, y estuve consciente durante la operación ya que solo se aplicó anestesia local. El cirujano hizo una incisión de 5 pulgadas en el cuello y luego abrió la arteria y limpió la obstrucción. Mi arteria carótida derecha se bloqueó por completo y provocó el accidente cerebrovascular en el año 2000, por lo que era importante mantener la izquierda abierta y libre de obstrucciones. Solo tuve que pasar una noche en el hospital, por lo que estaba agradecido. Ahora me he sometido a una prueba de un nódulo en mi glándula tiroides para determinar si es benigno o maligno, y los resultados indican que actualmente no es un problema. El uso popular del término “años dorados” ciertamente no describe lo que realmente trae la vejez, pero el capítulo 12 de Eclesiastés da una imagen realista.

Muchos de los que escriben han expresado su reconocimiento de que la amargura y la ira sólo quitan credibilidad a cualquier discusión sobre los Testigos. Desafortunadamente, una gran parte de los libros y el material publicado por fuentes "ex-TJ" sobre el tema son casi completamente negativos. Un hombre de Inglaterra escribió recientemente:

Actualmente soy un Testigo "activo" de Inglaterra, y solo quería decir lo absolutamente aliviado que me sentí al leer sus libros (Crisis de conciencia , En busca de la libertad cristiana). Debo confesar que leerlos no fue nada de lo que esperaba. Mi único contacto con ex-TJ ha sido navegando por la red, y para ser honesto, mucho de lo que está escrito no merece mucha consideración. Muchos sitios están tan absolutamente cegados por la amargura que incluso la verdad que brindan es amarga y desagradable.

Puedo simpatizar con el ajuste que enfrentan usted y los demás. Se invierte tanto en las relaciones y la pérdida aparentemente inevitable de muchas de ellas es dolorosa. Como evidentemente reconoce, simplemente retirarse de un sistema que uno ha encontrado que tiene serios defectos no es una solución en sí misma. Es lo que uno hace a partir de entonces lo que determina si ha habido progreso y beneficio o no. También es cierto que cualquier transición, aunque solo sea una en perspectiva, puede requerir no solo tiempo, sino también ajustes mentales y emocionales. Obviamente, la prisa no es aconsejable, ya que a menudo solo conduce a nuevos problemas o errores. Siempre es necesario tener paciencia, confiando en la ayuda y dirección de Dios. - Proverbios 19: 2.

Sin embargo, parece que a menudo podemos aprender tanto de las experiencias “desagradables” de la vida como de las placenteras, quizás más que tenga un valor duradero. Si bien la separación de una gran organización y antiguos asociados indudablemente produce cierto grado de soledad, incluso eso puede tener sus aspectos beneficiosos. Puede hacernos comprender más que nunca la necesidad de confiar plenamente en nuestro Padre celestial; que solo en Él tenemos seguridad genuina y la confianza de su cuidado. Ya no se trata de fluir con la corriente, sino de desarrollar una fuerza interior personal, adquirida a través de la fe, de crecer para no ser más niños, sino hombres y mujeres adultos; un crecimiento logrado a través de nuestro crecimiento en el amor por el Hijo de Dios y la forma de vida que ejemplificó. (Efesios 4:13-16)

No veo mi experiencia pasada como una pérdida total, ni siento que no aprendí nada de ella. Encuentro un gran consuelo en las palabras de Pablo en Romanos 8:28 (la Traducción del Nuevo Mundo cambia el significado de este texto al insertar la palabra "su" en la expresión "todas sus obras", pero esta no es la forma en que el texto griego original lee). Según varias traducciones, Pablo afirma:

“Sabemos que al convertirlo todo en su buen Dios coopera con todos los que lo aman”. - Traducción de la Biblia de Jerusalén.

No sólo en “sus obras” sino en “todas las cosas” o en “todo”, Dios es capaz de convertir cualquier circunstancia, por dolorosa o, en algunos casos, incluso trágica, en el bien de quienes lo aman. En ese momento, es posible que nos resulte difícil de creer, pero si nos dirigimos a él con plena fe y le permitimos que lo haga, él puede y hará que ese sea el resultado. Él puede hacernos la mejor persona por haber vivido la experiencia, enriquecernos a pesar del dolor que podamos pasar. El tiempo demostrará que así es y que la esperanza puede darnos valor para seguir adelante confiando en su amor.

Encontrará que muchos de los llamados “ministerios ex-TJ; a menudo simplemente han cambiado sus creencias anteriores por lo que se conoce como "ortodoxia". La ortodoxia contiene indudablemente su medida de lo que es sonido. Pero también contiene elementos que son el resultado de la imposición de la autoridad religiosa, en lugar de una creencia claramente establecida en las Escrituras. Es difícil, por ejemplo, encontrar una obra de referencia de buena reputación que no reconozca el origen posbíblico de la doctrina de la Trinidad. Siento que el principal problema con la doctrina de la Trinidad es el dogmatismo y el enjuiciamiento que habitualmente la acompaña. Eso para mí no es más que una prueba más de la fragilidad de su fundamento. Si se enseñara claramente en las Escrituras, no habría necesidad de una imposición autoritaria de la enseñanza y una fuerte presión para someterse a ella.

Muchos ex Testigos se encuentran en desventaja cuando otros los presionan para que se ajusten a los puntos de vista que estos han adoptado. Las afirmaciones dogmáticas de fuentes que afirman basar sus argumentos en el conocimiento del griego bíblico a menudo asombran a los antiguos Testigos, incluso cuando antes les asombraban afirmaciones de naturaleza similar de la organización Watch Tower. Se podrían aclarar muchos puntos si las personas simplemente leyeran el mismo texto en una variedad de traducciones. Entonces verían al menos que, en lo que respecta a la traducción, el dogmatismo es una prueba mayor de ignorancia que de aprendizaje. Encuentro que este es el caso de muchos que adoptan la doctrina de la Trinidad.

Pablo enfatizó que el conocimiento tiene mérito solo cuando expresa y produce amor; que mientras el conocimiento a menudo se envanece, el amor se acumula. El lenguaje humano, por notable que sea, se limita a expresar lo que se relaciona con la esfera humana. Nunca podría usarse adecuadamente para describir en detalle y plenitud las cosas del reino espiritual, como la naturaleza exacta de Dios, el proceso por el cual Él pudo engendrar un Hijo, la relación resultante de tal engendramiento y asuntos similares. Por lo menos, se necesitaría el lenguaje de los ángeles, ellos mismos personas espirituales, para hacer esto. Sin embargo, Pablo dice: “Si hablo en lenguas de mortales y de ángeles, pero no tengo amor, soy un gong ruidoso o un címbalo que resuena. Y si tengo poderes proféticos, y entiendo todos los misterios y todo conocimiento, y si tengo toda la fe para trasladar montañas, pero no tengo amor, no soy nada ”(1 Corintios 8: 1); 13: 1-3.

Cuando escucho un arpa sobre una doctrina en particular que profesa expresar en términos específicos cosas que las Escrituras declaran en términos generales, para exponer explícitamente cosas sobre las cuales las Escrituras no son explícitas, y definir lo que las Escrituras dejan sin definir, me pregunto. cuánto amor muestra esto? ¿Qué beneficio amoroso creen que resulta de esto? ¿Cómo podría ser de beneficio comparable hablar de algo que se presenta de manera directa y sin ambigüedades en las Escrituras y cuya apreciación tendría un significado y beneficio real en la vida de la persona? Me temo que mucho de lo que muchos escuchan lleva ecos del ruidoso gong y el choque de platillos.

Me recuerda una declaración encontrada en el libro, El mito de la certeza, en el que el profesor universitario Daniel Taylor escribe:

El objetivo principal de todas las instituciones y subculturas es la autoconservación. Preservar la fe es fundamental para el plan de Dios para la historia humana; preservar instituciones religiosas particulares no lo es. No espere que quienes dirigen las instituciones sean sensibles a la diferencia. Dios no necesita una persona, iglesia, denominación, credo u organización en particular para lograr su propósito. Hará uso de aquellos, en toda su diversidad, que están listos para ser utilizados, pero dejará a los que trabajan por sus propios fines.

Sin embargo, cuestionar las instituciones es sinónimo, para muchos, de atacar a Dios, algo que no se tolerará por mucho tiempo. Supuestamente están protegiendo a Dios. . . En realidad, se están protegiendo a sí mismos, a su visión del mundo y a su sentido de seguridad. La institución religiosa les ha dado un significado, un sentido de propósito y, en algunos casos, carreras. Cualquiera que sea percibido como una amenaza para estas cosas es una amenaza de hecho.

Esta amenaza a menudo se enfrenta, o se suprime incluso antes de que surja, con poder…. Las instituciones expresan su poder de manera más clara al enunciar, interpretar y hacer cumplir las reglas de la subcultura.

Habiendo visto la verdad de esto en la religión de los Testigos y su organización y credo, no deberíamos dejar de darnos cuenta de lo igualmente cierto que es en el campo religioso más amplio.

En cuanto a la asociación y el compañerismo, reconozco el dilema que enfrentan algunos. Pero sí siento que, a medida que pasa el tiempo, uno puede encontrar a otras personas cuya asociación y compañía pueden ser saludables y edificantes, ya sea entre ex Testigos o entre otras personas. En el curso diario de la vida, uno se encuentra con una variedad de personas y, durante un período de tiempo, puede encontrar al menos algunas cuya asociación es saludable y edificante. Nos reunimos con otros para discutir la Biblia y, aunque nuestro grupo es bastante pequeño, lo encontramos satisfactorio. Naturalmente, hay cierto beneficio en la similitud de antecedentes, pero no parece que este deba ser un objetivo importante. Personalmente, no tengo ningún interés en afiliarme a una denominación. Algunos han expresado que la mayoría de las denominaciones tienen más en común que los puntos en los que no están de acuerdo, lo cual tiene algo de verdad. Sin embargo, todavía prefieren permanecer como denominaciones separadas y la afiliación con cualquiera de ellas tiene al menos algún efecto divisivo, ya que se espera que uno defienda y favorezca el crecimiento y las enseñanzas distintivas de la denominación en cuestión.

En una carta reciente de Canadá, un hermano escribe:

He comenzado a testificar de manera informal a personas que tienen preguntas sobre la Biblia o cuando veo que es un momento apropiado para testificar. Ofrezco una discusión libre sobre la Biblia, su tema acerca de Jesús y el Reino, las principales divisiones y cómo estudiarla para sacar provecho personalmente. Sin obligaciones, sin iglesia, sin religión, solo una discusión bíblica. No me asocio con ningún grupo y no siento la necesidad de hacerlo realmente. Tampoco doy opiniones personales donde las Escrituras no son claras o son una decisión de conciencia. Sin embargo, siento la necesidad de que la gente sepa que el camino de la Biblia es la única manera de vivir y que la libertad, la verdadera libertad, se obtiene al conocer a Jesucristo. En ocasiones me veo diciendo cosas que deben ser verificadas para su correcta comprensión, pero al menos siento que conozco los conceptos básicos para ayudar a alguien a sacar provecho de un estudio personal de la Biblia. Se necesita mucho tiempo para salir del bosque y, a veces, me pregunto si es posible la erradicación total de la influencia de WT. Cuando ha sido parte de su vida adulta durante tanto tiempo, todavía se encuentra pensando de cierta manera y luego darse cuenta de que son pensamientos aprendidos, no lógicamente pensados ​​a veces. Hay algunas cosas a las que quiere aferrarse, por supuesto, pero su programación interfiere con más frecuencia de lo que le gustaría creer.

Espero que las cosas le vayan bien y le deseo la guía, el consuelo y la fuerza de Dios para afrontar los problemas de la vida. ¿Donde estas viviendo ahora?

Atentamente,

Ray




Comentario de Charles Fiasco Rusell: Es increíble la atención que dispensaba el hombre para responder un simple correo electrónico, pese a su edad avanzada, y los problemas de salud de su esposa, aunque él ya no vive, año con año sigue ayudando a miles de testigos de Jehová a salir del adoctrinamiento, y ayuda a miles más a no entrar a esta religión.

Imprimir


  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová