Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)
-
El ex presidente Barack O...
Foro: Otros credos y creencias
Último mensaje por: Thaw_
Hace menos de 1 minuto
» Respuestas: 124
» Vistas: 50.424 -
Una pregunta sobre la exp...
Foro: Foro EXTJ
Último mensaje por: Key_Engineer_4013
Hace 6 horas
» Respuestas: 48
» Vistas: 1.602 -
Toma ahora tu hijo, tu ún...
Foro: Agnósticos y Ateos
Último mensaje por: JoseFidencioR
Hace 6 horas
» Respuestas: 0
» Vistas: 30 -
Pautas para los superinte...
Foro: Documentos Watchtower
Último mensaje por: El Copista
Ayer, 08:33 PM
» Respuestas: 38
» Vistas: 52.275 -
¿Qué hacía un Siervo Mini...
Foro: Foro EXTJ
Último mensaje por: JoseFidencioR
Ayer, 01:39 PM
» Respuestas: 1
» Vistas: 129 -
El foro extj: renovar o m...
Foro: Foro EXTJ
Último mensaje por: LuisaCamacho
Ayer, 11:16 AM
» Respuestas: 19
» Vistas: 1.028 -
¿Todo es perdonable?
Foro: Foro EXTJ
Último mensaje por: Thaw_
12 May, 2025, 07:32 PM
» Respuestas: 10
» Vistas: 376 -
FRASES DE PELICULAS
Foro: Cine, series y libros
Último mensaje por: Key_Engineer_4013
12 May, 2025, 03:23 PM
» Respuestas: 40
» Vistas: 22.302 -
Testigos "comunes" que an...
Foro: Foro EXTJ
Último mensaje por: JafTte
12 May, 2025, 10:18 AM
» Respuestas: 6
» Vistas: 356 -
Intrusos en el grupo
Foro: Presentaciones y Experiencias
Último mensaje por: neo
12 May, 2025, 02:11 AM
» Respuestas: 11
» Vistas: 556 -
No cuestiones nada - Secc...
Foro: Foro EXTJ
Último mensaje por: YuriGagarin
11 May, 2025, 06:21 PM
» Respuestas: 12
» Vistas: 482 -
Dia mundial de los burros
Foro: Foro Social General
Último mensaje por: Amatheos
10 May, 2025, 12:27 PM
» Respuestas: 2
» Vistas: 132 -
Mi experiencia dentro de ...
Foro: Presentaciones y Experiencias
Último mensaje por: discipulo del Cristo
09 May, 2025, 10:06 PM
» Respuestas: 60
» Vistas: 2.646 -
Dudas inexistenciales
Foro: Agnósticos y Ateos
Último mensaje por: Key_Engineer_4013
09 May, 2025, 03:16 PM
» Respuestas: 3
» Vistas: 161 -
¿Por qué tu nombre / avat...
Foro: Foro Social General
Último mensaje por: Thaw_
09 May, 2025, 10:59 AM
» Respuestas: 101
» Vistas: 156.074 -
Sabes porqué les va mal a...
Foro: Foro EXTJ
Último mensaje por: Key_Engineer_4013
09 May, 2025, 05:40 AM
» Respuestas: 5
» Vistas: 294 -
Anuncios y Recordatorios ...
Foro: Documentos Watchtower
Último mensaje por: Stargate
07 May, 2025, 10:29 PM
» Respuestas: 12
» Vistas: 6.952 -
¿ALGUIEN PUEDE AYUDARME A...
Foro: Foro Social General
Último mensaje por: YuriGagarin
07 May, 2025, 04:21 PM
» Respuestas: 3
» Vistas: 252 -
Intervención divina - Sec...
Foro: Foro EXTJ
Último mensaje por: Javier Lara
07 May, 2025, 04:08 PM
» Respuestas: 5
» Vistas: 354 -
NEW BOY - VIDA Y MUERTE E...
Foro: Foro EXTJ
Último mensaje por: YuriGagarin
07 May, 2025, 03:54 PM
» Respuestas: 73
» Vistas: 16.199
- Mensajes del foro:93.474
- Hilos del foro:7.892
- Miembros:9.470
- Último miembro:JennaSorn

Esta es de Chile.
La lectura es de un hermano Argentino.
Se les pasa aca...no se si estaba.
Admins...(Si esta por fa disculpen y borren)
https://www.youtube.com/watch?v=N5J7N_gNvD4
aca el texto:
https://testigosdejehovaywatchtower.word...-ancianos/
miker

Publicado el 6 feb. 2018
Los testigos de Jehová al descubierto (Primera parte): ¿Quiénes son los testigos de Jehová?
Tekton es un canal de noticias católicas nacido en Barcelona (España)...

Hola
Hace meses andaba de curiosa en este foro y hace poco me suscribí (sudando y temblando de pánico, obvio, por andar en este sitio "inadecuado")
Escogí 'Azul ultramar' porque cuando era niña cada vez que me regañaban cerraba los ojos muy fuerte para ver las lucecitas azules (creo que se llaman fosfenos) y ése azul ultramar me daba la sensación de bienestar.
Estoy activa, un tiempo fui precursora regular ahora hago el auxiliar de vez en cuando.
Siempre me ha gustado leer la Biblia y por eso no fue muy difícil aceptar un estudio y dedicarme a Jehová.
También respeto las diferentes creencias religiosas, un tiempo trabajé para una familia judía y, un día hace 4 años, me fui a meter a una página web llamada "Enlace Judío", bobeando por ahí leí que la fecha de la destrucción de Jerusalén (respaldada por eruditos judíos) era 587 a.C. y pensé "cómo? es 607 a.e.c!"
Luego me puse a investigar y encontré muchas fuentes que confirmaron una y otra vez ésa fecha.
Poco a poco volví a usar el cerebro ? he emprendido un viaje personal respecto a mis creencias y aún no tengo idea de a dónde iré a parar, no estoy peleada con Jehová ni dejaré de apreciar la Biblia, a ver qué pasa.
Reciban un cordial saludo y gracias por leerme.

¿Te pasas la mayor parte del día en Facebook? ¡Muy mal hecho hermano! Debería dedicar ese tiempo a predicar y no a estar perdiendo el tiempo...
Gracias a una recomendación de Cucho, quien amablemente me ayudó con un tutorial, he podido poner en línea lo que espero sea la cuenta oficial del foro en Facebook.
Apenas está en pruebas y comenzando. Las publicaciones están en modo automático. Así que lo que hace la cuenta de momento básicamente es que cuando se abre un nuevo hilo, este se replica en Facebook.
Están todos invitados a seguir nuestra página en Facebook:
http://www.facebook.com/extj.co
O su dirección acortada:
fb.me/extj.co
Comentarios y sugerencias son bienvenidos.
PD: Los hilos nuevos que aparecen son los de: foro extj, escándalos de la wt y documentos de la wt.

Me pareció muy interesante este artículo.
http://dragon-prometeo.blogspot.com.co/2...entes.html
RESPONDIENDO 10 PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE LA EVOLUCIÓN
1.- Si los humanos descendimos de los simios, ¿por qué los simios no se están convirtiendo en seres humanos?
Los humanos, los simios y los monos son sólo "primos” lejanos evolutivos. Nosotros no venimos de los simios, sino de un ancestro común que no era ni mono ni humano y que vivió hace millones de años en el pasado. De hecho, durante los últimos siete millones de años muchas especies similares a las humanas han evolucionado; algunos ejemplos incluyen el Homo habilis, el Homo erectus, y el Homo neanderthalensis. Todos ellos se extinguieron en distintos momentos, dejándonos sólo a nosotros para compartir el planeta con un puñado de otros primates.
2.- Hay demasiadas lagunas en el registro fósil para que la evolución sea cierta
En realidad, hay un montón de fósiles intermedios. El Archaeopteryx , por ejemplo, es una de las aves fósiles conocidas más tempranas, con un esqueleto de reptil y plumas. En la actualidad existe evidencia de que algunos dinosaurios tenían pelo y plumas. Los Terápsidos son los intermedios entre los reptiles y los mamíferos; el Tiktaalik es un pez de aletas lobuladas extinto intermedio con los anfibios; en la actualidad hay por lo menos seis etapas de fósiles intermedios en la evolución de las ballenas, y en la evolución humana hay al menos una docena de fósiles de etapas intermedias a partir de las cuales los homínidos se separaron de los grandes simios hace seis millones de años. Teniendo en cuenta la excepcional baja probabilidad de que una planta o animal muerto se fosilice, es destacable que tengamos tantos fósiles como tenemos. Primero el animal muerto tiene que escapar de las garras de los carroñeros. Entonces tiene que quedar enterrado bajo circunstancias raras que harán que se fosilice en lugar de pudrirse. Entonces las fuerzas geológicas tienen que sacar de alguna manera el fósil de nuevo a la superficie para ser descubierto millones de años más tarde por un puñado de paleontólogos que los buscan.
3.- Si la evolución ha tenido lugar gradualmente durante millones de años ¿Por qué el registro fósil no muestra un cambio gradual?
Los cambios repentinos en el registro fósil no anulan los indicios de gradualismo; son evidencia existente de puntuación. Las especies son estables durante largos períodos de tiempo por lo que dejan un montón de fósiles en los estratos mientras están en ese estado estable. El cambio de una especie a otra, sin embargo, ocurre con relativa rapidez (en una escala de tiempo geológico) en un proceso llamado equilibrio puntuado.
Una especie puede dar lugar a una nueva especie, cuando un pequeño grupo "fundador" se desprende y se aísla del grupo ancestral. Este nuevo grupo fundador, con tal de que siga siendo pequeño y distante, puede experimentar un cambio relativamente rápido (las grandes poblaciones son genéticamente estables). El cambio de especie sucede tan rápidamente que pocos fósiles quedan para dejarlo grabado. Pero una vez transformados en una nueva especie, los individuos conservan su fenotipo durante mucho tiempo, dejando atrás muchos fósiles bien conservados. Millones de años después, este proceso da lugar a un registro fósil que registra la mayoría de estabilidad. La puntuación está ahí entre el equilibrio.
4.- Nadie ha visto nunca que la evolución suceda
La evolución es una ciencia histórica confirmada por el hecho de que muchas líneas independientes de evidencias convergen a esta sola conclusión. Series independientes de datos de la geología, la paleontología, la botánica, la zoología, la biogeografía, la anatomía comparada y fisiología, genética, biología molecular, biología del desarrollo, embriología, genética de poblaciones, la secuenciación del genoma, y muchas otras ciencias llegan a la conclusión de que la vida evolucionó. Los creacionistas piden "una sola forma transitoria de fósil" que demuestre la evolución. Pero la evolución no se ha probado a través de un solo fósil. Está comprobada a través de una convergencia de los fósiles, junto con una convergencia de las comparaciones genéticas entre las especies, y la convergencia de las comparaciones anatómicas y fisiológicas entre las especies, y muchas otras líneas de investigación. (De hecho, podemos ver que la evolución sucede - en especial entre los organismos con ciclos de reproducción cortos que son sometidos a presiones ambientales extremas. El conocimiento de la evolución de los virus y las bacterias es de vital importancia para la ciencia médica.)
5.- La ciencia reivindica que la evolución sucede por azar
La selección natural no es "aleatoria" ni opera por "casualidad". La selección natural preserva las ganancias y erradica los errores. Para ilustrar esto, imagine un mono en una máquina de escribir. Para que el mono escriba las primeras 13 letras del soliloquio de Hamlet por casualidad, se necesitarían 2613 número de ensayos para el éxito. Esto es 16 veces mayor que el número total de segundos que han transcurrido en el tiempo de vida del sistema solar. Pero si cada letra correcta se conserva y cada letra incorrecta es erradicada, la frase " seronoser" puede ser "seleccionada para" en sólo 335 ensayos, o apenas unos segundos en un programa informático. Richard Dawkins define la evolución como "mutación al azar, más la selección acumulativa no aleatoria." Es la selección acumulativa lo que impulsa la evolución. El ojo evolucionó a partir de un único punto sensible a la luz en una célula hasta la complejidad de los ojos de hoy, no por casualidad, sino a través de miles de pasos intermedios, cada uno preservado para hacer un ojo mejor. Muchos de estos pasos todavía existen en la naturaleza en organismos más simples.
6.- Sólo un Diseñador Inteligente podría haber hecho algo tan complejo como un ojo
La anatomía del ojo humano demuestra que es cualquier cosa menos algo "inteligentemente diseñado." Está construido al revés y hacia atrás, con fotones de luz teniendo que viajar a través de la córnea, el cristalino, el humor acuoso, los vasos sanguíneos, las células ganglionares, células amacrinas, células horizontales y células bipolares antes de llegar a las barras sensibles a la luz y a los conos que convierten la señal de luz en impulsos nerviosos que se envían luego a la corteza visual en la parte posterior del cerebro para su procesamiento en patrones significativos. Para una visión óptima, ¿por qué un diseñador inteligente ha construido un ojo al revés y hacia atrás? Este "diseño" sólo tiene sentido si la selección natural construye los ojos a partir de materiales disponibles, y en la configuración particular de las estructuras orgánicas preexistentes del organismo ancestral. El ojo muestra los caminos de la historia de la evolución, no un diseño inteligente.
7 -La evolución es sólo una teoría
GRAVEDAD: Sólo una teoría Todas las ramas de la ciencia se basan en teorías, las cuales se basan en hipótesis comprobables y explican un cuerpo grande y diverso de hechos sobre el mundo. Una teoría es considerada robusta si predice consistentemente nuevos fenómenos que se observan posteriormente. Los hechos son los datos del mundo. Las teorías son las ideas explicativas sobre esos datos. Las imaginaciones y otras declaraciones no comprobables no son una parte de la ciencia. La teoría de la evolución cumple con todos los criterios de la buena ciencia, tal como lo determinó el Juez William Overton en el juicio sobre el creacionismo en Arkansas:
• Se guía por la ley natural.
• Tiene que ser explicativa por referencia a la ley natural.
• Es comprobable contra el mundo empírico.
• Sus conclusiones son provisionales.
• Es comprobable y falsable.
Si usted puede encontrar mamíferos fósiles en los mismos estratos geológicos que los trilobites entonces la evolución podría ser falsificada. Nadie ha encontrado este tipo de datos contradictorios.
8.- Las evidencias de la evolución humana han resultado ser falsas, fraudes o imaginarias
Deseosos de desacreditar a la evolución, los creacionistas ignoran los descubrimientos de fósiles de homínidos y recogen ejemplos de engaños y errores en la creencia de que los errores en la ciencia son un signo de debilidad. Este es un grave desconocimiento de la naturaleza de la ciencia, que avanza constantemente utilizando tanto sus errores como los éxitos. Su capacidad de crear de forma acumulativa sobre el pasado es como progresa la ciencia. La función de auto-corrección del método científico es uno de sus activos más potentes. Engaños como el hombre de Piltdown, y errores honestos como el hombre de Nebraska, El Cráneo de Calaveras y el Hespero-Pithecus, son, con el tiempo, corregidos. De hecho, no fueron los creacionistas los que expusieron estos errores, sino científicos quienes lo hicieron. Los creacionistas simplemente leen acerca de la exposición científica de estos errores, y luego los copian revelándolos como propios.
9.- La Segunda Ley de la Termodinámica prueba que la evolución es imposible
La segunda ley de la termodinámica se aplica a sistemas cerrados y aislados. Dado que la Tierra recibe una entrada constante de la energía del sol -se trata de un sistema de entropía abierta disipativo- la entropía puede disminuir y el orden aumentar (aunque el mismo sol se esté denigrando en el proceso). Por lo tanto, la Tierra no es estrictamente un sistema cerrado y la vida puede evolucionar sin violar la ley natural. Mientras el sol se esté quemando, la vida puede continuar creciendo y evolucionando, al igual que se puede prevenir que los automóviles se oxiden, las hamburguesas se puedan calentar en hornos, y todo tipo de cosas en aparente violación con la segunda ley de la entropía puedan continuar. Pero tan pronto como el sol se consuma, la entropía seguirá su curso y la vida en la Tierra cesará.
10.- La evolución no puede explicar la moralidad
Como especie de primates sociales evolucionamos con un profundo sentido de lo correcto y lo incorrecto para acentuar y recompensar la reciprocidad y la cooperación, y para atenuar y castigar el excesivo egoísmo y el parasitismo. Además, la evolución ha creado las emociones morales que nos dicen que la mentira, el adulterio y el robo son malas porque destruyen la confianza en las relaciones humanas que dependen de decir la verdad, la fidelidad y el respeto de la propiedad. No sería posible para una especie de primates sociales sobrevivir sin algún sentido moral. En la constitución de la naturaleza humana se construyen las constituciones de las sociedades humanas.

Seré breve ¿ sufrís o sufristeis discriminación por tener un conyuge no testigo de Jehová? Yo la sufrí en el pasado pues me divorcie pero creo que la experiencia vívida es la misma por la cual han pasado o estan pasando much@s tjs.
Como tj con cónyuge "mundano" experimenté diversas circunstancias negativas dentro de los testigos de Jehová, me explico... Mi decencia no tenia el privilegio de ser una FAMILIA RENOMBRADA Y CON ...MMMMM....PERDÓN "PEDIGREE" teocrático ( no es mi intención ofender) yo no encajaba en el modelo familiar teocrático sin embargo como madre de dos hijos (futuro productivo ) se me tenía que mantener en cuenta hasta cierto punto.
Como esposa "sola" no se me invitaba a reuniones sociales o de esparcimiento (estas ultimas eran muy puntuales y sólo si era ir al campo o parque de forma multitudinaria tjs) en casas particulares , como tj yo no podía participar en las fiestas que celebraban mi familia tanto por parte mía y de mi cónyuge...en fin...pero para entrevistas en las reuniones de congregación y asambleas para demostrar mi lealtad y mi fidelidad a la organización a costa de poner en mal lugar a quien era mi cónyuge si...
No tenia vida social ni con tjs ni con la familia por "mundanos" ( mundanos OS amo) ...ni tampoco espiritual ni teocrática ni nada..
DIJE..."¡¡BASTA, YA NO PARTICIPARE EN MAS ENTREVISTAS EN LAS QUE TENGA QUE DEJAR QUE EN MAL LUGAR A MI CÓNYUGE !!" no me sentía bien...mi conciencia me dolía ...y todo porque mi cónyuge no era tj...
Por un tiempo me sentí útil (dentro de mi ignorancia) pero al comenzar ha abrir lo ojos me sentía mal...
Lo que quiero resaltar es que si tienes un cónyuge no es tj y sin intención de atacar a ningún genero pero es la realidad...si eres mujer y tu cónyuge no es tj ... Estas totalmente discriminada...y lo de respetar al varón se vuelve muy muy relativo...
Son clasistas y elitistas y muchos sin darse cuenta.
Te dan el caramelito haciendote creer que eres un ejemplo de fidelidad, lealtad y obediencia a pesar de "estar viud@ espiritualmente" para la congregación pero cuando estas sola sientes que no es del todo así...
Solo eres un objeto... Una demostración que en explotar... ¿Has pensado que al realizar esas demostraciones o entrevistas estas contribuyendo a dejar en mal lugar a quien te ha escogido como espos@ y sigue a tu lado a pesar de las diferencias religiosas? ¿; verdad que tu un harías igual y que has pensado que si tuvieras base bíblica abandonarías a tu cónyuge no testigo? Si...pero para ello y cónyuge debe violar un principio bíblico... No lo ha hecho nunca pero como no es tj desearías que ocurriera... Es triste, muy triste...pero en muchos casos es la triste realidad...

Hoy en el canal Youtube:
Luis Lazaro Jaureguis dice: (refiriendose a la carta de renuncia de Leonardo)
"Cuantas cartas de renuncia d este tipo se han presentado a lo largo d la historia d los testigos. Contadas con los dedos d una mano. Este señor fue testigo por 9 años desde los 17 a los 26 años y la realidad de sus declaraciones refleja el no entendimiento básico de la teocracia. Jeremías 10:23 , Proverbios 3:5,6 evidencian la necesidad d dependencia de Jehova en todo y para todo. Estos principios obviamente no están presente en él. De ahí procede toda su filosofía y su erróneo pensar. Se olvidó q Satanás en Edén provocó esta actitud en los seres humanos q no es mas q obrar con autonomía . Y sin la guia d Jehová no existe el éxito, por eso este señor promueve lo mismo q Satanás: " Apoyate en tu propio entendimiento ". Y en lo q respecta a libre albedrío debe entender q esa liberta es dentro de los límites de d las normas d Jehova. Jehová exige devoción exclusiva, ahora si lo q quieres es tener éxito en el mundo d Satanás va por el camino correcto . Al final lo único q esta haciendo es ,dejar a Jehová para obedecer a Satanás en el obrar con autonomía q se traduce al final en filósofo y vano engaño. Pero ningún fiel a Jehová se preocuparía por semejante apóstata . Esto forma parte d las profecias q se tienen q cumplir y solamente hipocresías como estas nos hacen más consciente d las verdades q hemos aprendido."
Miker Tower dice:
"Cartas de renuncia "Como estas"? Obvio muy pocas. La GRAN mayoria de los testigos no sabe leer de corrido, como para entender este contenido. (Razon por la cual la ponga aca). Renuncias de Testigos....MILES!. Respeto a tu concepcion de "Libre albedrio" esta en verdad se acomoda a la definicion de las sectas. "Eres Libre de hacer todo lo que te digamos". Que libertad hay ahi? La idea maniqueista de que los seres humanos necesitan un collar de perro para hacer lo "no malo" (No digo, "hacer el bien") solo provoca gente pequena. Que requiere de un anciano, de una Talaya para dar el proximo paso. Esta secta tiene como una de sus mas exquisitas herramientas de control, la anulacion del ser individual. Se combate el pensamiento individual por ser "rebelde, y pecaminoso por naturaleza". Y eso es falso, a todas luces. Tu debes entender que el libre albedrio de los seres humanos, esta regulado no por una secta, que diga si es bueno o malo usar pantalones ajustados, o ponerse almohadas entre las piernas, sino por el efecto que tus acciones provocan en quienes te rodean y en el medio ambiente. La otra idea que tienes, es decir una libertad dentro de los limites de tu pecera, logra como resultado automatas, como lo son los Testigos de Jehova. Si eres un anciano por ejemplo, te sometes al libro de ancianos y a sus procedimientos "judiciales" de la infame "Norma de los dos Testigos", usada y abusada por pedofilos para violar nenes de modo impune. O para asesinar en vida a personas de la familia, o literalmente negarle una transfusion de sangre a alguien. Tu diras. "Ohhh eso sale en la biblia"...ah si?, Pues no. No sale en la Biblia, sale en la Atalaya. Y la Atalaya cambia sus ideas, segun acomoda el viento. Ningun testigo de Jehova es capaz de desarrollar pensamiento critico, y por eso aun no caen en cuenta de las palabras del supuesto "Esclavo Fiel", que ellos "No entregan alimento espiritual perfecto, y sus ensenanzas pueden contener errores". Pero que mas da?, a ustedes les toca solo pensar como ellos te permiten. Decir que esto cumple profecias es negar que miles de personas no entran en esta secta porque tienen acceso a educacion. O crees que solo hay gente buena en Africa y paises pobres? O crees que la gente se empezo a hacer mala, solo cuando llego internet y se empezo a poner de manifiesto la doble moral de tu secta?. No, tu discursito, citando textos biblicos, milenarios, en una interpretacion particular de una muy particular secta, no son capaces de anular el hecho de que aquellos a los que tu satanizas por "tener exito en el mundo de Satanas" son los que promueven el desarrollo y el bienestar en el mundo. No podrias siquiera usar Internet sin esos hombres satanicos. Esa doble moral de la secta que combate el exito, ha sumido a miles en la mas miserable pobreza, cubierta con corbatas y bolsillos con agujeros. Gente pagada de su propia justicia, incapaz de mostrar compasion por los demas, que no sean testigos, pues en su fuero interno simplemente los desprecian. Pero entiende bien...la gente a ustedes no los odia, como intentan convencerse ustedes mismos de ser "martires" o algo asi, nos dan lastima. Porque teniendo ojo no ven, y oidos no oyen que les mienten por motivos mucho menos santos de los que puedas imaginar."

Hola a todos buenos días desde México:
Esta hilo lo abro por las palabras de Cucho en el hilo que habla sobre si se deben o no unir los foros.
Lo que me puso a reflexionar pues los argumentos que expone se me hicieron muy razonables, y recordé cómo es que llegué a este foro del cual estoy de lo más encariñada. No nos conocemos de manera física, pero creo hay un excelente ambiente de compañerismo y ganas de ayudar a otros. Creo somos una excelente "hermandad" apóstata mundial de habla hispana
Pues bien, ya tenía meses que andaba muy inquieta, con ideas en la cabeza de que la secta no me decía la verdad, anduve explorando muchas teorías y sitios en el internet. Pero aún no me sentía con la fuerza necesaria como para investigar sobre los temibles apóstatas. Pero gracias a todos lo que leía o escuchaba en Youtube, entonces en mi corazón empezó a surgir el anhelo por saber cuál era el punto de vista de los apóstatas.
Cómo ya expuse en mi presentación, mi hermano tuvo mucho que ver al hablarme del libro de Franz. Entonces allí se abrió "la caja de Pandora" y mi corazón ardía por querer saber más sobre los "apóstatas", pues Franz no se me hacía el hombre diabólico y peleonero que te pinta la secta.
Un día (aún recuerdo que me temblaba la mano) puse en Google "testigos de Jehová". Y en seguida el buscador me puso como número 1 el sitio oficial JW, y abajo del mismo apareció este sitio y ya... Lo demás es historia. Así de fácil llegué aquí y así de fácil acepté sin dudas que los viejitos de Warwick me estaban manipulando.
Entonces pienso que gracias a la diversidad de foros, blogs y demás contenidos que hay en la red, es que cada quien podemos llegar a la verdad detrás de la "verdad" según las inquietudes que tengan en determinado momento de la vida.
Me gustaría que en este hilo expusieramos nadamás la manera en que llegamos aquí puesto que ya hay un hilo sobre unificación de foros. Todo el rollo que me eché arriba fue solo para explicar porque lo abrí, jeje.
Saludos afectuosos

Hola, les comparto algo que me encontré por ahí... Saludos a todos.
- C.F.
Whatever it is, it'll keep till the morning
Haven't we both got better things to do?
Midnight blue
Even the simple things become rough
Haven't we had enough?
And I think we can make it
One more time
If we try
One more time for all the old times
For all of the times you told me you need me
Needing me now is something I could use
Midnight blue
Wouldn't you give your hand to a friend?
Maybe it's not the end
And I think we can make it
One more time
If we try
One more time for all the old times
Midnight blue
I think we can make it
I think we can make it
Oh, wouldn't you give your heart to a friend?
Think of me as your friend
And I think we can make it
One more time
If we try
One more time for all of the old, old times
One more time
I think we can make it
If we try
I think we can make it
If we try
Looks like we're gonna make it
Looks like we're gonna make it
If we try
I think we can make it... <3